Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2023 ~ М-687/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1458/2023

74RS0031-01-2023-000795-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Оксаны Викторовны, Кувшинова Ильи Владимировича к Паршину Алексею Александровичу, МП трест «Теплофикация», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, по встречному иску Паршина Алексея Александровича к Паршиной Оксане Викторовне, Кувшинову Илье Владимировичу, МП трест «Теплофикация» о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина О.В., Кувшинов И.В. обратились в суд с иском к Паршину А.А., МП трест «Теплофикация» в котором после уточнения просили:

- определить порядок и размер участия Кувшинова И.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес обезличен>;

- определить порядок и размер участия Паршиной О.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли <данные изъяты> доли и ? от доли, приходящейся на долю несовершеннолетней <ФИО>6, общей площади жилого помещения, а именно <данные изъяты> доли в указанной квартире;

- определить порядок и размер участия Паршина А.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли <данные изъяты> доли и ? от доли, приходящейся на долю несовершеннолетней <ФИО>6, общей площади жилого помещения, а именно <данные изъяты> доли в указанной квартире;

- обязать МП трест «Теплофикация» заключить отдельные соглашения с Паршиной О.В., Кувшиновым И.В., Паршиным А.А., выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу;

- обязать СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области» заключить отдельные соглашения с Паршиной О.В., Кувшиновым И.В., Паршиным А.А., выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу;

- взыскать с Паршина А.А. в пользу Паршиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что Паршиной О.В., Кувшинову И.В. и ответчику Паршину А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в следующих долях: Паршиной О.В. – <данные изъяты> доли, Кувшинову И.В. – <данные изъяты>, Паршину А.А. – <данные изъяты> доли. Так же собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру является несовершеннолетняя <ФИО>6, <данные изъяты>, дочь Паршиной О.В. и Паршина А.А. Паршина О.В. и Кувшинов И.В. в указанной квартире не проживают с момента прекращения брачных отношений с Паршиным А.А., с <данные изъяты>. Несмотря на то, что Паршина О.В. и дети не проживают в квартире по указанному адресу и не пользуется предоставленными ресурсоснабжающими организациями услугами она несет расходы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, просит разделить лицевой счет.

Паршин А.А. обратился со встречным иском к Паршиной О.В., Кувшинову И.В., МП трест «Теплофикация» о взыскании с Паршиной О.В. денежных средств за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере ? от начислений 12 008,91 руб. в части отопления, обязании МП трест «Теплофикация» выдать Паршиной О.В. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с Паршиной О.В. По инициативе Паршиной О.В. <дата обезличена> на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска были выделены доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире истец проживает один с момента прекращения брачных отношений, <дата обезличена>. Все расходы по оплате коммунальных услуг оплачивал самостоятельно. Просит взыскать с ответчика Паршиной О.В. задолженность за топление за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере ? от начислений 12 008,91 руб.

Истцы по первоначальному иску Паршина О.В., Кувшинов И.В. о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем.

Истец по встречному иску Паршин А.В. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили ходатайство об отказе от встречных исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем.

Представители ответчиков МП трест «Теплофикация», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представители третьих лиц ООО «МЭК», МП трест «Водоканал», ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, также закреплена обязанность собственника жилого помещения по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищный кодекс Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В случаях, когда лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение, в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг, по установленным ставкам и тарифам.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> является общим совместным имуществом, принадлежащим на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве Паршиной О.В., Паршину А.А., по <данные изъяты> доли Кувшинову И.В., несовершеннолетней <ФИО>6(л.д. 61-64).

Поскольку квартира была приобретена в период брака в общую совместную собственность лицевые счета в ресурсноснабжающих организациях, а также в управляющей компании по оплате предоставляемых услуг заключены на имя истца Паршиной О.В. (л.д. 121-122).

С <дата обезличена> на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, открыты два лицевых счета в размере по ? на каждого: <номер обезличен> на имя Паршина А.А., <номер обезличен> – на Паршину О.В.

Истцы по первоначальному иску Паршина О.В., Кувшинов И.В. представили ходатайство об отказе от исковых требований в части раздела лицевого счета МП трест «Теплофикация» и в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг юриста, в связи с разрешением спора мирным путем.

Истец по встречному иску Паршин А.А. отказался от встречных исковых требований в полном объеме в связи с разрешением спора мирным путем.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 мая 2022 года производство по делу прекращено в части отказа истцами по первоначальному и встречному иску от исковых требований.

Судом установлено и не опровергалось сторонами, что к соглашению о разделении лицевого счета СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» в досудебном порядке стороны не пришли.

Разрешая требования в части раздела лицевого счета СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к вышеуказанным положениям закона, суд, исходя из того, что во внесудебном порядке сособственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Паршина О.В., Кувшинов И.В., Паршин А.А. не достигли соглашения о порядке оплаты по производству капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого из долевых собственников спорного жилья в расходах на его оплату, определив доли в платежах за указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли - за Кувшиновым И.В., в размере <данные изъяты> доли - за Паршиной О.В., в размере <данные изъяты> доли за Паршиным А.А., обязав СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» производить ежемесячные начисления по взносам капитальный ремонт Кувшинову И.В., Паршиной О.В., Паршину А.А. в указанных выше долях по отдельным платежным документам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паршиной Оксаны Викторовны, Кувшинова Ильи Владимировича к Паршину Алексею Александровичу, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» о разделе лицевого счета удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Паршиной Оксаны Викторовны (<данные изъяты>) в расходах, по оплате услуг предоставляемых в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по взносам на капитальный ремонт в размере в размере <данные изъяты> доли.

Определить порядок и размер участия Паршина Алексея Александровича (<данные изъяты>) в расходах, по оплате услуг предоставляемых в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по взносам на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> доли.

Определить порядок и размер участия Кувшинова Ильи Владимировича <данные изъяты>) в расходах, по оплате услуг предоставляемых в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по взносам на капитальный ремонт в размере в размере <данные изъяты> доли.

Обязать СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» выдавать отдельные платежные документы исходя из доли расходов по взносам на капитальный ремонт предоставляемых по адресу: <адрес обезличен>, Паршиной Оксане Викторовне и Паршину Алексею Александровичу равных <данные изъяты> доли каждому, Кувшинову Илье Владимировичу равных <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года