Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2022 (2-3159/2021;) ~ М-2680/2021 от 08.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2022                      г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2022 по иску Соломеина ФИО7 к ИП Стрижак ФИО6 о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соломеин А.Н. обратился в суд с иском к ИП Стрижак Н.А. о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика оплату по договору оказания услуг в полном объеме 150 000 руб.; неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требования истца как потребителя в размере 3 % от цены оказания услуги за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб.; неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требования истца как потребителя в размере 3 % от цены оказания услуги за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Соломеин А.Н., ответчик не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец ФИО2, ответчик вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Соломеина ФИО8 к ИП Стрижак ФИО9 о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соломеину А.Н., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е. В. Тимофеев.