Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2022 ~ М-1699/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2660/2022

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

17 октября 2022 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАВ к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ИАВ обратился в суд с иском к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Требования иска мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИАВ продал КАВ автомобиль <адрес> года выпуска, VIN №. Ответчик не обратился в органы ГИБДД для регистрации смены собственника. Следователем Следственного отдела по <адрес> в рамках уголовного дела по обвинению КАВ по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ наложен арест на данное транспортное средство. Истец обратился в Следственный отдел по <адрес> по Удмуртской Республике с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в чем ИАВ было отказано. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КАВ был осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, меры принятые в обеспечение гражданских исков сохранены. Кроме того, со счетов истца неоднократно списывались денежные средства в счет оплаты административных штрафов за совершенные ответчиком административных правонарушений. Просит освободить автомобиль <адрес>, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание истец ИАВ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ВСИ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик КАВ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в которых исковые требования признал.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно положениям ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель).

Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Предусмотренная указанным Федеральным законом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, следователем Следственного отдела по <адрес> по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела по обвинению КАВ по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства <адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КАВ осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, Меры, принятые в обеспечение гражданских исков сохранены.

Обращаясь в суд с иском об освобождении автомобиля от ареста, истец представил копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Спорное транспортное средство КАВ, как новый собственник, в течение 10 дней в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировал, собственником транспортного средства значится ИАВ

Суд учитывает, что с момента наложения ареста на автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий, прошло более 7 лет, судебными приставами автомобиль в розыск не объявлен, местонахождение автомобиля в настоящий момент неизвестно, КАВ продал автомобиль, при этом, в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, истец не может снять с регистрационного учета не принадлежащее ему транспортное средство, при этом продолжает оплачивать налоги и штрафы.

Отмена судом ареста на транспортное средство не препятствует в дальнейшем заинтересованным лицам обратиться в службу судебных приставов с ходатайством о наложении ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИАВ об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИАВ к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - <адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлением следователем Следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                Н.В. Гараева