Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-3182/2022;) ~ М-1614/2022 от 16.05.2022

Дело №2-211/2023

УИД - 24RS0032-01-2022-002409-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСВ, ТОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ТСВ, ТОВ, в лице своего представителя ЮДА, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСВ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТОВ, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Специализированный застройщик «Этажи» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ТСВ, ТОВ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № А 2.1-3/157 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за истцами в установленном законном порядке. В процессе эксплуатации (проживания) в квартире истцов были обнаружены недостатки строительно - монтажного характера, дефекты отделки поверхностей потолка, стен и пола, стоимость устранения которых в соответствии с заключением ООО «Строй Эксперт» № составляет 78 923 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставленной последним без рассмотрения. Поскольку урегулировать с ответчиком вопрос о возмещении ущерба во внесудебном порядке не представилось возможным, с учетом проведенной судебной строительно - технической экспертизы ООО «КрайОценка», согласно которой стоимость устранения строительных недостатков составляет 61 479 руб. 60 коп., истец ТОВ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере стоимости затрат на устранение строительных недостатков в квартире в сумме 30 739 руб. 80 коп., в данной части решение просит считать исполненным, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы на отправку претензии 123 руб. 40 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. Истец ТСВ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере стоимости затрат на устранение строительных недостатков в квартире в сумме 30 739 руб. 80 коп., в данной части решение просит считать исполненным, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцы ТОВ, ТСВ, их представитель ЮДА, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСВ), № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТОВ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Этажи» БАВ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислена на банковские реквизиты истцов в счет устранения строительных недостатков сумма в размере 61 479 руб. 60 коп., определенная заключением судебной экспертизы, просили снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УСК «Этажи», ООО «ВентПромКомплект», ООО «ПК Ангара», ООО «Потолок комплект», ООО «Витражник», ООО «Драви», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не обращались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч. 3 ч. 5 и 6 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

В силу ст. 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 5 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 4 статьи 28 данного Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок не определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик Этажи» (застройщик) и ТОВ, ТСВ (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №А 2.1.-3/157, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построитель на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:11113 многоквартирный жилой дом – здание № (квартал I), инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов жилого района «Мичуринский» в <адрес>. Многоэтажный жилой <адрес> (строение 1,2,3) – II этап строительства: многоэтажный жилой <адрес> (строение 3), по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность однокомнатную <адрес>, расположенную на 10 этаже, общей проектной площадью – 42,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства, однокомнатная квартира, общей площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана ТОВ, ТСВ по акту приема - передачи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ТСВ, ТОВ, на праве общей совместной собственности

Застройщиком <адрес> в <адрес> является ООО «СЗ «Этажи».

В процессе эксплуатации квартиры истцами обнаружены строительные недостатки.

Для подтверждения факта наличия недостатков истцы обратились в ООО «Строй Эксперт».

Как следует из заключения специалиста ООО «Строй Эксперт» №, в квартире по адресу: Россия, <адрес>, выявлены строительные дефекты и недостатки, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения выявленных недостатков и нарушений в квартире по адресу: Россия, <адрес>, составляет 78 923 руб. 00 коп.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцы ТСВ, ТОВ в лице своего представителя ЮДА обратились с претензией к застройщику о возмещении стоимости устранения недостатков в размере 78 923 руб. 00 коп., полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставленной последним без исполнения.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не согласилась с размером строительных недостатков, определенным заключением специалиста ООО «Строй Эксперт» в размере 78 923 руб. 00 коп., в связи с чем по ходатайству ответчика определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КрайОценка».

Согласно заключению эксперта ООО «КрайОценка» № в <адрес> в <адрес> выявлены строительно - монтажные и отделочные работы, которые не соответствуют требованиям проектной документации, требований стандарта предприятия «Правила производства и приемки работ» ООО «СК Этажи». Обнаруженные недостатки не являются существенными, делающими вышеуказанную квартиру непригодной для предусмотренного договором использования. Некоторые из обнаруженных недостатков являются скрытыми, такие как: отклонение дверных блоков, так как обнаружение данных недостатков возможно только при инструментальном обследовании. Также в обследуемой квартире были обнаружены явные недостатки: недостатки малярных работ, следы монтажной пены на блоке. Обнаруженные недостатки не являются следствием нормального износа, следствием ненадлежащего ремонта. В обследуемой квартире были обнаружены недостатки в части дефекта отделочных покрытий стен, оснований покрытий пола и финишных напольных покрытий, появившихся при производстве строительно -монтажных и отделочных работ в помещениях квартиры, дефекты полочных покрытий, дефекты внутриквартирных дверей, дефекты оконного блока и балконного блока, дефекты, обнаруженные в ванной комнате и туалете, данные недостатки отображены в заключении эксперта с приложенной фото - фиксацией. На основе выявленных недостатков, возникших ввиду нарушения проектной документации составлен сметный расчет, выявляющий стоимость ремонтных работ по исправлению недостатков. Стоимость затрат на устранение дефектов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом стандарта предприятия «Правила производства и приемки работ. ООО «СК Этажи», требований проектной документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 479 руб. 60 коп.

Ответчик ООО «СЗ «Этажи» с экспертным заключением согласился, не оспаривал наличие выявленных дефектов в <адрес> в <адрес> и стоимость ремонтных работ по их устранению в размере 61 479 руб. 60 коп.

Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «КрайОценка», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Оснований не доверять выводам проведенной ООО «КрайОценка» строительно - технической экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, действующие ГОСТы и СНиПы, с указанием приборов и инструментов, использованных при проведении экспертизы. Заключение основано на непосредственном обследовании жилого помещения с помощью средств инструментального контроля. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу действующего законодательства лежит обязанность по предоставлению доказательств отсутствия выявленных недостатков, либо их устранения. Поскольку таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым принять данное заключение эксперта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что принятое в рамках договора обязательство ООО «СЗ «Этажи» не исполнено надлежащим образом, в квартире истцов выявлены недостатки строительно - монтажных и отделочных работ, несоответствующих проектной документации и требованиям технических регламентов, иным обязательным требованиям, заявлены в пределах гарантийного срока, в связи с чем стоимость ремонтных работ по устранению выявленных недостатков строительно - монтажных работ и отделочных работ в квартире истцов № <адрес> в <адрес>, в размере 61 479 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ООО «СЗ «Этажи» в пользу истцов в равных долях, учитывая, что жилое помещение находится у истцов в общей совместной собственности, а именно: в пользу ТСВ в размере 30 739 руб. 80 коп., в пользу ТОВ в размере 30 739 руб. 80 коп.

Также суд учитывает, что ООО «СЗ «Этажи», согласившись с судебной экспертизой, перечислил в счет оплаты стоимости устранения недостатков в <адрес> на счет ТСВ сумму в размере 61 479 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в указанной части суд признает требования истцов о взыскании стоимости устранения строительных недостатков исполненными ответчиком, к принудительному исполнению не обращать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает правильным определить к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной истцам суммы. Размер штрафа составляет 17 369 руб. 90 коп. (30 739 руб. 80 коп. + 4 000 руб. 00 коп.) / 2), и в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 10 000 рублей, то есть в пользу каждого из истцов в равных долях, а именно: в пользу ТСВ - 5 000 руб. 00 коп., в пользу ТОВ - 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Для восстановления нарушенных прав истец ТСВ был вынужден обратиться к специалисту для определения стоимости для устранения строительно – монтажных и отделочных работ в ООО «Строй Эксперт», за проведение которой истцом оплачена сумма в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являются объективными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮДА (исполнитель) и ТОВ (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику правовую помощь заказчику путем оказания платных юридических услуг в виде разъяснений действующего законодательства РФ, консультаций, по составлению и подаче искового заявления, представительству в суде первой инстанции интересов заказчика, экспертизы документов.

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг исполнителем, заказчик оплачивает вознаграждение в размере 15 000 руб. 00 коп., которые были получены ЮДА, в день заключения договора, что подтверждается распиской.

С учетом объема выполненных представителем ТОВ – ЮДА работ по данному делу, учитывая характер и сложность спора, суд полагает необходимым определить судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп., что соответствуют критерию разумности и справедливости, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ТОВ

Также истцом ТОВ понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг за направление в адрес ответчика претензии в размере 123 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 руб. 40 коп., которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ТОВ

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд были освобождены истцы, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составит 2 344 руб. 39 коп. (2 044 руб. 39 коп. - требования имущественного характера + 300 рублей – требования неимущественного характера = 2 344 руб. 39 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСВ, ТОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» (ИНН 2461226780, КПП №, ОГРН 1142468041583, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТОВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 99 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) стоимость устранения строительных недостатков 30 739 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых услуг за направление в адрес ответчика претензии в размере 123 руб. 40 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 руб. 00 коп., всего: 47 863 руб. 20 коп. (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля двадцать копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» (ИНН 2461226780, КПП №, ОГРН 1142468041583, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 04 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) стоимость устранения строительных недостатков 30 739 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 2000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 руб. 00 коп., всего: 62 739 руб. 80 коп. (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать девять рублей восемьдесят копеек).

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» стоимости устранения недостатков в размере 61 479 руб. 60 коп. в равных долях в пользу ТСВ, ТОВ считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   О.В. Шевцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.