Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2024 (2-4320/2023;) ~ М-4212/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1047/2024

УИД: 21RS0023-01-2023-007438-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

05 февраля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Чебоксары в интересах Назаровой Марины Николаевны к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

установил:

Заместитель прокурора г. Чебоксары обратился в суд с иском о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности предоставить Назаровой М.Н. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Стороны спорного правоотношения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 2 данной правовой нормы лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Обратившись в суд с заявлением, направленным в защиту лиц, указанных в ч. 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением предусмотренных в данной правовой норме, но при этом прокурор не становится стороной (истцом) по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов гражданского дела, стороны не явились в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску по иску заместителя прокурора г. Чебоксары в интересах Назаровой Марины Николаевны к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева