Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-258/2019 от 29.08.2019

Апелляционное дело №11-258/2019    Мировой судья судебного участка

                            №2 Калининского района

г. Чебоксары

                            Н.А. Аникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                         г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы Петрова Владимира Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 14 августа 2019 года о возврате возражений должника Петрова Владимира Владимировича относительно судебного приказа от 10 мая 2017 года по заявлению ООО «НИДИ» о взыскании с Егиазарян Екатерины Николаевны, Егиазарян Оксаны Ивановны, Петрова Владимира Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 14 августа 2019 года возвращены возражения Петрова Владимира Владимировича относительно судебного приказа от 10 мая 2017 года по заявлению ООО «НИДИ» о взыскании с Егиазарян Екатерины Николаевны, Егиазарян Оксаны Ивановны, Петрова Владимира Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С указанным определением не согласился заявитель Петров В.В. и подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, возможность его назначения дела для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, судья считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части обжалуемого определения имеется описка в части указания на дату вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возврату мировому судье для исправления описки, допущенной в мотивировочной части обжалуемого судебного акта в части указания на дату вынесения судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 230 - 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░