Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2022 ~ М-2414/2022 от 23.05.2022

Дело № №--

№--

2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Константинову Н.А. о возмещении ущерба причиненного совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с иском к Н.А. Константинову о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании указав, что приговором Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. года по делу № №-- Н.А. Константинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от --.--.---- г. года приговор Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. года в отношении осужденного Н.А. Константинова изменен. Определено смягчить назначенное Н.А. Константинову за совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы до 3 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Также, приговором Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. года, установлено, что преступными действиями Н.А. Константинова Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области причинен ущерб в сумме 5 521 075,10 рублей. На основании изложенного просили взыскать ущерб в размере 5 521 075,10 рублей.

Представитель истца МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.А. Константинов о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы, любым, не запрещенным законом способом.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года Н.А. Константинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. года, приговор Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. года в отношении осужденного Н.А. Константинова изменено.

Постановлено в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение Н.А. Константиновым ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Смягчить назначенное Н.А. Константинову за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы до 03 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года установлена вина ответчика Н.А. Константинова в присвоении и растрате имущества МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, на сумму 5 521 075,10 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размера ущерба судом принимается во внимание, что объем обвинения и размер причиненного ущерба являлся предметом рассмотрения и оценки в процессе рассмотрения уголовного дела, определен с учетом имеющихся в материалах уголовного дела письменных доказательств.

Принимая во внимание, что вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение, в том числе, и в части суммы причиненного ущерба, поскольку Н.А. Константинов признан виновным в совершении преступлений против собственности, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании материального ущерба в размере 5 521 075,10 рублей, поскольку из установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств следует, что ответчиком Н.А. Константиновым причинен ущерб, который подлежит возмещению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 521 075,10 рублей

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию ответчика в размере 35 805,37 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Константинову Н.А. о возмещении ущерба причиненного совершением преступления, удовлетворить.

Взыскать с Константинова Николая Анатольевича (паспорт №--) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №--) материальный ущерб в размере 5 521 075,10 рублей.

Взыскать с Константинова Николая Анатольевича (паспорт №--) государственную пошлину в размере 35 805,37 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани        (подпись)     И.А. Яруллин