Дело № 2-2567/2016
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «26» мая 2016 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» Шрайнер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Колесникову ФИО8, Колесниковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что Колесников В.Е. - собственник АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ и зарегистрированные и проживающие в указанном жилом помещении члены его семьи – Колесников О.В., Колесникова Д.О. уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 60 копеек. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец просил взыскать солидарно с Колесникова О.В., Колесниковой Д.О. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 10 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО «УК ТЗР» по доверенности Шрайнер Е.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчики Колесников О.В., Колесникова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено следующее.
Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12-15).
Общедолевыми собственниками комнаты, площадью 12,5 кв.м. коммунальной АДРЕС ИЗЪЯТ являются: Колесников В.Е., Колесников О.В., Колесникова Д.О. (по 13/147 доли).
Как усматривается из выписки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Колесников О.В., Колесникова Д.О.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков перед ООО «УК ТЗР» составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 60 копеек, в том числе:
содержание и ремонт общего имущества за период декабря ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 58 копеек;
электроснабжение за период ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 49 копеек;
отопление за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 78 копеек;
холодное водоснабжение за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 48 копеек;
горячее водоснабжение за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 63 копейки;
водоотведение ХВ за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 75 копеек;
вывоз ТБО за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек;
установка ОДПУ ТЭ за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 22 копейки (л.д.10).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиками данный расчет не оспорен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с Колесникова О.В., Колесниковой Д.О. в солидарном порядке в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 48833 рублей 60 копеек.
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, должен исчисляться из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи иска ДАТА ИЗЪЯТА составляет 11%. При таких обстоятельствах, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 10 копеек, что подтверждается расчетом истца, не оспоренного ответчиками (л.д.11).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.21).
Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублю 35 копеек, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Колесникову ФИО10, Колесниковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Колесникова ФИО12, Колесниковой ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 60 копеек, в том числе: содержание и ремонт общего имущества за период ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 58 копеек; электроснабжение за период ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 49 копеек; отопление за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 78 копеек; холодное водоснабжение за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 48 копеек; горячее водоснабжение за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 63 копейки; водоотведение ХВ за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 75 копеек; вывоз ТБО за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек; установка ОДПУ ТЭ за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 22 копейки; пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 10 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 70 копеек.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании с Колесникова ФИО14, Колесниковой ФИО15 расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей - отказать.
Взыскать с Колесникова ФИО16, Колесниковой ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 35 копеек, с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дудников