Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 (2-10002/2022;) ~ М-5574/2022 от 02.06.2022

Копия

Дело №

24RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасКом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 15 230,63 руб., водоотведению в размере 16 867,82 руб., пени в размере 10 475,11 руб., возврат государственной пошлины – 2 484,42 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «КрасКом» в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>. ФИО1 является нанимателем жилых помещений – <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу спорной квартиры. Ответчики в указанный выше период не исполняли обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «КрасКом» ФИО6 (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования с учетом перерасчета ресурсоснабжающей организации задолженности по коммунальным платежам по причине непроживания в жилом помещении в спорный период ФИО2 и ее детей, и отсутствием технической возможности установить ИПУ.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> является Муниципальное образование <адрес>.

ФИО1 является нанимателем данных жилых помещений.

В соответствии с выпиской из домовой книги МУК «Правобережная» на регистрационном учете помимо нанимателя ФИО1 в жилом помещении состоят члены ее семьи: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) и несовершеннолетние внуки ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (дети ответчика ФИО2). Регистрация ответчиков по указанному адресу также подтверждается адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

ООО «КрасКом» в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленной истцом в обоснование заявленных требований выпискам из лицевого счета о задолженности с учетом перерасчета во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению составила 15 230,63 руб., по водоотведению составила 16 867,82 руб., пени 10 475,11 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наниматель жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, ФИО1 является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>, его совершеннолетние члены семьи - ответчики ФИО2, ФИО3 в указанный истцом период состояли на регистрационном учете, являлась потребителями коммунальных услуг, в силу чего у ФИО1 и дееспособных членов его семьи ФИО2, ФИО3, с учетом перерасчета размера коммунальных услуг по причине непроживания в названом жилом помещении ФИО2 и ее несовершеннолетних детей, возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили оплату в установленный законом срок и в установленном размере, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению составила 15 230,63 руб., по водоотведению составила 16 867,82 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, признается. Расчет судом проверен, является обоснованным. Заявленный истцом размер пени ответчиками также не оспаривается, подлежит взысканию.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке по оплате задолженности по холодному водоснабжению в размере 15 230,63 руб., по водоотведению в размере 16 867,82 руб. и пени в размере 10 475,11 руб.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 477,21 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333,40 НК РФ истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 007,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КрасКом» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО2 (0412 308880, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (0419 429328, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «КрасКом» (ИНН 2466114215) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 15 230,63 руб., по водоотведению в размере 16 867,82 руб., пени в размере 10 475,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 477,21 руб., всего – 44 050,77 руб.

Обязать ИФНС РФ по <адрес> вернуть ООО «КрасКом» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 007,21 руб. в соответствии с платежным поручением № от 26.05.2022

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова