Дело № 2 - 987/2023
УИД: 42RS0037-01-2023-001502-66
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 17 августа 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре Ореховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Добровольской Н.В., Добровольскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, за счет наследственного имущества Добровольской Н.М., умершей *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту КПК «Единство») обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, за счет наследственного имущества Добровольской Н.М., умершей *** года (л.д. 3-5).
Определением Юргинского городского суда от 21.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Добровольская Н.В. и Добровольский В.В. (л.д. 90).
Исковые требования КПК «Единство» мотивированы тем, что 08.07.2021 года Добровольская Н.М. по договору займа № *** «Пенсионный» получила в КПК «Единство» денежные средства в размере 60000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
08.07.2021 года Добровольская Н.М. заключила с КПК «Единство» договор о внесении членских взносов на формирование фондов и ведение уставной деятельности, согласно п. 1.1. которого, пайщик, пользующийся денежными средствами Фонда финансовой взаимопомощи, в целях выполнения условия членства и на основании Устава, Положения о порядке формирования и использования имущества, Положения о членстве КПК «Единство» и в соответствии с решением Правления КПК «Единство» обязуется вносить членский взнос для формирования фонда обеспечения деятельности в сумме 11640, 00 рублей.
Согласно п. 5.1 договора, пайщик вносит членские взносы в следующем порядке:
- единовременно, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора – 3000,00 рублей на формирование Фонда обеспечения деятельности;
- оставшуюся сумму вносит в рассрочку – ежемесячно в соответствии с графиком внесения членского взноса.
Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения пайщиком обязательства по внесению членского взноса, кооператив имеет право « … направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности по членскому взносу, а также исключить пайщика из членов кооператива».
*** года заемщик умер, что подтверждается извещением временно исполняющим обязанности нотариуса Барышевой Е.Е. – Богдановым В.А., открыто наследственное дело.
Сумма долга за период с 08.07.2021 года по 09.10.2022 года составляет 62219,41 рублей, в том числе: основной долг в размере 49999,98 рублей, проценты по займу в размере 7889,38 рублей, пеня в размере 1010,05 рублей, членский взнос в размере 3320,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Добровольской Н.М. в пользу КПК «Единство» полную сумму долга в размере 62219,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2488,78 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца КПК «Единство» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернете, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5)
Ответчики Добровольская Н.В., Добровольский В.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Добровольской Н.В. и Добровольского В.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования КПК «Единство» к Добровольской Н.В. и Добровольскому В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
При рассмотрении дела из письменных материалов дела судьей установлено, и не оспорено ответчиками, что 08.07.2021 года между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком Добровольской Н.М. заключен договор займа № *** «Пенсионный», по условиям которого займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику Добровольской Н.М. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 60000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата займа до 08 июля 2024 года (л.д. 10-15).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № ***). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
В соответствии с расходным кассовым ордером № *** от 08.07.2021 года Добровольская Н.М. по договору займа № *** от 08.07.2021 года получила сумму займа в размере 60000 рублей (л.д. 18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 09.10.2022 года задолженность по договору займа № *** от 08.07.2021 года составляет 62219 рублей 41 копейка, из них: основной долг в размере 49999 рублей 98 копеек, проценты по займу в размере 7889 рублей 38 копеек, пени в размере 1010 рублей 05 копеек, членский взнос 3320 рублей 00 копеек (л.д. 7-9).
Из свидетельства о смерти следует, что заемщик Добровольская Н.И., *** года рождения, умерла *** года (л.д. 31).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательства заемщика, возникающие из кредитного договора и членства в КПК «Единство», носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Барышевой Е.Е. на запрос суда (л.д. 89) следует, что к имуществу Добровольской Н.М., умершей *** года, имеется наследственное дело № ***. Наследниками по закону являются: Добровольская Н.В., Добровольский В.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** Кадастровая стоимость квартиры составляет 795657 рублей 56 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 265219 рублей 19 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по договору займа № *** от 08.07.2021 года, заключенному между КПК «Единство» и Добровольской Н.М. после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчики Добровольская Н.В. и Добровольский В.В. являются наследниками Добровольской Н.М., принявшими наследство после ее смерти.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчики Добровольская Н.В. и Добровольский В.В. обязаны были погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями заключенного договора.
Однако ответчики обязанности по погашению займа и уплате процентов не исполняют. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков Добровольской Н.В. и Добровольского В.В. солидарно в пользу истца задолженности по договору займа № *** от 08.07.2021 года за период с 08.07.2021 года по 09.10.2022 года в размере 62219 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 49999 рублей 98 копеек, проценты по займу в размере 7889 рублей 38 копеек, пени в размере 1010 рублей 05 копеек, членский взнос 3320 рублей 00 копеек.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2488 рублей 78 копеек (платежное поручение л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Добровольской Н.В., Добровольскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, за счет наследственного имущества Добровольской Н.М., умершей *** года, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Добровольской Н.В., Добровольского В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа № *** от 08.07.2021 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Единство» и Добровольской Н.М., в размере 62219 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 49999 рублей 98 копеек, проценты по займу в размере 7889 рублей 38 копеек, пени в размере 1010 рублей 05 копеек, членский взнос 3320 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 88 рублей 78 копеек, а всего взыскать 64708 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 24 августа 2023 года