Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-358/2023 (2-3925/2022;) ~ М-3070/2022 от 06.10.2022

УИД: №

Дело № 2-358/2023 (2-3925/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Губина С.А. к Пигасову П.А., Шкляеву В.Ю. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

Губин С.А. обратился в суд с иском к Пигасову П.А., Шкляеву В.Ю. о солидарном взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.019 по 26.08.2022 в размере 56805,73 руб. с последующим их начислением по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1904 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 27.06.2019 по делу № с Пигасова П.А., Шкляева В.Ю. в солидарном порядке в пользу Губина С.А. взыскан материальный ущерб в размере 220394,30 руб., расходы по оплате телеграмм – 711,20 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора - 3500 руб., расходы по оплате экспертизы - 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины -5404 руб. Определением Свердловского районного суда г.Перми от 08.11.2019 по данному делу с ответчиков в солидарном порядке взысканы 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

На сегодняшний день решение суда не исполнено.

В связи с неисполнением решения и определения суда истец просит взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 27.06.2019 по 26.08.2022 в размере 56805,73 руб.

Также указывает о необходимости взыскания процентов по дату фактического исполнения.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 27 июня 2019 года по делу № с Пигасова П.А. и Шкляева В.Ю. в пользу Губина С.А. в солидарном порядке взыскана сумма ущерба в размере 220 394,30 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 711,20 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 3500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 руб.

Решение вступило в законную силу 13 августа 2019 года.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 08 ноября 2019 года в солидарном порядке с Пигасова П.А., Шкляева В.Ю. в пользу Губина С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определение вступило в законную силу 30 ноября 2019 года.

28 августа 2019 года в ОСП по Кировскому району г. Перми на основании исполнительного документа по делу № в отношении Шкляева В.Ю. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 236509,50 руб. в пользу Губина С.А.

18 марта 2020 года в ОСП по Кировскому району г. Перми на основании исполнительного документа № в отношении Шкляева В.Ю. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 20000 руб. в пользу Губина С.А.

18 марта 2020 года в ОСП по Кировскому району г. Перми на основании исполнительного документа № в отношении Пигасова П.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 20000 руб. в пользу Губина С.А.

06 августа 2021 года исполнительные производства № окончены на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по ИП составляет 0 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность истцу не возвращена, Губин С.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 26.08.2022 составляет 56805,73 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан не верным в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчиков возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

Кроме того, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен на три месяца - до 7 января 2021 г. включительно (абзац 4 постановления).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 г. до 7 января 2021 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и в случае, если этим должником не подавалось в суд заявление о его банкротстве.

Также постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01 апреля 2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года (пункт 5).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом действующего законодательства суд считает необходимым произвести расчет процентов на дату вынесения решения суда.

При сумме задолженности 236509,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

13.08.2019 по 08.09.2019 (27дн.): 236509,50 x 27 x 7,25/ 365 = 1268,40 руб.;

09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 236509,50 x 49 x 7%/ 365 = 2 222,54 руб.

28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 236509,50x49 x 6,50%/365= 2 063,79 руб.

16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 236509,50 x 16 x 6,25%/365 = 647,97 руб.

01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.):236509,50 x 40 x 6,25%/366= 1615,50 руб.

10.02.2020 по 05.04.2020 (56 дн.):236509,50 x 56 x 6% / 366 = 2171,23 руб.

08.01.2021 по 21.03.2021 (73 дн.):236509,50x 73x 4,25%/365= 2010,33 руб.

22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 236509,50x35x4,50%/365 = 1020,55 руб.

26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 236509,50 x 50 x 5% /365 = 1619,93 руб.

15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 236509,50x41x 5,50%/365 = 1461,18 руб.

26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 236 509,50x49x6,50%/365 = 2063,79 руб.

13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 236509,50 x 42 x 6,75% /365 = 1837 руб.

25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 236509,50 x 56x7,50%/365 = 2721,48 руб.

20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 236509,50 x 56x8,50%/365 = 3084,34 руб.

14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 236509,50x14 x 9,50% / 365 = 861,80 руб.

28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 236509,50 x 32 x 20%/365 = 4 147,02 руб.

02.10.2022 по 16.02.2023(138 дн.): 236509,50x138x7,50%/365= 6706,50 руб.

Итого: 37523,35 руб.

При сумме задолженности 20000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

01.12.2019 по 15.12.2019 (15 дн.): 20 000 x 15 x 6,50% / 365 = 53,42 руб.

16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 20 000 x 16 x 6,25% / 365 = 54,79 руб.

01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 20 000 x 40 x 6,25% / 366 = 136,61 руб.

10.02.2020 по 05.04.2020 (77 дн.): 20 000 x 77 x 6% / 366 = 183,61 руб.

08.01.2021 по 21.03.2021 (73 дн.): 20 000 x 73 x 4,25% / 365 = 170 руб.

22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 20 000 x 35 x 4,50% / 365 = 86,30 руб.

26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 20 000 x 50 x 5% / 365 = 136,99 руб.

15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 20 000 x 41 x 5,50% / 365 = 123,56 руб.

26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 20 000 x 49 x 6,50% / 365 = 174,52 руб.

13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 20 000 x 42 x 6,75% / 365 = 155,34 руб.

25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 20 000 x 56 x 7,50% / 365 = 230,14 руб.

20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 20 000 x 56 x 8,50% / 365 = 260,82 руб.

14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 20 000 x 14 x 9,50% / 365 = 72,88 руб.

28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 20 000 x 32 x 20% / 365 = 350,68 руб.

02.10.2022 по 16.02.2023 (138 дн.): 20 000 x 138 x 7,50% / 365 = 567,12 руб.

Итого: 2756,78 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 февраля 2022 года составляют 40280,13 руб. (37523,35 руб.+ 2756,78 руб.) и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов до дня фактического погашения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 1904 руб. исходя из цены иска в размере 56805,73 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 40280,13 руб., что составляет 70,9 %.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1349,94 руб. (1904х70,9%)

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что 22 августа 2022 года между адвокатом Лютовым А.В. и Губиным С.А. заключено соглашение, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь по гражданскому делу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: проконсультировать доверителя, подготовить исковое заявление и приложения к нему.

Стоимость по договору определяется сторонами в сумме 7000 руб. (3 договора) и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 22 августа 2022 года.

В связи с изложенным, расходы на оплату юридических услуг суд принимает в качестве допустимых и считает подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. 100 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 г. N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчиками возражений относительно чрезмерности заявленных ко взысканию расходов не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности спора, объем фактически выполненной доверенным лицом работы, результата рассмотрения спора, суд признает разумными расходы на оплату услуг в размере 7000 руб., которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат солидарному взысканию с Пигасова П.А., Шкляева В.Ю. в пользу Губина С.А в размере 4963 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Пигасова П.А. Шкляева В.Ю. в пользу Губина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40280,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1349,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4963 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец