Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6088/2023 от 27.10.2023

УИД 61RS0041-01-2023-001281-42

дело № 2-6088/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 12 декабря 2023 года     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монитум» к Оглы Н.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Оглы А.В., Оглы А.В., Оглы В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монитум» обратился в суд с иском к Оглы Н.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Оглы А.В., Оглы А.В., Оглы В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 20 мая 2020 года на основании решения М.Курганского районного суда Ростовской области в пользу Магомедова Ш.М. с Оглы Н.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Оглы А.В., Оглы А.В., Оглы В.В. взысканы денежные средства в размере 453026 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,50 рублей, обращено взыскания на долю жилого помещения. 29 августа 2022 г., а основании определения М.Курганского районного суда Ростовской области произведена замена взыскателя в рамках исполнения указанного решения с Магомедова Ш.М. на ООО «Монитум». 16.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отделе судебных приставов по Куйбышевскому и М. Курганскому районам УФССП России по РО. В период с 12.04.2023 по 06.07.223 по исполнительному производству взыскано 51129,01 рублей. На сегодняшний день задолженность ответчиков перед ООО «Монитум» не погашена и составляет 403829,49 рублей с учетом выплаченной суммы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиком в пользу ООО "Монитум" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по 13.07.2023 в размере 79042,55 рублей, с 13.07.23 по день фактического взыскания основной задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту проживания, судебное извещение согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом того, что извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, который подтверждается справками Адресно-справочной службы. Сведения о том, что ответчики имеют другое место проживания, не представлены.

Данных, свидетельствующих о нарушении условий хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о явке в судебное заседание надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что 20 мая 2020 года М.Курганским районным судом Ростовской области вынесено решение о взыскании в пользу истца Магомедова Ш.М. с Оглы Н.В., Оглы А.В.в лице законного представителя Оглы Н.В., Оглы А.В. в лице законного представителя Оглы Н.В., Оглы В.В. в лице законного представителя Оглы Н.В. денежных средств в размере 453026 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1932,50 рублей и обращении взыскания на долю жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

29 августа 2022 г. М.Курганским районным судом Ростовской области вынесено определение о замене стороны взыскателя в деле № с Магомедова Ш.М. на ООО «Монитум».

16.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отделе судебных приставов по Куйбышевскому и М. Курганскому районам УФССП России по РО, в рамках которого с Оглы Н.В. удержано в счет исполнения решения суда денежная сумма в размере 51129,01 рублей за период с 12.04.2023 по 06.07.2023.

На данный период времени решение не исполнено, взысканные денежные средства погашены частично в размере 51129,01 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 ГК РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебное решение от 20 мая 2020 г., предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчиков обязанность уплатить денежную сумму, у Оглы Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Оглы А.В., Оглы А.В., Оглы В.В. возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Ответчиком решение суда не исполняется, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что в рамках заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 13.07.2023.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за указанный период составляют 79042,55 руб.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательств, проверив представленный расчет процентов в порядке ст. 295 ГК РФ с учетом произведенных удержаний в размере 51129,01 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 20.05.2020 по 13.07.2023 в размере 79042,55 руб., за период с 13.07.20223 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства на сумму 403829,49 руб. с учетом произведенных выплата на день начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцовой стороной судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден представленным в материалы дела чеком от 17.07.2023 на сумму 2571,28 руб. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Монитум» к Оглы Н.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Оглы А.В., Оглы А.В., Оглы В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Оглы Н.В. (паспорт серии №) в пользу ООО «Монитум» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по 13.07.2023 в размере 79042,55 руб., за период с 13.07.20223 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства на сумму 403829,49 руб. с учетом произведенных выплата на день начисления процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571,28 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года