Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-298/2023 от 28.07.2023

Дело № 11-298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                            Кочетковой Т.Ю.

с участием секретаря                                                                                  Романовой Г.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «М ПАРТС» на определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М ПАРТС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Сапоновой К.О. о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2023 заявление возвращено ООО «М ПАРТС» в связи с тем, что дело неподсудно указанному суду.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «М ПАРТС» обжалует его в апелляционном порядке.

В обоснование частной жалобы указывая, что при вынесении оспариваемого определения, судом нарушены нормы материального и процессуального права, проигнорировано то обстоятельство, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшей ими ранее предпринимательской деятельностью подведомственны судам общей юрисдикции.

С учетом изложенного, ООО «М ПАРТС» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2023, исковое заявление с прилагаемыми документами передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда первой инстанции о возврате заявления о выдаче судебного приказа, вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права, а потому нет правовых оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «М ПАРТС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Сапоновой К.О. о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2023 заявление возвращено ООО «М ПАРТС» в связи с тем, что дело неподсудно указанному суду.

Принимая данное решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО «М ПАРТС» к индивидуальному предпринимателю Сапоновой К.О. о взыскании денежных средств не относится к компетенции рассмотрения спора мировым судом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит указанные выводы обоснованными.

Исходя из положений ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают в том числе, дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В рассматриваемом случае требования общества вытекают из ненадлежащего исполнения договора поставки, а цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, разрешение спора между ООО «М ПАРТС» и упомянутым индивидуальным предпринимателем вопреки доводам частной жалобы отнесено к компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «М ПАРТС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: