Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2022 ~ М-5000/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4508/22 по иску ООО «Гарнет-Финанс»» к Захарову Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд иском в котором указало, что <дата>. между ООО МФК «Кредит 911»» и Захаровым Е.С. был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которого ответчик взял в долг <...> со сроком возврата на 28 дней, с начислением процентов в размере 547,500% годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако по их возврату исполнены не были. По состоянию на <дата>. размер задолженности составил <...>., из которых: основной долг – <...> проценты <...> ООО МФК «Кредит 911» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Судебный коллектор» по договору цессии № <дата>-Ц. В свою очередь ООО «Судебный коллектор» уступило право требования ООО «Гарнет-Финанс» право требования по договору цессии <номер> от <дата>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Захаров Е.С. в судебном заседании просил уменьшить размер начисленных процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>. между ООО МФК «Кредит 911»» и Захаровым Е.С. был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которого ответчик взял в долг <...>. со сроком возврата на 28 дней, с начислением процентов в размере 547,500% годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако по их возврату исполнены не были. По состоянию на <дата>. размер задолженности составил <...>., из которых: основной долг – <...> проценты <...>. ООО МФК «Кредит 911» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Судебный коллектор» по договору цессии № <дата>-Ц. В свою очередь ООО «Судебный коллектор» уступило право требования ООО «Гарнет-Финанс» право требования по договору цессии <номер> от <дата>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и установлении суммы взыскиваемых процентов в размере двукратной суммы непогашенной части займа, т.е. <...>

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Захарова Е. С.( <...> в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС»(<...>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., из которых <...>. основной долг, <...>. проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский горсуд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.