Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-29/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-29/2021

УИД 33RS0015-01-2021-000028-27 *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года                город Петушки                                                                        

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., рассмотрев материалы по жалобе защитника Груздевой О.Н., подданной в интересах Лосевой Оксаны Сергеевны, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области Шевцовой Д.А. от 07.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лосевой О.С.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области Шевцовой Д.А. от 07.07.2020 № Лосева О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Груздева О.Н. в интересах Лосевой О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление должностного лица признать незаконным по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство марки «MERCEDES-BENZML 350 4 MATIC, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, находилось в собственности * согласно договору купли-продажи, заключенному с Лосевой О.С. 09.06.2020.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26.11.2020 постановление по делу об административном правонарушении № от 07.07.2020 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

До начала рассмотрения жалобы по существу от защитника Груздевой О.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по ее жалобе по тем основаниям, что обжалуемое постановление отменено должностным лицом ГИБДД, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином (юридическим лицом) вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что защитник Груздева О.Н. отказалась от поданной в интересах Лосевой О.С. жалобы, а закон не предусматривает право суда осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, процессуальных оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», производство по жалобе защитника Груздевой О.Н. в интересах Лосевой О.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе защитника Груздевой О.Н., поданной в интересах Лосевой О.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области Шевцовой Д.А. от 07.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лосевой О.С., прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья *          И.В. Лузгина