Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-225/2023 года                            

УИД 76RS0010-01-2023-002981-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Борисоглебского района Ярославской области Маймистова Е.А.,

подсудимого Немирова Д.А.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 015772 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2023 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

НЕМИРОВА ДАНИИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 12 января 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 30 мая 2023 года наказание отбыто полностью,

содержавшегося под стражей с 19 июля 2023 года до 21 июля 2023 года,

копия обвинительного заключения вручена 29 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немиров Даниил Александрович совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено в Борисоглебском <адрес> при следующих обстоятельствах.

Немиров Даниил Александрович в один из дней, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от п. Красный Октябрь по направлению в д. Турово Борисоглебского <адрес>, в 200 метрах от автодороги <адрес>, у недействующей фермы в районе <адрес>, незаконно приобрёл наркотические средства, сорвав неустановленное количество кустов растений конопля общей массой в высушенном виде не менее 9,607 грамм, которые убрал в рюкзак, и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта Свидетель №2

Далее в один из дней, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Немиров Д.А., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь в террасе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Свидетель №2, и передал последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 9,607 грамма, тем самым умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 указанное наркотическое средство.

17 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 05 сотрудниками отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Борисоглебскому району в ходе осмотра места происшествия было изъято добровольно выданное Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в 2 свертка из бумаги белого цвета массой веществ в высушенном виде 4,310 г. и 5,297 г. (общая масса в высушенном виде составила 9,607 г.), незаконно сбытое Немировым Д.А. Свидетель №2, обнаружено и изъято из незаконного оборота по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 9,607 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Немиров Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Немирова Д.А., который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, Немиров Д.А. около заброшенной фермы, не далеко от <адрес>, обнаружил растущее растение - конопля. Немиров собрал части растений конопля, перенёс их в здание заброшенной фермы, где в одной из комнат разложил указанные части растения на полу, для того чтобы их высушить. Когда части растения конопля высохли, он их собрал, измельчил и сложил в свой рюкзак.

В начале августа 2022 года, точное число Немиров не помнит, он не официально устроился на работу в ООО «Красный Маяк» и так как далеко было добираться с работы домой, он проживал у Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Немиров взял с собой свой рюкзак, с находящейся в нём коноплей и поехал в <адрес>. В каком количестве он взял конопли, сказать не может, примерно у него была горсть.

В один из дней августа 2022 года, а именно в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Немиров с Свидетель №2, братом Свидетель №1, находились на террасе <адрес>, и Немиров поинтересовался у Свидетель №2, употребляет ли он наркотические средства. ФИО11 ответил, что употребляет, тогда Немиров предложил ему покурить коноплю, сказав, что у него есть с собой конопля. Свидетель №2 согласился.

Немиров с ФИО20 нашли пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, кто именно приспосабливал указанную бутылку для курения конопли, он в настоящее время не помнит. Они сделали на дне бутылки зажигалкой два отверстия, из пачки сигарет взяли фольгу и положили ее на горлышко бутылки. На фольгу выложили немного конопли и подожгли ее. Немиров курил с ФИО20 по очереди.

Немиров предложил ФИО20 оставить ему конопли и попросил у него листочек бумаги. ФИО20 принёс листок бумаги, и Немиров положил на него не большую горсть конопли, взяв её из рюкзака, который был у него при себе.

Немиров сам решил угостить ФИО20 коноплей, он Немирова об этом не просил. Коноплю Немиров передал ФИО20 безвозмездно. ФИО11 убрал листочек с коноплей, куда именно, Немирову не известно.

В начале июля 2023 года Немиров встретил ФИО20 и, так как у него не было денег, то он решил, что ФИО11 должен ему 1000 рублей за коноплю, которую он дал в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Немиров сказал об этом ФИО20, он ответил, что отдаст деньги. ФИО20 деньги не отдал, и тогда Немиров ему сказал, чтобы он в счет оплаты данного долга купил пива. ФИО11 согласился и купил Немирову 2 бутылки пива объемом 1,5 литра каждая.

В июле 2023 года, точную дату он не помнит, к Немирову пришли сотрудники полиции и сообщили, что Свидетель №1 и ФИО11, кто именно из них не известно, добровольно выдали коноплю и сказали, что данную коноплю дал Немиров. Немиров не стал ничего скрывать и все рассказал сотрудникам полиции. Рюкзак, в котором Немиров переносил коноплю, он выбросил в контейнер для мусора, который стоит на <адрес>. Дату, когда Немиров выбросил рюкзак, он сейчас сказать не может, но выбросил его сразу же после того, как сотрудники полиции у него изъяли оставшуюся коноплю в квартире Серебрякова Михаила в 2022 году.

На момент совершения преступления Немиров военнослужащим не являлся. 19 июля 2023 он обращался в военкомат в г. Ростове, с целью заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации в качестве добровольца. Контракт с Немировым заключен не был, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 123-125).

В судебном заседании подсудимый Немиров Д.А. показания полностью подтвердил.

На вопросы защитника уточнил, что точную дату совершения преступления он не помнит, т.к. прошло много времени. В августе 2022 года в отношении него состоялся приговор. Сбыт наркотического средства ФИО20 Немиров совершил до вынесения в отношении него приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 9 августа 2022 года.

При допросе в качестве обвиняемого по данному делу Немиров уточнил, что событие преступления было в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство Немиров подарил ФИО20, никакой корысти у него при этом не было. А спустя какое-то время, когда у Немирова не было денег, он попросил в ФИО20 денег за переданную ему ранее коноплю.

После этих событий Немиров наркотические средства не употреблял, правонарушений не совершал. Когда сотрудникам полиции стало известно об этом преступлении, он ничего не отрицал, рассказал об обстоятельствах совершения преступления и встал на путь исправления.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Немирова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома и занималась уборкой. Прибираясь в террасе дома, она открыла деревянную тумбу, и обнаружила, что в ней лежат два свертка из бумаги белого цвета, сложенные в форме прямоугольника. Так как указанные свертки ей были не знакомы, то она решила посмотреть, что в них. Развернув их поочередно, она обнаружила, что в них находится какое-то вещество растительного происхождения, зелёно-коричневого цвета и мелкой фракции, схожей с фракцией табака.

ФИО20 решила, что обнаруженное ею вещество может оказаться наркотическим средством и сообщила о находке сотрудникам полиции с целью его добровольной выдачи. До момента обнаружения вышеуказанного вещества ей было неизвестно о том, что оно хранится в доме по месту ее жительства, считает, что обнаруженные ею бумажные свертки с веществом были оставлены ее братом, Свидетель №2, который примерно с августа 2022 года по март 2023 год проживал в ее доме. Она так решила, потому что знает, что Свидетель №2 ранее являлся потребителем наркотических веществ. Употребляет ли он наркотические средства сейчас, ей не известно.

Со слов Свидетель №2 ей известно, что наркотические средства он брал у Немирова Даниила, жителя <адрес>, который в период времени с августа 2022 года по март 2023 года приезжал в гости к Свидетель №2, в ее дом по вышеуказанному адресу. С начала августа 2022 года, не продолжительное время, точно сказать не может, не помнит, у нее в доме проживал Немиров Даниил. Со слов ФИО10, ей известно, что с начала августа 2022 года он устроился на работу в ООО «Красный Маяк» и попросился пожить у нее, так как от нее ему ближе было ездить на работу. Точные числа она не знает, так как не помнит. Сама она потребителем наркотических средств не является.

Обнаружив свертки с веществом, ФИО20 испугалась, так как дома у нее малолетние дети, которые могли обнаружить вещество в ее отсутствие. Перед началом осмотра ей и понятым были разъяснены соответствующие права и обязанности. При осмотре дома участвовала служебная собака. После изъятия оба свертка были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена запись, она и понятые поставили свои подписи, а после этого он был заклеен оттиском печати и липкой лентой. В процессе осмотра каких-либо заявлений от ФИО20 или понятых не поступило (том 1 л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они принимали участие в качестве понятых в осмотре дома по адресу: <адрес>.

Перед началом осмотра двум понятым и участвующему лицу были разъяснены соответствующие права и обязанности. Также, перед проведением осмотра, участвующая Свидетель №1 сообщила сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в тумбе на террасе дома, при проведении уборки, она обнаружила подозрительное вещество, которое она приняла за наркотическое средство, упакованное в два бумажных свертка. После их обнаружения она уведомила о находке сотрудников полиции и, по их прибытию к ней домой, указала на место их обнаружения, пояснив, что она потребителем наркотических веществ не является и хочет обнаруженные свертки с веществом добровольно выдать.

После этого сотрудниками полиции, с разрешения Свидетель №1, был проведен осмотр дома по вышеуказанному адресу. В результате осмотра иных веществ, предметов, кроме тех, местонахождение которых указала Свидетель №1, обнаружено не было. При обнаружении и изъятии свертков с веществом присутствовала Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которым были предъявлены вышеуказанные свертки и их содержимое.

Свертки были выполнены из бумаги белого цвета, свернутые в форму прямоугольника. Содержимое свертков было растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, мелкой фракции, схожей с фракцией табака. После изъятия оба свертка были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена запись, оба понятых и Свидетель №1 поставили свои подписи, и после этого он был заклеен оттиском печати и липкой лентой.

В процессе осмотра и изъятия, сотрудниками полиции Свидетель №1 был задан вопрос о ее предположениях касательно того, как свертки с веществом оказались в тумбе на террасе ее дома и кому они могут принадлежать. На указанный вопрос Свидетель №1 ответила, что считает, что свертки с веществом принадлежат ее брату Свидетель №2, который в период с марта 2022 года по март 2023 года проживал в ее доме и ранее являлся потребителем наркотических веществ.

Также Свидетель №1 пояснила, что со слов Свидетель №2, наркотические вещества он брал у Немирова Даниила, жителя <адрес>. После написания Свидетель №1 заявления о добровольной выдаче свертков с веществом, проведения осмотра и изъятия двух свертков, каких-либо заявлений от понятых и Свидетель №1 не поступало (том 1 л.д. 41-42, 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживет один по адресу: <адрес>.

С августа 2022 года по март 2023 года Свидетель №2 проживал у своей сестры, Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, к нему в гости приехал Немиров Даниил, с которым он знаком около 3- х лет. ФИО10 в августе 2022 года какое-то время проживал у его сестры. ФИО10 рассказал о том, что в поле рядом с п. Красный Октябрь растет конопля. Так же он сказал, что он неоднократно ходил на указанное поле и собирал части растения конопли, сушил их и курил. ФИО20 известно, что конопля является наркосодержащим растением и при ее употреблении возникает одурманивающий эффект. Так же Немиров сказал, что он привез коноплю с собой и предложил ФИО20 попробовать покурить. ФИО20 согласился.

Немиров Даниил достал из рюкзака, который у него был при себе, горсть сухого растительного вещества, ФИО20 понял, что это конопля, так как ранее он видел, как она выглядит, и ранее пару раз пробовал ее. Далее они с ФИО10 нашли пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, ФИО10 достал из рюкзака фольгу и положил ее на горлышко бутылки и проделал в ней дырочки. После чего ФИО10 проделал с помощью зажигалки две дырочки на дне бутылки и на фольгу, сверху, положил не много конопли. ФИО10 поджег зажигалкой коноплю, и они по очереди с ФИО10 стали курить. ФИО20 на дне булки одну дырочку закрывал пальцем, через вторую втягивал дым от горящей конопли в бутылку, после чего убирал палец с дырки и вдыхал дым. После того, как он покурил, передал указанную бутылку ФИО10, и он производил все те же манипуляции.

После того, как они покурили, ФИО10 попросил у ФИО20 листок бумаги, сказав, что насыплет конопли. Сам ФИО20 у Немирова не просил коноплю, он предложил, а ФИО20 не отказался. ФИО20 принес тетрадный лист, и ФИО10 достал из рюкзака горсть конопли и насыпал в указанный листок. И данный листок с коноплей он передал ФИО20. В момент передачи ФИО10 денег за коноплю не просил, он ее дал безвозмездно. ФИО20 взял листок с коноплей, часть конопли пересыпал на еще один листок, и листки с коноплей завернул, и спрятал два свертка в тумбу в террасе дома своей сестры по адресу: <адрес>. Спрятал для того, чтобы Свидетель №1 не нашла их. Указанные свертки с коноплей лежали в тумбе в террасе дома, после того, как он их спрятал, ФИО20 их больше не доставал, никому не показывал и никому не передавал.

В начале марта 2023 ФИО20 решил переехать жить в <адрес>, так как разругался со своей сестрой, два свёртка с коноплей так и оставил в тумбе в террасе дома своей сестры, расположенного по указанному выше адресу, он думал, что их никто не найдет и в последствии он их заберет.

Примерно в начале июля 2023 года ФИО20 встретил Немирова Даниила, и он сказал, чтобы ФИО20 ему вернул долг, 1000 рублей. ФИО20 спросил его, за что он ему должен, на что ФИО10 сказал, что он должен ему за коноплю, которую он ему дал в августе 2022 года. ФИО20 сказал ФИО10, что денег ему не даст, тогда он попросил купить ему бутылку пива объемом 1,5 литра. ФИО20 купил ему пиво, и Немиров сказал, что долг прощен.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО20 приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что его сестра, Свидетель №1 нашла у себя в доме на террасе, в тумбе два свертка с коноплей и выдала их сотрудникам полиции. Он пояснил, что эти свертки действительно его (том 1 л.д.45-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Немирова Д.А.

Перед началом следственного действия всем участвующим в проверке показаний были разъяснены соответствующие права и обязанности. Сотрудники полиции, подозреваемый Немиров, его защитник, Свидетель №5 и второй понятой от Отделения МВД России по Борисоглебскому району проследовали в <адрес>. Дорогу показывал Немиров Д.А. По указанию Немирова они проследовали на заброшенную ферму, расположенную вблизи п. Красный Октябрь, где Немиров Д.А. указал на место, где собирал и хранил растение – конопля. После чего все участвующие лица проследовали к контейнерам бытовых отходов, которые находятся на <адрес>. Находясь у контейнеров Немиров пояснил, что в один из них он выбросил рюкзак, в котором переносил растение конопля. После чего все участвующие лица по указанию Немирова проехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В террасе указанного дома Немиров указал на место, где он передал части растения конопля Свидетель №2 Немиров Д.А. добровольно и самостоятельно, без подсказок указывал все населенные пункты, где проходила проверка показаний. После проведенной проверки показаний ни от кого из участвующих лиц заявлений и жалоб не поступило (том 1 л.д.87-90).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Немирова Д.А.

Перед началом следственного действия всем участвующим в проверке показаний были разъяснены соответствующие права и обязанности. Сотрудники полиции, подозреваемый Немиров, его защитник, Свидетель №6 и второй понятой от Отделения МВД России по Борисоглебскому <адрес> проследовали в п. Красный Октябрь. Дорогу показывал Немиров Д.А. По указанию Немирова они проследовали на заброшенную ферму, расположенную вблизи <адрес>, где Немиров Д.А. указал на место, где собирал и хранил растение – конопля. После чего все участвующие лица проследовали к контейнерам бытовых отходов, которые находятся на <адрес>. Находясь у контейнеров Немиров пояснил, что в один из них он выбросил рюкзак, в котором переносил растение конопля. После чего все участвующие лица по указанию Немирова проехали в дом, расположенный по адресу: <адрес> Борисоглебский р-он д. Булаково <адрес>. В террасе указанного дома Немиров указал на место, где он передал части растения конопля Свидетель №2 Немиров Д.А. добровольно и самостоятельно, без подсказок указывал все населенные пункты, где проходила проверка показаний. После проведенной проверки показаний ни от кого из участвующих лиц заявлений и жалоб не поступило (том 1 л.д.92-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Борисоглебскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что при уборке своего дома, по адресу: <адрес>, обнаружила два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Пояснила, что хотела бы их добровольно выдать, так как опасается, что найденное ею вещество может является наркотическим средством. Свои опасения объяснила тем, что ее брат Свидетель №2 ранее являлся потребителем наркотических средств.

По прибытию в дом Свидетель №1, им, совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №9 и понятыми, с разрешения Свидетель №1 был осуществлен осмотр места происшествия – дома Свидетель №1 В ходе осмотра, в тумбе, на террасе указанного дома были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Указанное вещество было внешне схоже с перетертыми, высушенными частями наркосодержащего растения конопля. В связи с указанным, свертки с веществом были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Также им было отобрано объяснение с Свидетель №1, которая пояснила, что обнаруженное вещество может принадлежать ее брату Свидетель №2, который ранее проживал совместно с ней в указанном доме.

Также Свидетель №7 были опрошены понятые, участвовавшие в осмотре и изъятии вещества. Понятые пояснили, что при изъятии чьи-либо права не нарушались, заявлений, замечаний до осмотра, во время его производства или после от участвующих лиц не поступало.

В дальнейшем, Свидетель №7 был написан и зарегистрирован в КУСП рапорт о добровольной выдаче Свидетель №1 вещества растительного происхождения. Была получена справка об исследовании, в которой значилось, что изъятое в доме Свидетель №1 вещество является частями наркосодержащего растения конопля. В результате проведенных ОРМ установлено, что вышеуказанное вещество в доме Свидетель №1 хранил Свидетель №2, в свою очередь, указанное вещество ему сбыл Немиров Даниил Александрович (том 1 л.д. 102-103).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Борисоглебскому району, дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 106).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, начальника отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Борисоглебскому району, следует, что сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Борисоглебскому району был проведен ряд ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных ОРМ установлено, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранил части наркосодержащего растения конопля в доме своей сестры Свидетель №1 Указанные части наркосодержащего растения конопля в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ему были сбыты Немировым Даниилом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 104-105).

Вина подсудимого Немирова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Отделении МВД России по Борисоглебскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит принять обнаруженное ею в доме, расположенном по адресу: <адрес>, растительное вещество, схожее с наркотическим средством, которое она добровольно выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д.3).

Рапортом оперуполномоченного Отделении МВД России по Борисоглебскому району Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой о добровольной выдаче двух свёртков с веществом растительного происхождения, обнаруженных ею в своём доме, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д.4).     

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого произведён осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 бумажных свёртка с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зелёного цвета, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № Отделения МВД России по Борисоглебскому району, конверт снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 5-12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Борисоглебскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по факту добровольной выдачи Свидетель №1 двух свертков с веществом растительного происхождения, выявлен факт сбыта Немировым Д.А. вышеуказанного вещества, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) общей массой 9,607 гр. в высушенном виде (том 1 л.д.17).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СГ Отделения МВД России по Борисоглебскому району предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого произведён осмотр участка местности, расположенного в 500 м. от п. Красный Октябрь по направлению в д. Турово, в 200 метрах от автодороги <адрес>. На осматриваемом участке местности произрастает растение внешне схоже с растением конопля.

Участвующий Немиров Д.А. указал, что на этом участке местности в летний период в 2022 году он собирал растение конопля. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.30-34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой Немиров Д.А. указал место, где собирал вещество растительного происхождения - коноплю, после чего Немиров Д.А. указал на террасу <адрес>, где он сбыл наркотическое средство Свидетель №2, и дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям Немирова в качестве обвиняемого (том 1 л.д.55-70).

В судебном заседании подсудимый Немиров Д.А. показания, изложенные при проверке показаний на месте, подтвердил.

Справкой об исследовании № 22-356 от 18 июля 2023 года, согласно которой предоставленные вещества являются верхушечными частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae). Масса на момент проведения исследования составила 4,854 г и 5,952 г (общая масса – 10,806 г). Масса веществ в высушенном виде на момент проведения исследования составила 4,310 г и 5,297 г (общая масса в высушенном виде составила 9,607 г).

Предоставленные вещества растительного происхождения зелёного и коричневого цветов, находящиеся в двух свертках из бумаги, являются каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,050 г. вещества в высушенном виде от объекта 1 и объекта 2 (том 1 л.д.131-132).

Заключением эксперта № 21-1016 от 16 августа 2023 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Массы веществ растительного происхождения на момент проведения экспертизы в высушенном виде составили соответственно 4,260 г и 5,247 г (общая масса 9,507 г) (том 1 л.д.149-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены вещества растительного происхождения, коричневато-зелёного цвета, являющиеся каннабисом (марихуаной), общей массой 9,329 г., оставшейся после проведения экспертизы №21-1016 от 16 августа 2023 года (том 1 л.д.108-112).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - веществ растительного происхождения, коричневато-зелёного цвета, являющихся каннабисом (марихуаной), общей массой 9,329 г., оставшейся после проведения экспертизы № 21-1016 от 16 августа 2023 года, упакованных в бумажный конверт белого цвета (том 1 л.д.113).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Немирова Д.А. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.     

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Немирова Д.А. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Немирова Д.А. в совершении преступления.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Немирова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО14, сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Немирова Д.А. в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупреждённым о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

    Не доверять показаниям свидетелей, приведённых выше, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. Суд оценивает его самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанным заключением.

    Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

    Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Немирова Д.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

    К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого Немирова Д.А. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, поскольку Немиров Д.А. осуществил незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства другому лицу – Свидетель №2, путём его передачи.

    При этом для правовой квалификации действий подсудимого Немирова Д.А. не имеет значения, что он передал наркотическое средство Свидетель №2 безвозмездно.

Преступление является оконченным, поскольку Немиров Д.А. выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю - Свидетель №2

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Немиров Д.А. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временного характера, в том числе и связанным с употреблением психоактивных веществ, и в период совершения инкриминируемого ему деяния. Об отсутствии у подэкспертного психических расстройств свидетельствует сохранность его психической деятельности, отсутствие нарушений в его психической сфере, достаточная социально-бытовая адаптация, относительно сохранное качество жизни и критическое отношение к ситуации, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела. Остальные вопросы постановления разрешению не подлежат, так как комиссия не выявила у подэкспертного какого-либо психического расстройства (том 1 л.д.158-162).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Немирова Д.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Немиров Д.А. совершил оконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, работает без оформления трудовых отношений, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с 2009 года по поводу смешанного расстройства психологического развития.

На момент совершения инкриминируемого преступления Немиров не судим, исходя из следующего.

9 августа 2022 г. Ростовским районным судом Ярославской области Немиров осуждён по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком десять месяцев.

9 июня 2023 года Немиров Д.А. снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока.

Немирову Д.А. инкриминируется совершение преступления в один из дней, в период с 1 по 10 августа 2022 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены.

Указанный период согласуется как с показаниями Немирова в ходе предварительного расследования, так и с его показаниями в судебном заседании, а так же с показаниями свидетеля ФИО20, которому Немиров сбыл наркотическое средство, и которые приведены выше.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Немирову Д.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (которое выразилось, в том числе, в участии в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте), а так же состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

    Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в уходе, что подтверждено медицинской справкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Немирову Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Немирову Д.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Немирову Д.А., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, являются исключительными, и суд приходит к выводу о применении статьи 64 УК РФ в отношении Немирова Д.А. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, непосредственно после обнаружения преступления при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указал на место сбора им растения конопля, при проверке показаний на месте так же указал на место сбора растения конопля, кроме того, показал место сбыта наркотического средства ФИО20. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, дал правдивые изобличающие себя показания. Подсудимый работает без оформления трудовых отношений, проживает с матерью, страдающей рядом тяжёлых заболеваний, осуществляет уход за ней, сам страдает заболеваниями. Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Немировым Д.А. преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что Немиров Д.А. ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, учитывая его последующее положительное поведение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого Немирова Д.А. от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Немирова Д.А. исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По данному делу Немиров Д.А. содержался под стражей с 19 июля 2023 года до 21 июля 2023 года.

Однако, поскольку наказание подсудимому назначается условно, суд не производит зачёт времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Немирова Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Немирову Даниилу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Немирова Даниила Александровича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом. При этом в первые шесть месяцев Немирову Даниилу Александровичу необходимо являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, два раза в месяц.

Меру пресечения Немирову Даниилу Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, являющиеся каннабисом (марихуаной), общей массой 9,329 г., упакованные в бумажный конверт белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  С.В. Киреенко