Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6242/2024 ~ М-4656/2024 от 23.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008624-23 Дело № 2-6242/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 июня 2024 года гражданское дело по заявлению Опаницыной ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно,

установил:

Опаницына Н.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере не ниже прожиточного минимума, установленного в ..., с учетом имеющегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что Опаницына Н.А. является должником в рамках исполнительного производства №...-ИП, по которому судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании 50% с заработной платы, являющейся единственным источником дохода. При этом на иждивении у Опаницыной Н.А. находится несовершеннолетний ребенок. С учетом удержаний из заработной платы ее остаток составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от ** ** ** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон).

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К числу мер принудительного исполнения относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона).

В силу части 5.2 статьи 69 Закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №2 в отношении Опаницыной Н.А. на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** №... о взыскании денежных средств в размере 136 744,43 руб. в пользу взыскателя КПК «...».

В рамках исполнительного производства постановлением от ** ** ** взыскание обращено на доходы должника Опаницыной Н.А.

Для производства удержаний суммы долга постановление направлено по месту работы должника – в ... с указанием удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника с сохранением должнику прожиточного минимума трудоспособного населения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в январе и феврале 2023 года Опаницына Н.А. осуществляла трудовую деятельность в ...». По указанному месту работу Опаницыной Н.А. заработная плата за ** ** ** начислена в общем размере 72 692,76 руб. (сумма до удержания налогов). Соответственно, среднемесячная заработная плата составит 36 346,38 руб.

С ** ** ** Опаницына Н.А. работает в ... За полный отработанный месяц ее начисленная заработная плата составляет 34 000 руб. (до удержания налогов).

Каких-либо доказательств получения должником иных доходов, кроме указанной заработной платы, в материалы дела не представлено. Также отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Также судом установлено, что Опаницына Н.А. расторгла брак ** ** **, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ** ** ** года рождения.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 23.08.2023 №410, величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на 2024 год в южной природно-климатической зоне составляет 18 842 руб., на детей – 17 251 руб.

Таким образом, величина прожиточного минимума Опаницыной Н.А. с учетом несовершеннолетнего ребенка составит 36 093 руб. (18 842 + 17 251).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер удержаний с заработной платы Опаницыной Н.А. как должника без учета наличия у последней на иждивении несовершеннолетнего ребенка нарушает ее право, поскольку остаток заработной платы с учетом таких удержаний составляет менее величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения и на детей в Республике Коми на 2024 год.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст заявителя, которая является трудоспособной, отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих ее трудоустройству с более высоким заработком, состав семьи, наличие у ребенка отца, который обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка наравне с матерью, общий размер задолженности заявителя по исполнительному производству, размер получаемого ежемесячного дохода заявителя в виде заработной платы, учитывая баланс интересов должника и взыскателя, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным обеспечить должнику Опаницыной Н.А. сохранение заработной платы в размере 24 000 руб.

Сохранение размера заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение заявителя от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, и как следствие к нарушению прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Опаницыной ... (...) удовлетворить частично.

Сохранить в рамках исполнительного производства №...-ИП должнику Опаницыной ... с учетом несовершеннолетнего ребенка ежемесячный размер заработной платы в размере 24 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто

...