Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2020 ~ М-626/2020 от 17.08.2020

Дело №                                  22 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа в размере 300 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО3 беспроцентный заем в сумме 300 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в предусмотренном договором займа размере подтверждена распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО3 доказательств возврата ФИО2 полученной суммы по договору займа либо зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, не представил. Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,8% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки, за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 1 144 800 руб. (300 000 руб. х 477 дн. х 0,8%).

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 300 000 руб., в связи с чем, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном им размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Сестрорецкий районный суд <адрес>.

Судья                                                                               Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.