Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-153/2022 от 13.04.2022

Материал № 4/16-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     18 мая 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Подзвозных А.Н.,

адвоката Вержбицкой В.Т.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Коробейникова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Г.П. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 31.10.2019 г., по которому осужден по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Коробейников Г.П. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Адвокат Вержбицкая В.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и при его замене.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности такой замены, должен учитывать поведение осужденного за весь период его отбывания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие как поощрений, так и взысканий, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом.

Из характеристики следует, что осужденный Коробейников Г.П. не имеет ни одного поощрения, имеет 22 взыскания, которые не сняты и не погашены, из них он 5 раз водворялся в ШИЗО; трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда, в ПУ обучался, спортивные мероприятия, мероприятия культурно-массового характера посещает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания поощрений не получал.

Факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его личность данными, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Коробейникова Г.П. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Коробейникову Г.П. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коробейникова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова