Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                           дело № 1-262/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2021 года                                                         город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого Киселева А.А.,

защитника–адвоката Тулякова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Киселева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А. А.ович совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Киселев А.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в едином реестре адвокатов Краснодарского края за номером № осуществлял свою деятельность в качестве адвоката Сочинского филиала № <адрес> коллегии адвокатов.

ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Центральному району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление Ф.И.О. о совершении Потерпевший №1 мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с целью оказания юридической помощи в рамках проводимой, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в следственном отделе по Центральному району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - следственный отдел по Центральному району г. Сочи) в отношении него доследственной проверки по заявлению Ф.И.О. обратился к адвокату Киселеву А.А.

В связи с обращением Потерпевший №1 за юридической помощью, Киселеву А.А. стали известны обстоятельства проводимой в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверки. В свою очередь адвокат Киселев А.А. удостоверение адвоката, а также ордер на представление интересов Потерпевший №1 в следственный отдел по Центральному району г. Сочи в установленном порядке не предъявил.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Киселева А.А. возник и сформировался умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А., по ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, в дневное время (более точное время следствием не установлено) прибыл на участок местности, расположенный на пешеходной дорожке напротив <адрес> в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, где Киселев А.А., имеющий высшее юридическое образование и специальные познания в области уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, достоверно зная о проводимой в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверке и о том, что в деяниях Потерпевший №1 не имеется признаков какого-либо преступления, а также то, что между Потерпевший №1 и Ф.И.О. возник гражданско-правовой спор, в результате чего оснований для возбуждения в отношении Потерпевший №1 уголовного дела не имеется, желая сформировать у Потерпевший №1 ложное восприятие относительно своих истинных намерений и побуждения у последнего доверия к себе, используя для этого способ в виде обмана, в ходе личной встречи с последним, сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения, что он якобы достиг договоренности о получении должностными лицами следственного отдела по Центральному району г. Сочи денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, введя Потерпевший №1 в заблуждение о наличии таковой договоренности и о своей готовности передать в их адрес требуемую сумму денежных средств, и убедил в том, что якобы с помощью его посреднических услуг станет возможным освобождение Потерпевший №1 от уголовной ответственности, в связи с чем ему необходимо передать требуемую им сумму денежных средств, то есть в особо крупном размере, которые последний в последующем якобы намерен передать должностным лицам следственного отдела по Центральному району г. Сочи.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А., действуя умышлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом – денежными средствами Потерпевший №1 в размере 3 500 000 рублей, в целях побуждения доверия к себе неоднократно в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщал Потерпевший №1 о якобы своей осведомленности об обстоятельствах проводимой в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверки и высказывал требования о передаче ему денежных средств в указанной сумме, которые он в последующем якобы намерен передать указанным должностным лицам за совершение действий направленных на не привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ материалы процессуальной проверки (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Ф.И.О. о совершении мошеннических действий Потерпевший №1 переданы по подследственности в следственный отдел по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы проверки по заявлению Ф.И.О. о совершении мошеннических действий Потерпевший №1 вновь поступили в следственный отдел по Центральному району г. Сочи и зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы процессуальной проверки (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Ф.И.О. о совершении мошеннических действий Потерпевший №1 переданы по подследственности в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осознав, что требования Киселева А.А. носили незаконный характер, сообщил о данных противоправных действиях в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность – УФСБ России по Краснодарскому краю, добровольно согласившись принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование и пресечение противоправных деяний Киселева А.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, Киселев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом – денежными средств Потерпевший №1 в размере 3 500 000 рублей, с целью получения от Потерпевший №1 указанных денежных средств, по взаимной договоренности встретился с последним на участке местности, расположенном напротив входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, поехал в район <адрес> <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А., не являясь лицом, осуществляющим в установленном УПК РФ порядке представление прав и интересов Потерпевший №1 и оказывающим последнему юридическую помощь при проведении доследственной проверки по заявлению Ф.И.О. о совершении мошеннических действий Потерпевший №1 (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в салоне автомобиля автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенного напротив подъезда № <адрес> в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом - денежными средствами Потерпевший №1 в размере 3 500 000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере, и желая этого, имеющий высшее юридическое образование и специальные познания в области уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, достоверно зная о проводимой в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверке и о том, что в деяниях Потерпевший №1 не имеется признаков какого-либо преступления, а также о том, что между Потерпевший №1 и Ф.И.О. возник гражданско-правовой спор, в результате чего оснований для возбуждения в отношении Потерпевший №1 уголовного дела не имеется, с целью обмана Потерпевший №1, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и желая побудить у Потерпевший №1 доверие к себе, а также в целях конспирации своих преступных действий, выписал ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключил с Потерпевший №1 договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи последнему, фактически не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи, после чего получил лично от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 500 000 рублей (из которых 696 купюр являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующими 3 480 000 рублей, которые Киселев А.А. воспринимал как реальные денежные средства, а также четыре билета Банка России в сумме 20 000 рублей, в общей сумме 3 500 000 рублей), то есть в особо крупном размере, и сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманывая последнего, о том, что он обладает возможностью и намерен в дальнейшем передать полученные от Потерпевший №1 денежные средства должностным лицам следственного отдела по Центральному району г. Сочи за совершение действий направленных на не привлечение Потерпевший №1 уголовной ответственности по материалу процессуальной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Киселев А.А. отнес полученные от Потерпевший №1 денежные средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Однако свой преступный умысел Киселев А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не получил реальной возможности распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, похищенными им путем обмана от Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, под контролем которых происходила передача денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружили и изъяли полученные от Потерпевший №1 денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером МВД РФ, последнее место работы СУ УВД по г. Сочи в должности старшего следователя по особо важным делам. С ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом Сочинского филиала № КККА. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обратился Потерпевший №1 с просьбой оказать ему юридическую помощь. Потерпевший №1 пояснил, что в производстве СО Центрального района СК РФ по г. Сочи, у следователя Свидетель №1 находится материал проверки в отношении него, и он попросил «урегулировать его проблемы», то есть, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности. Со слов Потерпевший №1, Киселеву стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заключил договор займа на сумму 7 000 000 рублей, но денежные средства не вернул. Киселеву как бывшему следователю СУ УВД по г. Сочи сразу стало понятно, что состава преступления в данном материале проверки нет и речь идет о гражданско-правовых отношениях. У Киселева возник умысел на обман Потерпевший №1, с целью завладения его денежными средствами и пояснил Потерпевший №1, что узнает у следователя, имеется ли у него материал проверки. Киселев обратился к следователю Свидетель №1, он пояснил Киселеву, что у него действительно есть материал проверки в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №1 сказал, что если Киселев хочет представлять интересы Потерпевший №1, то должен предоставить ему ордер на защиту Потерпевший №1, после этого он будет продолжать, и участвовать в проведении необходимых мероприятий следственных действий. После разговора с Свидетель №1, Киселев встретился с Потерпевший №1 на <адрес> Центрального района г. Сочи и пояснил ему, что поговорил со следователем и что якобы за его не привлечение к уголовной ответственности ему необходимо передать денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Погосяна, Киселев ввел в заблуждение, следователь Киселеву не пояснял, что уведет его от ответственности, требования не выдвигал, все это Киселев придумал, чтобы обмануть Погосяна. После этого Киселев неоднократно встречался с Потерпевший №1 с целью узнать собрал ли он необходимую сумму, но он пояснял, что данная сумма еще не собрана. Киселев встретился с Погосяном в июне месяце и пояснил, что уже заканчивается срок проверки, что необходимо передать необходимые денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Киселев встретился с Потерпевший №1 на <адрес> Центрального района г. Сочи, напротив ТЦ <данные изъяты>», после чего на его автомобиле «<данные изъяты>», проследовали к дому № по <адрес> Центрального района г. Сочи, где в его машине Киселев заключил с Потерпевший №1 договор об оказании юридической помощи физическому лицу на сумму 3 500 000 рублей и заполнил ордер, чтобы ввести его в заблуждение, после чего он передал Киселеву 3 500 000 рублей. После этого, Киселев прошёл домой по адресу: <адрес> Центрального района г. Сочи там к Киселеву подошли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю, которые пояснили что в отношении Киселева проводятся оперативно-розыскные мероприятия и попросили выдать им денежные средства, полученные от Потерпевший №1 Данные денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в размере 3 500 000 рублей, Киселев добровольно выдал. После чего, после регистрации всех материалов до возбуждения уголовного дела, Киселев написал явку с повинной, в котором признался в совершении данного преступления.

Вина Киселева А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего знакомого Ф.И.О. денежные средства в сумме 7 000 000 рублей в качестве займа, о чем он написал соответствующую расписку передал ее Ф.И.О. Согласно условиям, оговоренных в расписке он занимал указанные денежные средства на срок 6 месяцев, с возможным продлением срока займа при условии 6 процентной ежемесячной ставки. Денежные средства Ф.И.О. он начал возвращать лишь по истечению 6 месяцев. Вернул он Ф.И.О. лишь 1 000 000 рублей. При этом документального подтверждения факта возврата Ф.И.О. части денежных средств не имеется, но есть свидетели, из числа знакомых Потерпевший №1, которые готовы подтвердить данный факт. В полном объеме вернуть денежные средства Ф.И.О. ему не удалось, в связи с кризисом и трудным финансовым положением до настоящего времени. Данные обстоятельства от него не зависели, и умысла на хищение данных денежных средств у Потерпевший №1 не имелось. Он неоднократно предлагал Ф.И.О. различные способы погашения задолженности перед ним, в том числе имущественного характера, а именно покупка квартиры в рассрочку. Однако Ф.И.О. на его предложения отвечал отказом. В апреле 2019 года от Ф.И.О. поступило повторное заявление в следственный отдел по Центральному району г. Сочи СУ СК России. Проведение проверки, по указанному заявлению, как ему позже стало известно было поручено следователю по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России Свидетель №1 Последнего Потерпевший №1 впервые увидел примерно ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: <адрес>, <адрес>, когда Свидетель №1 получал от него объяснения. Примерно в конце апреля 2019 года он обратился к своему знакомому Свидетель №3, чтобы последний помог найти ему адвоката, который будет оказывать юридические услуги. Портанский Е.С. дал ему номер телефона адвоката Свидетель №2 Созвонившись с последним и изложив кратко суть проблемы, Свидетель №2 ответил, что занимается гражданскими спорами и готов предложить другого адвоката, специализирующегося на уголовных делах. Затем Свидетель №2 сообщил номер телефона Киселева А.А. и посоветовал обратиться к последнему. После этого он позвонил Киселеву А.А. на номер телефона №, который ему передал Свидетель №2 В ходе беседы последний пообещал «решить его вопрос полюбовно». С Киселевым А.А. до ДД.ММ.ГГГГ он никаких договоров (соглашений) на оказание ему юридических услуг не заключал. В ходе встречи с Киселевым А.А. он изложил всю суть дела, после чего Киселев А.А. «взял паузу» для встречи с представителями следственного отдела по г. Сочи, а именно со следователем Свидетель №1, с которым Киселев А.А. в присутствии него созвонился и договорился о встрече. При этом, Киселев А.А. разговаривал с Свидетель №1 по телефону при нем и исходя из данного разговора он понял, что Киселев А.А. и Свидетель №1 давно друг с другом знакомы и поддерживают друг с другом хорошие отношения. На следующий день, при встрече, которая состоялась на участке местности, расположенном на <адрес> г. Сочи рядом со зданием Сочинского государственного университета, Киселев А.А. на экране своего телефона показал    ему число «3 500 000», что означало 3 500 000 рублей, которые он должен через Киселева А.А. в качестве взятки передать сотрудникам следственного комитета в двухнедельный срок. При этом Киселев А.А. ему пояснил, что после передачи вышеуказанной им суммы денежных средств сотрудники следственного отдела г. Сочи СУ СК России и, в частности следователь Свидетель №1, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, объединив свое решение с материалами процессуальной проверки сотрудников полиции по тем же обстоятельствам, и его уголовное преследование по всем материалам проверки прекратится. Кроме того, со слов Киселева А.А., сотрудники СУ СК России по Краснодарскому краю якобы дали на исполнение их требований о передаче указанной суммы денежных средств срок в одну неделю, но Киселев А.А. якобы увеличил срок до двух недель. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселев А.А. позвонил ему при помощи приложения «<данные изъяты>» и предложил встретиться. Через некоторое время, в указанный выше день, в дневное время, они встретились на участке местности, расположенном на автостоянке у входа в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес> г. Сочи. В ходе встречи Киселев А.А. спросил у него, собрал ли он требуемую сумму денег. На что он ответил, что найти требуемые денежные средства не смог и нужно больше времени. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселев А.А. в ходе телефонного разговора при помощи приложения «<данные изъяты>», сообщил ему о том, что он якобы пообщался с сотрудниками СУ СК России по Краснодарскому краю, которые дали отсрочку еще на одну неделю для «сбора» требуемой им суммы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес> он случайно встретился с Киселевым А.А., который в ходе беседы поинтересовался ходом поиска требуемых денег. На что он ответил, что старается решить вопрос и ищет необходимую сумму денежных средств. В ответ на его слова Киселев А.А. сказал, что ждать уже никто не хочет, но он постарается что-нибудь придумать. В вечернее время этого же дня Киселев А.А. позвонил ему при помощи приложения «Whatsapp» и сообщил, что у него есть время до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы «решить вопрос», имея ввиду найти требуемую сумму, так как в этот день якобы истекает срок для принятия решения по материалам проверки в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, осознав, что действия Киселева А.А. носят противозаконный характер и что он совместно с Киселевым А.А. может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, он добровольно обратился в управление ФСБ в г. Сочи и дал соответствующее объяснение, при этом он какие-либо заявления не писал. В связи с чем, все его дальнейшие действия проводились под контролем сотрудников УФСБ по Краснодарскому краю. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. на номер телефона № и сообщил что по ранее достигнутой с ним договоренности им предприняты действия для выполнения их требований, но получается найти денежные средства в сумме только 2 000 000 рублей. На что Киселев А.А. задал уточняющий вопрос о сроках сбора полной суммы требуемых денежных средств и обещал перезвонить после обсуждения указанных обстоятельств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора Киселев А.А. сообщил ему, что попросил отсрочки до среды (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и ждет ответа, но требуемую сотрудниками следственного комитета сумму денежных средств необходимо предоставить полностью. Примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора Киселев А.А. сообщил ему, что договорился с сотрудниками следственного комитета об отсрочке передачи требуемых ими денежных средств до среды (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), но указанный срок является крайним. Кроме того, Киселев А.А. сообщил, что в этот раз он договаривался через вышестоящих должностных лиц следственного комитета. Кого именно он имел ввиду он не знает, Киселев А.А. ему по данному поводу ничего не пояснял. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора он сообщил Киселеву А.А., что их договоренность о сроке передаче требуемых денежных средств до среды (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) осталась без изменений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут сотрудниками УФСБ России ему были вручены макеты денежных купюр по 5 000 рублей каждая, в количестве 696 штук, а также 4 купюры Билета Банка России по 5 000 рублей каждая, которые были обработаны специальным составом. Указанные денежные средства он должен был передать Киселеву А.А. в качестве незаконного вознаграждения за не привлечение его к уголовной ответственности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «<данные изъяты>» он позвонил Киселеву А.А. и сообщил, что готов передать требуемую сумму денежных средств, на что Киселев А.А. пообещал перезвонить после уточнения способа передачи денег. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «<данные изъяты>» ему позвонил Киселев А.А. и сообщил, что необходимо подъехать в район <адрес> <адрес>, где Киселев А.А. будет его ждать. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. Н832ХВ 123 регион подъехал в назначенное Киселевым А.А. место, расположенное на участке местности вблизи станции технического обслуживания (СТО) по <адрес> г. Сочи (напротив ТЦ «Олимп»), где Киселев А.А. оставил свой личный автомобиль на техническое обслуживание. Киселев А.А. сел к нему в автомобиль и сказал ехать в район <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, доехав до указанного Киселевым А.А. места, расположенного у <адрес> г. Сочи, находясь в его автомобиле, Киселев А.А. попросил расписаться в договоре на оказание юридических услуг: При этом пояснил, что данный договор нужен для подстраховки. После подписания договора он передал Киселеву А.А. пакет с требуемыми последним денежными средствами, при этом в указанном пакете находились две пачки денежных средств в сумме два и полтора миллиона рублей. После этого Киселев А.А. положил указанные денежные средства к себе в портфель черного цвета и вышел из автомобиля, обещав перезвонить через два часа и сообщить о результате встречи, в ходе которой Киселев А.А. передаст должностным лицам следственного отдела по Центральному району г. Сочи полученные от него денежные средства. Затем Киселев А.А. направился к своему дому, а он уехал. Что происходило с Киселевым А.А. после этого, он не видел, так как уехал. Насколько ему известно со слов оперативных сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, Киселев А.А. принес полученные от него денежные средства к себе домой, где они и были изъяты оперативными сотрудниками в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий (т. 3, л.д. 1-10);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего знакомого Ф.И.О. денежные средства в сумме 7 000 000 рублей в качестве займа, о чем он написал соответствующую расписку и передал Ф.И.О. Согласно условиям, оговоренных в расписке он занимал указанные денежные средства на срок 6 месяцев, с возможным продлением срока займа при условии 6 процентной ежемесячной ставки. Денежные средства Ф.И.О. он начал возвращать лишь по истечению 6 месяцев. Вернул он Ф.И.О. лишь 1 000 000 рублей. В полном объеме вернуть денежные средства Ф.И.О. ему не удалось, в связи с кризисом и трудным финансовым положение до настоящего времени. Данные обстоятельства от него не зависели, и умысла на хищение данных денежных средств у него не имелось. Он неоднократно предлагал Ф.И.О. различные способы погашения задолженности перед ним, в том числе имущественного характера, а именно покупка квартиры в рассрочку. Однако Ф.И.О. не его предложения отвечал отказом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О. поступило заявление в следственный отдел по Центральному району г. Сочи СУ СК России. Проведение проверки, по указанному заявлению, как ему позже стало известно было поручено следователю по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России Свидетель №1 Последнего он впервые увидел примерно ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: <адрес>, когда последний получал от него объяснения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своем знакомому Свидетель №3, чтобы последний помог ему найти адвоката, который будет оказывать ему юридические услуги. Портанский Е.С. дал ему номер телефона адвоката Ф.И.О. Созвонившись с последним и изложив кратко суть проблемы, последний ответил, что занимается гражданскими спорами и готов предложить другого адвоката, специализирующегося на уголовных делах. После чего Свидетель №2 сообщил номер телефона Киселева А.А. и посоветовал обратиться к последнему. После этого он позвонил Киселеву А.А. на номер телефона, который ему передал Свидетель №2 В ходе беседы Киселев А.А. пообещал «решить его вопрос полюбовно». С Киселевым А.А. до ДД.ММ.ГГГГ он никаких договоров (соглашений) на оказание ему юридических услуг не заключал. В ходе встречи с последним, он изложил всю суть дела, после чего взял паузу для встречи с представителями следственного отдела по г. Сочи, а именно со следователем Свидетель №1, с которым Ксиелев А.А. в его присутствии созвонился и договорился о встрече. При этом, Киселев А.А. разговаривал с Свидетель №1 по телефону при нем и исходя из данного разговора он понял, что они друг с другом давно знакомы и поддерживают друг с другом хорошие отношения. На следующий день, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время он не помнит) при встрече, которая состоялась на участке местности, расположенном на пешеходной дорожке напротив <адрес> в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, Киселев А.А. на экране телефона показал ему число «3 500 000», что означало 3 500 000 рублей, которые он должен через Киселева А.А. в качестве взятки передать сотрудникам следственного комитета в двухнедельный срок. При этом Киселев А.А. ему пояснил, что после передачи вышеуказанной суммы денежных средств сотрудники следственного отдела г. Сочи СУ СК России и, в частности следователь Свидетель №1, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объединив свое решение с материалами процессуальной проверки сотрудников полиции по тем же обстоятельствам, и его уголовное преследование по всем материалам проверки прекратится. Кроме того, со слов Киселева А.А., сотрудники СУ СК России по Краснодарскому краю якобы дали на исполнение их требования о передаче указанной суммы денежных средств срок в одну неделю, но Киселев А.А. якобы увеличил срок до двух недель. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время он не помнит) Киселев А.А. позвонил ему при помощи приложения «<данные изъяты>» и предложил встретиться. Через некоторое время, в указанный выше день, в дневное время (более точное время он не помнит), они встретились на участке местности, расположенном за зданием магазина «<данные изъяты>» напротив ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе встречи Киселев А.А. спросил у него, собрал ли он требуемую сумму денег. На что ответил, что найти требуемые денежные средства он не смог и нужно больше времени. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время он не помнит) Киселев А.А. в ходе телефонного разговора при помощи приложения «<данные изъяты>», сообщил ему о том, что якобы пообщался с сотрудниками СУ СК России по Краснодарскому краю, которые дали отсрочку еще на одну неделю для «сбора» требуемой им суммы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время он не помнит), на участке местности, расположенном на пешеходной дорожке рядом с <адрес> <адрес> он случайно встретился с Киселевым А.А., который в ходе беседы поинтересовался ходом поиска требуемых денег. На что он ответил, что старается решить вопрос и ищет необходимую сумму денежных средств. В ответ на его слова Киселев А.А. сказал, что ждать уже никто не хочет, но постарается что-нибудь придумать. В вечернее время этого же дня (более точное время он не помнит) Киселев А.А. позвонил ему при помощи приложения «Whatsapp» и сообщил, что у него есть время до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы «решить вопрос», имея ввиду найти требуемую сумму, так как в этот день якобы истекает срок для принятия решения по материалам проверки в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ, он, осознав, что действия Киселева А.А. носят противозаконный характер и что он совместно с Киселевым А.А. может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, он добровольно обратился в управление ФСБ в г. Сочи. В связи с чем, все его дальнейшие действия проводились под контролем сотрудников УФСБ по Краснодарскому краю. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. и сообщил что по ранее достигнутой с ним договоренности им предприняты действия для выполнения их требований, но получается найти денежные средства в сумме только 2 000 000 рублей. На что Киселев А.А. задал ему уточняющий вопрос о сроках сбора полной суммы требуемых денежных средств и обещал перезвонить после обсуждения указанных обстоятельств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора Киселев А.А. сообщил ему, что попросил отсрочки до среды (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и ждет ответа, но требуемую сотрудниками следственного комитета сумму денежных средств необходимо предоставить полностью. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора Киселев А.А. сообщил ему, что договорился с сотрудниками следственного комитета об отсрочке передачи требуемых денежных средств до среды (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), но указанный срок является крайним. Кроме того, Киселев А.А. сообщил, что в этот раз договаривался через вышестоящих должностных лиц следственного комитета. Кого именно имел ввиду Киселев А.А. он не знает, Киселев А.А. ему по данному поводу ничего не пояснял. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора он сообщил Киселеву А.А., что их договоренность о сроке передаче требуемых денежных средств до среды (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) осталась без изменений. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения «Whatsapp» позвонил Киселеву А.А. В ходе телефонного разговора он сообщил Киселеву А.А., что его супруге Ф.И.О. позвонили два разных неизвестных абонента, которые представились выходцами из Республики Дагестан и сотрудниками следственного комитета. В ходе телефонного разговора с его супругой указанные лица в грубой форме потребовали, чтобы она передала ему сведения о необходимости его срочной явки по адресу: <адрес>. На данное обстоятельство Киселев А.А. сообщил, что сотрудник следственного комитета, которого находится материал проверки, то есть Свидетель №1, в настоящий момент находится в <адрес>. В связи с этим, Киселев А.А. выразил мнение, что указанные лица не могут в действительности быть сотрудниками следственного комитета. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенного по <адрес>, он передал сотрудниками УФСБ России принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для использования в проводимых последними оперативно-розыскных мероприятиях. После чего данные купюры и макеты денежных купюр, напоминающих по внешнему виду 5 000 рублей, в количестве 696 штук, были обработаны специальным составом и переданы ему. Указанные денежные средства он должен был передать Киселеву А.А. в качестве незаконного вознаграждения за не привлечение его к уголовной ответственности. По данному поводу был составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи приложения «<данные изъяты>» позвонил Киселеву А.А. и сообщил, что готов передать требуемую сумму денежных средств, на что Киселев А.А. пообещал перезвонить после уточнения способа передачи денег. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «<данные изъяты>» ему позвонил Киселев А.А. и сообщил, что необходимо подъехать в район <адрес>, где последний будет его ждать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з№ регион, подъехал в назначенное Киселевым А.А. место, расположенное на участке местности, расположенном напротив входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где Киселев А.А. оставил личный автомобиль на техническое обслуживание. Киселев А.А., когда сел к нему в автомобиль, дал указание ехать в район <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, доехав до указанного Киселевым А.А. места, расположенного вблизи с <адрес>, напротив подъезда № <адрес>, находясь в его автомобиле Киселев А.А. попросил расписаться в договоре на оказание юридических услуг: При этом пояснил, что данный договор нужен для «подстраховки». После подписания договора он передал Киселеву А.А. пакет с требуемыми денежными средствами, при этом указанном пакете находится две пачки денежных средств в сумме два и полтора миллиона рублей, которые ему до этого вручили сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю. После этого Киселев А.А. положил указанные денежные средства к себе в портфель черного цвета и вышел из его автомобиля, обещав перезвонить через два часа, и сообщить о результате встречи, в ходе которой последний передаст должностным лицам следственного отдела по Центральному району г. Сочи полученные от него денежные средства дальнейшей передачи денежных средств. Затем Киселев А.А. вышел из его автомобиля и направился по направлению к своему дому, а он уехал. Что происходило с Киселевым А.А. после этого, он не видел, так как уехал. Насколько ему известно со слов оперативных сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, Киселев А.А. принес полученные от него денежные средства к себе домой, где они и были изъяты оперативными сотрудниками в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий. Оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по г. Сочи Свидетель №4 ему не знаком, о том, принимал ли последний какое-либо участие в этом, ему ничего не известно. При нем Киселев А.А. с Свидетель №4 не общался. О том, что ДД.ММ.ГГГГ следователь Свидетель №1 передал материалов процессуальной проверки (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Ф.И.О. по подследственности в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, то есть о том, что ДД.ММ.ГГГГ материалы процессуальной проверки уже не находились в следственном отделе по Центральному району г. Сочи и следователь Свидетель №1 процессуальную проверку по данному факту не проводил не мог уже принять по нему никакого процессуального решения, ему ничего известно не было. Имел ли Киселев А.А. умысел похитить указанные денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению и о том, обманывал ли Вас Киселев А.А. относительно своих истинных намерений, ему ничего не известно. Как он понимал, данные денежные средства, которые требовал Киселев А.А., предназначались Свидетель №1 и руководству последнего (т. 3, л.д. 51-60);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком визуально. Ориентировочно в феврале месяце, может ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении директора и учредителя Ф.И.О., кажется они родственники, данные выделенные материалы поступили из следственной части, там расследуется уголовное ело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Материалы находились в поручении ОБП поступало от СУ СК от следователя Ильенко, материалы были возбуждены в отношении учредителя и директора, в их адрес приходили материалы о производстве ОРМ и выемки документов, находящихся в отделе полиции. Вроде выемку производили в ДД.ММ.ГГГГ, данные документы были следователем Киселевым направлены, а они производили выемку, следователю доставляли, он производил осмотр. К данному материалу проверки Ф.И.О. отношения не имеет, линия не его, в их подразделении идет четкое разграничение, кто какие линии обслуживает, Ф.И.О. может ошибаться. Даже помощница связывалась с Ф.И.О. на электронную почту приходили документы какие осмотрели, а после по 159 уже стало известно после определённых мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ. Поручения поступали в их адрес, Ф.И.О. посмотрел ответы, установление место нахождения Ф.И.О., имущество с целью ареста получение выписки с налоговой декларации и производство выемки. Урасов конечно мог ошибаться, но выемку производили по поручению следователя Ильенко, более каких-либо поручений в их адрес не поступало и устных также;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит производство предварительного следствия по уголовным делам, находящимся в его производстве, проведение процессуальных проверок сообщений о преступлениях в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ, принятие процессуальных решений по сообщениям о преступлениях и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время он не помнит, так как с того момента прошло много времени) в следственный отдел по Центральному району г. Сочи следственного управления по краю поступило заявление Ф.И.О. о совершении Потерпевший №1 мошеннических действий, которое зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела (номер, за которым было зарегистрировано данное сообщение о преступлении, он не помнит). Согласно заявлению Ф.И.О., Потерпевший №1 получил от Ф.И.О. в долг денежные средства в сумме 7 000 000 рублей для осуществления коммерческой деятельности. Однако, указанные денежные средства Потерпевший №1 в установленный срок не вернул, в связи с чем Ф.И.О. обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. Производство процессуальной проверки по указанному факту руководством следственного отдела было поручено ему. В ходе проверочных мероприятий по материалу проверки им были лишь получены объяснения от Потерпевший №1 Каких-либо иных процессуальных действий по данному факту не проводилось. При этом в ходе получения объяснений от Потерпевший №1 от последнего каких-либо предложений или просьб совершить какие-либо действия в его интересах, в том числе за денежное вознаграждение, не поступало. Соответственно никаких требований о передаче денежных средств за совершение таких действий в интересах Потерпевший №1 он также не высказывал. С Потерпевший №1 он ничего, кроме обстоятельств, имеющих значение для проводимой им процессуальной проверки, не обсуждал. Каких-либо угроз, а также требований возвратить Ф.И.О. денежные средства, он также в его адрес не высказывал. В последующем, по истечению 30 суточного срока проверки, указанное сообщение о преступлении было передано им по подследственности в следственный отдел по г. Сочи СУ СК России по КК, так как по материалу проверки было необходимо провести большой объем проверочных мероприятий связанных с особой сложностью их проведения в связи с давностью событий, количеством опрашиваемых лиц, а также в связи с высокой служебной нагрузкой следователей отдела - количеством материалов проверок и уголовным дел, находившихся в производстве следователей следственного отдела по Центральному району г. Сочи. Кому из следователей следственного отдела по г. Сочи была поручена проверка по данному факту, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела по г. Сочи в следственный отдел по Центральному району г. Сочи следственного управления по краю вернулся вышеуказанный материал проверки по заявлению Ф.И.О., который был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем было принято решение о возвращении к нам в отдел данный материал, ему не известно. Производство процессуальной проверки по указанному факту руководством следственного отдела было вновь поручено ему. При этом в ходе данной проверки им было установлено, что по указанному сообщению о преступлении ранее принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела следователями ОРП и ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи. В связи с этим, по истечению 8 суток после регистрации указанного материал проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ им принято решение о передаче его по подследственности в ОРП и ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи для проведения дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В этот же день материал проверки был направлен в ОРП и ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи и в этот же день материал проверки поступил в указанное подразделение. Он не помнит, когда ему стало известно о том, что следователем ОРП и ОТ ОП (Центральный район) СУ УМВД по г. Сочи ранее принимались процессуальные решения по данному факту. Объяснения от Потерпевший №1 он получал один раз. Когда это было, он не помнит. Он не помнит, почему не принял решение о передаче данного сообщения о преступлении по подследственности ранее, то есть еще в ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, он ранее не придал данному факту какого-либо значение или ему достоверно не были известны обстоятельства точные обстоятельства проводимой следователями ОРП и ОТ ОП (Центральный район) СУ УМВД по г. Сочи проверки. Однако в последующем, когда он установил, что указанными следователями принималось процессуальное решение по этому же факту, он принял решение о передаче его по подследственности. Он не помнит, встречался и общались ли с Киселевым А.А. и Свидетель №4, а также иными лицами, действующими в их интересах, в тот период, когда им проводилась процессуальная проверка по заявлению Ф.И.О. Однако если и общался, то обстоятельства производства данной проверки, а также какие процессуальные решения он планирует принимать по данному факту, он ни с кем не обсуждал. В связи с тем, что у него в производстве в тот момент находились уголовные дела, которые ранее находились в производстве Киселева А.А., при этом, для составления обвинительных заключений, необходимы были процессуальные документы в электронном виде, которые проводил Киселев А.А., кроме этого, по некоторым уголовным делам, которые находились в производстве Киселева А.А., последний изымал предметы и документы, которые также необходимо было изъять по уголовным делам, которые находились в его производстве после Киселева А.А., он обращался к оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по г. Сочи Урасову О., который осуществлял оперативное сопровождение по данным уголовным делам и просил его оказать в этом помощь. Как позже ему пояснял Свидетель №9, последний не смог получить от Киселева А.А, необходимые файлы и сведения, так как последний то не отвечал на звонки, то обещает сделать это позже. Обращался ли он по данному поводу непосредственно к Киселеву А.А., в настоящее время он не помнит. Он помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на улице рядом со входом в следственный отдел, к нему подошел Киселев А.А. Куда последний направлялся он не знает. При этом по внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Киселев А.А. стал интересоваться у него о местонахождении предметов и документов, которые изымались по уголовным делам, находящимся в его производстве, а также в производстве других следователей, по которым Киселев А.А. осуществлял защиту подозреваемых и обвиняемых. Киселев А.А. спрашивал у него о возможности возврата данных предметов и документов. Однако он на вопросы Киселева А.А. не ответил. О чем еще разговаривал в тот момент с Киселевым А.А. он не помнит, так как прошло много времени. Также, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от Киселева А.А. поступали звонки на его мобильный телефон, на которые он не отвечал, так как Киселев А.А. вел себя неадекватно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. В его производстве находилось уголовное дело № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Ф.И.О. (направлено с обвинительным заключением прокурору Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ), по которому ранее предварительное следствие осуществлял Киселев А.А. Кроме этого у него в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении Ф.И.О. (направлено с обвинительным заключением прокурору Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ), по которому было необходимо изъять предметы и документы, которые ранее изымал по другому уголовному делу Киселев А.А. Позже данные предметы и документы изымались им по данному уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Он не помнит, сообщал ли ему Киселев А.А. о том, что собирается представлять интересы Потерпевший №1 как адвокат по материалу проверки по заявлению Ф.И.О. Ни с Свидетель №4, ни с Киселевым А.А. у него договорённости о том, что Киселев А.А. передаст ему через Свидетель №4 какие- либо документы, в том числе свой ордер на предоставление интересов Потерпевший №1 по указанному Выше материалу проверки, не имелось. Данные вопросы Свидетель №1 с Киселевым А.А. и Свидетель №4 не обсуждал. Тот факт, что согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленных УФСБ России по Краснодарскому краю, к Свидетель №1, обращался Киселев А.А. с просьбой принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, после чего он высказал последнему требование о передаче Свидетель №1 через посредника Свидетель №4 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей за совершение указанных действий, Свидетель №1 объяснить не может, так как это не соответствует действительности. Он не предлагал Свидетель №4 действовать в его интересах, выступить в качестве посредника по взяточничестве и получить от Потерпевший №1 и Киселева А.А. денежные средства, за совершение действий в интересах Потерпевший №1, а именно за принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Ему не известно, когда и при каких обстоятельствах Потерпевший №1 передал Киселеву А.А. денежные средства, а также когда и при каких обстоятельствах Ф.И.О. передал Свидетель №4 денежные средства (т. 3, л.д. 96-103);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым встречался и общался ли он с Киселевым А.А. и Свидетель №4, а также иными лицами в тот период, когда им проводилась процессуальная проверка по заявлению Ф.И.О., он не помнит, так как прошло много времени. Он помнит, что обращался к оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по г. Сочи Свидетель №9, который осуществлял оперативное сопровождение по указанным в вопросе уголовным делам и просил последнего оказать ему в этом помощь. Обращался ли он по данному поводу непосредственно к Киселеву А.А. и к Свидетель №4, он в настоящее время уже не помнит. Он обращался по данному поводу ко многим сотрудникам ОЭБиПК УВД по г. Сочи, с которыми общался, исполняя свои должностные обязанности. Он не исключает того, что Свидетель №4 мог присутствовать при таком разговоре и в ответ на его просьбу мог пообещать помочь в получении необходимых по его уголовным делам электронных файлов документов, которые ранее составлял Киселев А.А., однако он точно этого не помнит (т. 3, л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он получил статус адвоката и с указанного времени оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Портанский Е.С., который попросил проконсультировать какого-то знакомого последнего. Свидетель №2 согласился. Как ему потом стало известно, Ф.И.О. имел ввиду проконсультировать Потерпевший №1 Через некоторое время, ему позвонил Потерпевший №1, который сообщил о том, что получил займ у какого-то своего знакомого, однако у последнего возникли какие-то проблемы при его возврате. Впоследствии знакомый Потерпевший №1, у которого последний получил займ, обратился в следственный отдел по Центральному району г. Сочи СУ СК России по КК с заявлением о противоправных действиях Потерпевший №1 Последний при этом он сообщил, что процессуальную проверку по данному поводу проводит следователь Свидетель №1 и попросил оказать юридическую помощь и представлять интересы Потерпевший №1 при проведении данной проверки. Однако он отказался, так как в тот момент был загружен другими делами и у него не было времени, чтобы представлять интересы еще и Потерпевший №1 Как именно он объяснил свой отказ Потерпевший №1, он не помнит. При этом он сказал Потерпевший №1, что может помочь ему найти другого адвоката, кто сможет оказать ему юридическую помощь в его вопросе. После этого Свидетель №2 позвонил своим знакомым адвокатам (кому именно он не помнит), однако они все ответили ему отказом, так как также были заняты по другим делам. Затем он позвонил Киселеву А.А., передал ему слова Потерпевший №1 и Киселев А.А. ответил, что возьмется за эту работу и будет представлять интересы Потерпевший №1 Далее, он передал Потерпевший №1 номер телефона Киселева А.А. и пояснил, что данный адвокат согласился оказать ему помощь. Свидетель №2 ответил, что в настоящее время точно не помнит, кому и чей передал номер телефона, Потерпевший №1 номер телефон Киселева или Киселеву А.А. номер телефона Потерпевший №1 После этого он с Потерпевший №1 и Киселевым А.А. больше не общался, в том числе по вопросам связанных с оказанием юридических услуг Потерпевший №1 О том, принимал ли Киселев А.А. какое-либо участие в проводимых с участием Потерпевший №1 следственных и иных процессуальных действий, ему не известно. Какое-либо участие в передаче Потерпевший №1 денежных средств Киселеву А.А. он не принимал (т. 3, л.д. 163-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что последний взял займ у какого-то своего знакомого в сумме 7 000 000 рублей, однако у него возникли трудности с возвратом зйма из-за сложившейся экономической ситуации. При этом Потерпевший №1 пояснил, что не отказывается возвращать долг, однако его знакомый, у которого тот взял займ, обратился в следственный отдел по Центральному району г. Сочи СУ СК России по КК с заявлением о якобы противоправных действиях Потерпевший №1 и что в настоящее время в отношении последнего может быть возбуждено уголовное дело по данному факту. Потерпевший №1 поинтересовался у него имеется ли какой-то знакомый адвокат, кто сможет оказать юридическую помощь в данном вопросе. В связи с этим он посоветовал Потерпевший №1 обратиться к его знакомому адвокату Свидетель №2 и передал Потерпевший №1 номер телефона последнего. Спустя какое-то время (когда именно он не помнит), Потерпевший №1 ему пояснил, что он обратился за юридической помощью к адвокату. Однако к какому именно, он не помнит. Обратился ли Ф.И.О. к Свидетель №2 или к другому адвокату, в том числе к Киселеву А.А., он не помнит. В настоящее время он не помнит, что происходило после этого, а также кто из адвокатов и какую именно помощь оказывали Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 186-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе одного из визитов в следственный отдел по Центральному району города Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, у выхода из здания он случайно встретил следователя указанного отдела Свидетель №1, которого знал как следователя, но никогда вместе с последнимпо каким-либо совместным материалам проверок либо уголовным делам не работал, за исключением однократного проведения обысков по уголовному делу, согласно поступившему поручению в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 стоял вблизи места для курения, расположенной у входа в здание СК со своими коллегами, с кем конкретно он уже не помнит. Он подошел, поздоровался с ними. При этом, он слышал, как Ильенко разговаривал про адвоката Киселева. Он сказал, что знает Киселева лично, последний его друг и спросил, что случилось. Ильенко сказал, что у Киселева должны были сохраниться материалы по старым делам, которые ранее расследовал Киселев, работая следователем. Киселев о них знает, Ильенко ему об этом говорил, прося поискать у себя, однако Киселев несмотря на данное обещание ведет себя некрасиво и подло, полностью проигнорировав просьбу Ильенко, а последний хотел направить эти дела в суд. Ильенко сказал, что, если Киселев его друг, то он может на него как-то повлиять, потому что он толком Киселева не знает. Он сказал, что по возможности обязательно спросит про эти материалы у Киселева. Какие конкретно материалы, Ильенко ему не говорил, он сам не уточнял, ему это было неважно. Он предположил, что вероятно это какие-то утраченные Киселевым материалы по тем делам, которые он ранее вел: документы, электронные носители информации, может быть вещественные доказательства и т.п., которые сейчас не может найти в делах Ильенко. В ходе одного из разговоров с Киселевым А.А., спустя продолжительное время после разговора с Свидетель №1, он вспомнил про просьбу последнего. Киселев А.А. подтвердил, что у него остались какие-то материалы по делам, которые ранее расследовал, и Ильенко просил найти все, что есть и передать, а он их никак не подготовит. При этом, он у Киселева не интересовался, что это за материалы, а также говорил, что все это ему не интересно и он не хочет об этом ничего знать. Киселев сам ему не говорил, что это за документы. Киселев обещал, что как только найдет все что сохранилось, то наберет ему. Также Свидетель №4 поясняет, что Киселев А.А. в основном звонил ему в мессенджере «<данные изъяты>», в том числе в рабочее время, когда он находился в кабинете. Порой он не отвечал на звонки Киселева А.А., так как был занят и ему было не до него. В очередной раз, находясь в следственном отделе по Центральному району города Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, спустя несколько дней после вышеуказанного разговора с Киселевым А.А., он также случайно встретил Ф.И.О. у здания следственного отдела. Последний стоял на улице, курил и разговаривал со своими коллегами, с кем именно он уже не помнит. Свидетель №4 сказал Свидетель №1, что Киселев А.А. пообещал найти и отдать все документы, которые найдет, на что Свидетель №1 махнул рукой и сказал, что собирается уйти в отпуск, добавив, что Киселев А.А. ведет себя неадекватно и непорядочно, обещает отдать сохранившиеся документы и не отдает. Ильенко сказал, что если Киселев так и не принесет обещанные материалы, то обойдется и без него. Исходя из этого, ему показалось, что данные документы для него уже какой-либо существенной срочности не имеют. Однако, чтобы не выглядеть необязательным человеком перед Ильенко, он решил, что лучше все-таки чтобы Киселёв их нашел и отдал. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Киселев А.А. позвонил ему в мессенджере «<данные изъяты>». Он ответил на звонок Киселева А.А., и тот сказал, что находится неподалеку от места его работы и предложил увидеться, он согласился. Через некоторое время Киселев А.А. подъехал, они переговорили у здания ОЭБиПК. В ходе разговора общались на личные темы, Киселев говорил о нехватке работы, сказал, что ищет клиентов, спрашивал, не нужен ли кому хороший адвокат, просил рекомендовать его в таких случаях; вновь говорил, что собирается поехать на отдых в Крым с семьей. В ходе беседы Киселев А.А. сам вспомнил про документы и сказал, что забывает их поискать, но обязательно посмотрит в ближайшее время. Насколько он помнит, Киселев А.А. сказал, что обязательно постарается привезти их до среды, так как потом уедет в Крым (т. 4, л.д. 42-52);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него никаких договоренностей ни с Киселевым А.А., ни с Свидетель №1 по поводу передачи каких-либо денежных средств не имелось. Свидетель №1 ранее просил него получить от Киселева А.А. какие-то документы по уголовным делам, которые ранее находились в производстве у Киселева А.А. и которые в последующем были переданы Свидетель №1 Кроме этого он не помнит о том, чтобы Киселев А.А. звонил ему в тот день (т. 4, л.д. 53-60);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым никаких коррупционных предложений от Киселева А.А, в частности о передаче ему денежных средств для Свидетель №1 никогда не поступало, аналогичных предложений от Свидетель №1, в частности получить для последнего от Киселева А.А. какие-либо денежные средства ему также никогда не поступало, Киселеву А.А. о наличии таких предложений он никогда ничего не говорил, подобных обещаний никогда не давал. Ни с Киселевым А.А. ни с Свидетель №1 он по поводу денежных средств, либо совершения каких-либо незаконных действий разговоров не вел и не допускал (т. 4, л.д. 92-101);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приходится Свидетель №4 супругой. Свидетель №4 поддерживает дружеские отношения с Киселевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вернулся с работы домой. В указанное время Свидетель №4 на сотовый телефон стали поступать входящие звонки, однако последний на них сначала не отвечал. Через некоторое время Ф.И.О. все же ответил на один из звонков и пояснил звонившему о том, что уезжает в «<адрес>» с коллегами и вернется поздно. После этого Свидетель №4 сообщил ей о том, что ему звонил Киселев А.А. и хотел приехать к ним, чтобы передать какие-то материалы по старым уголовным делам, которые ранее расследовал Киселев А.А., так как следователь СК России, у которого в настоящее время находятся в производстве данные дела находится в отпуске, а сам Киселев А.А. утром собирается уезжать со своей семьей в <адрес> Свидетель №4 пояснил ей о том, что скорее всего это какие-то утерянные Киселевым А.А. материалы по данным делам, которые ищет следователь. Ранее Киселев А.А. не могу найти данные материалы, и после того как нашел, решил передать ему перед отъездом в <адрес> Однако Свидетель №4 не захотел встречаться с Киселевым А.А., более того утром Свидетель №4 должен был заступить на дежурство на КПМ «<адрес> Позже, около ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже собирались спать, Киселев А.А. вновь позвонил. Свидетель №4 сообщил последнему, что всю ночь он будет на «<адрес>» и не вернется до утра. Затем Свидетель №4 включил телефон в «авиарежим», чтобы ему никто не мог позвонить, и они легли спать. Утром, когда Свидетель №4 включил свой телефон, он увидел, что Киселев А.А. звонил и писал ему сообщения всю ночь. Свидетель №4 уточнил у нее, когда она будет в перинатальном центре для того, чтобы если что Киселев А.А. отдал вышеуказанные материалы ей. Однако Киселев А.А. ей в тот день не позвонил, и она с ним не встречалась (т. 3, л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по г. Сочи и Свидетель №4 являлся его коллегой. Его рабочее место, а также рабочее место оперуполномоченного Ф.И.О. и Свидетель №4, ранее находилось в одном служебном кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, когда он находился на работе вместе с Ф.И.О. и Свидетель №4, последнему на сотовый телефон стали поступать входящие звонки. Однако Свидетель №4 на них не отвечал. Ф.И.О. увидел, что Свидетель №4 звонит Киселев А.А. Свидетель №4 сообщил, что он занят и не хочет общаться с Киселевым А.А., а также пояснил, что у последнего должны остаться какие-то материалы по старым уголовным делам, которые ранее расследовал Киселев А.А., и что данные документы в настоящее время необходимы следователю СК России Свидетель №1 Киселев А.А. обещал их найти и отдать, однако до настоящее времени этого не сделал, в связи с чем сотрудники СК России попросили забрать Свидетель №4 данные документы у Киселева А.А. (т. 3, л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по г. Сочи и Свидетель №4 являлся его коллегой. Его рабочее место, а также рабочее место оперуполномоченного Свидетель №5 и Свидетель №4, ранее находилось в одном служебном кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, когда он находился на работе вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4, последнему на сотовый телефон стали поступать входящие звонки. Однако Свидетель №4 на них не отвечал. Ф.И.О. увидел, что Свидетель №4 звонит Киселев А.А. Свидетель №4 сообщил, что он занят и не хочет общаться с Киселевым А.А., а также пояснил, что у последнего должны остаться какие-то материалы по старым уголовным делам, которые ранее расследовал Киселев А.А., и что данные документы в настоящее время необходимы следователю СК России Свидетель №1 Киселев А.А. обещал их найти и отдать, однако до настоящее времени этого не сделал, в связи с чем Свидетель №1 попросили забрать Свидетель №4 данные документы у Киселева А.А. (т. 3, л.д. 90-94);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №4 приходится ей другом. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда она вместе с Свидетель №4 находилась в столовой гостиницы <адрес> в <адрес>, у Свидетель №4 зазвонил телефон, который лежал на столе. Она видела, что Свидетель №4 звонит Киселев А.А. Однако Свидетель №4 на звонок не ответил. Она спросила у Свидетель №4, как дела у Киселева А.А. Свидетель №4 ответил, что Киселев А.А. уже уволился из полиции и является в настоящее время адвокатом. После этого Киселев А.А. еще раз позвонил Свидетель №4, однако последний снова не ответил на его звонок. Сколько всего было звонков, она точно не помнит, но их было не менее двух. Ф.И.О. спросила Свидетель №4, что Киселев А.А. от него хочет и почему он не поднимает трубку. Свидетель №4 ответил, что Киселев А.А. начал звонить ему с вечера предыдущего дня и хочет с ним встретиться для того, чтобы передать какому-то следователю через него какие-то документы по своим старым уголовным делам (т. 3, л.д. 116-120);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее не знакомый сотрудник правоохранительных органов, как потом стало известно оперуполномоченный УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О., который пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась, после чего проследовала с сотрудником в помещение квартиры, расположенной по <адрес> (точный адрес она в настоящее время не помнит). В помещении квартиры находились какие-то ранее ей не знакомые мужчины, которые также принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии. Какое количество людей находилось в квартире и как их фамилии и имена, она в настоящее время не помнит. Но может сказать, что одним из них, как ей потом стало известно, являлся адвокат Киселев А.А. Последнего она впервые увидела в указанное время в данной квартире и до этого знакома с ним не была. Соответственно никаких отношений она с ним не поддерживала и не поддерживает в настоящее время. Как именно назывались оперативно-розыскные мероприятия, а также всех подробностей их проведения, она не помнит. Помнит, что их было два и что в ходе одного оперативно-розыскного мероприятия обследовалась квартира, а в ходе второго производился осмотр и обработка денежных средств, который в последующем были выданы Киселеву А.А. Производство первого оперативно-розыскного мероприятия, происходило в помещении квартиры, оперуполномоченный Ф.И.О. разъяснил всем порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лиц, а также предупредил по применении в ходе этого технических средств (каких именно она не помнит, помнит лишь, что производилась фотосъемка). При этом она видела, что Киселев А.А. волнуется, постоянно переспрашивал сотрудников ФСБ, что «ему за это будет, что будет с его семьей и его дочерью». При этом он сам, добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии и сам указал на картонную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с денежными средствами. Когда оперуполномоченный Ф.И.О. спросил его о происхождении данных денежных средств, Киселев А.А. сам, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников пояснил, что данные денежные средства он получил от какого-то мужчины (фамилию которого она не помнит в настоящее время) для того, чтобы его «отмазали», то есть не привлекали к уголовной ответственности. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен указанный Киселевым А.А. пакет, который был осмотрен. В пакете были обнаружены денежные средства, состоящие из четырех купюр по 5 000 рублей каждая (номер и серию их она не помнит), а также муляжи денежных средств (в каком количестве она не помнит), которые по внешним признакам были похожи на пятитысячные купюры, в общей сумме 3 500 000 рублей. Затем одним из лиц, участвующих в осмотре, были осмотрены обнаруженные купюры, в ходе чего они чем-то обрабатывались и освещались лучами ультрафиолетового цвета. При этом, когда их освещали каким-то осветителем, никакого свечения не было, а когда их обработали каким-то веществом и снова осветили, они засветились зеленым цветом. На денежных купюрах также светился штамп «ОТМ «Тушь». Аналогичным образом освещались и руки Киселева А.А., в ходе чего, после обработки их указанным веществом и освещения их указанным осветителем, руки также как и денежные средства, светились зеленым цветом. После чего с рук Киселева А.А. были сделаны смывы. Далее, все обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы (денежные средства, муляжи денежных средств, пакет, смывы), после предъявления их на обозрение всем участникам, были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Конверты были опечатаны и на них расписались все участники мероприятия. После составления протокола оперативно-розыскного мероприятия, с ним ознакомились все участники, после чего все подписали данный протокол. Каких-либо заявлений, жалоб или замечаний от Киселева А.А. и иных участников не поступало (т. 3, л.д. 121-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату и время он не помнит, так как прошло много времени) к нему обратился ранее не знакомый ему сотрудник правоохранительных органов, как потом стало известно оперуполномоченный УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О., который пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником в помещение квартиры, расположенной по <адрес> в г. Сочи Краснодарского края (точный адрес он в настоящее время не помнит). В помещении квартиры находились какие-то ранее не знакомые ему мужчины, которые также принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии. Какое количество людей находилось в квартире и как их фамилии и имена, он в настоящее время не помнит. Но может сказать, что одним из них, как ему потом стало известно, являлся адвокат Киселев А.А. Последнего впервые увидел в указанное выше время в данной квартире и до этого знаком с ним не был. Соответственно никаких отношений с ним не поддерживал и не поддерживает в настоящее время. Как именно назывались оперативно-розыскные мероприятия, а также всех подробностей их проведения, он не помнит. Помнит, что их было два и что в ходе одного оперативно-розыскного мероприятия обследовалась квартира, а в ходе второго производился осмотр и обработка денежных средств, который в последующем были выданы Киселеву А.А. В помещении указанной квартиры оперуполномоченный Ф.И.О. разъяснил всем порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лиц, а также предупредил о применении в ходе этого технических средств (каких именно он не помнит, помнит то, что производилась фотосъемка). При этом он видел, что Киселев А.А. нервничал и переживал, но добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии и сам указал на картонную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с денежными средствами. Когда оперуполномоченный Ф.И.О. спросил его о происхождении данных денежных средств, Киселев А.А. сам, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников пояснил, что данные денежные средства он получил от какого-то мужчины, по фамилии Погосян. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен указанный Киселевым А.А. пакет, который был осмотрен. В пакете были обнаружены денежные средства, состоящие из четырех купюр по 5 000 рублей каждая (номер и серию он не помнит), а также муляжи денежных средств (в каком количестве он не помнит), которые по внешним признакам были похожи на пятитысячные купюры, в общей сумме 3 500 000 рублей. Затем одним из лиц, участвующих в осмотре, были осмотрены обнаруженные купюры, в ходе чего они чем-то обрабатывались и освещались лучами ультрафиолетового цвета. При этом, когда их освещали каким-то осветителем, никакого свечения не было, а когда их обработали каким-то веществом и снова осветили, они засветились зеленым цветом. На денежных купюрах также светился штамп «<данные изъяты>». Аналогичным образом освещались и руки Киселева А.А., в ходе чего, после обработки их указанным веществом и освещения их указанным осветителем, руки также как и денежные средства, светились зеленым цветом. После чего с рук Киселева А.А. были сделаны смывы. Далее, все обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы (денежные средства, муляжи денежных средств, пакет, смывы), после предъявления их на обозрение всем участникам, были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Конверты были опечатаны и на них расписались все участники мероприятия. После составления протокола оперативно-розыскного мероприятия, с ним ознакомились все участники, после чего все подписали данный протокол. Каких-либо заявлений, жалоб или замечаний от Киселева А.А. и иных участников не поступало (т. 3, л.д. 209-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату и время он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени) ко нему обратился ранее не знакомый сотрудник правоохранительных органов, как потом стало известно оперуполномоченный УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О., который пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником в служебный кабинет службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес> (номер дома он не помнит). В помещении кабинета также находились какие-то ранее ему не знакомые мужчины, которые также принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии. Какое количество людей там находилось и как их фамилии и имена, он в настоящее время не помнит. Одним из них, как потом стало известно, являлся Потерпевший №1 Последнего он впервые увидел в указанное выше время в данном кабинете и до этого знаком не был. Как именно называлось оперативно-розыскное мероприятие, в котором он принимал участие, а также всех подробностей его проведения, он не помнит. Помнит, что в ходе этого производился осмотр и обработка денежных средств, которые в последующем были выданы Потерпевший №1 В ходе его проведения, Ф.И.О. разъяснил всем порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лиц, а также предупредил по применении в ходе этого технических средств. После этого Ф.И.О. произвел копию четырех денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая на 1 лист формата А4. На данном листе был произведен оттиск печати круглой формы. Кроме этого на данном листе расписались все участвующие лица. Далее образец какого-то препарата под названием «<данные изъяты>» нанесен на чистый лист бумаги, после чего они были упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан. На конверте расписались все участвующие лица. Затем, один из участвующих в мероприятии (кто именно он не помнит), осмотрел и обработал вышеуказанные денежные купюры, а также муляжи денежных купюр, имеющих внешнее сходство с билетами Банка России достоинством 5 000 рублей указанным выше препаратом <данные изъяты>», а также на денежные купюры был нанесен штамп «<данные изъяты>» и скрепил их резинками. После этого таким же образом был обработан пакет, в который поместили денежные средства и перетянули его резинкой, и положили все предметы в рюкзак Потерпевший №1 При этом последний не прикасался ни к пакету, ни к денежным средствам. После составления акта оперативно-розыскного мероприятия, с ним ознакомились все участники, после чего все подписали данный акт. Каких-либо заявлений, жалоб или замечаний от участников не поступало (т. 3, л.д. 142-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату и время он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени) к нему обратился ранее не знакомый сотрудник правоохранительных органов, как потом стало известно оперуполномоченный УФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О., который пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником в служебный кабинет службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес> (номер дома он не помнит). В помещении кабинета также находились какие-то ранее ему не знакомые мужчины, которые также принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии. Какое количество людей там находилось и как их фамилии и имена, он в настоящее время не помнит. Одним из них, как потом стало известно, являлся Потерпевший №1 Последнего он впервые увидел в указанное выше время в данном кабинете и до этого знаком не был. Как именно называлось оперативно-розыскное мероприятие, в котором он принимал участие, а также всех подробностей его проведения, он не помнит. Помнит, что в ходе этого производился осмотр и обработка денежных средств, которые в последующем были выданы Потерпевший №1 В ходе его проведения, Ф.И.О. разъяснил всем порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лиц, а также предупредил по применении в ходе этого технических средств. После этого Ф.И.О. произвел копию четырех денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая на 1 лист формата А4. На данном листе был произведен оттиск печати круглой формы. Кроме этого на данном листе расписались все участвующие лица. Далее образец какого-то препарата под названием «<данные изъяты>» нанесен на чистый лист бумаги, после чего они были упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан. На конверте расписались все участвующие лица. Затем, один из участвующих в мероприятии (кто именно он не помнит), осмотрел и обработал вышеуказанные денежные купюры, а также муляжи денежных купюр, имеющих внешнее сходство с билетами Банка России достоинством 5 000 рублей указанным выше препаратом «<данные изъяты>», а также на денежные купюры был нанесен штамп «<данные изъяты> и скрепил их резинками. После этого таким же образом был обработан пакет, в который поместили денежные средства и перетянули его резинкой, и положили все предметы в рюкзак Потерпевший №1 При этом последний не прикасался ни к пакету, ни к денежным средствам. После составления акта оперативно-розыскного мероприятия, с ним ознакомились все участники, после чего все подписали данный акт. Каких-либо заявлений, жалоб или замечаний от участников не поступало (т. 3, л.д. 150-155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 показал, что он добровольно желает участвовать в проверке показаний на месте и показать об обстоятельствах, о которых ранее давал показания. Так Потерпевший №1 прошел на <адрес>, где указал на участок местности, расположенный на пешеходной дорожке напротив <адрес> <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время не помнит) на данном участке местности он встретился с Киселевым А.А. и последний высказал требование о передаче 3 500 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам следственного отдела по <адрес> следственного управления по краю за совершение действий в его интересах. Далее, Потерпевший №1. пояснил, что необходимо проследовать на <адрес> в <адрес>, где располагается рабочий кабинет адвоката Киселева А.А. Участники следственного действия на одном автомобиле следуют на <адрес> в г. Сочи, к указанному свидетелем месту. По приезду на место, указанное Потерпевший №1, последний проследовал к зданию, расположенном рядом с пересечением <адрес> и <адрес> <адрес>. Там Потерпевший №1 указал на вход в здание, расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, и пояснил, что в данном здании располагается рабочий кабинет адвоката Киселева А.А., где ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит) он впервые встретился с Киселевым А.А. и рассказал последнему о проводимой должностными лицами следственного отдела по <адрес> следственного управления по краю процессуальной проверке по заявлению Ф.И.О. Затем, Потерпевший №1 пояснил, что далее необходимо перейти проезжую часть <адрес> в г. Сочи Краснодарского края и проследовать на участок местности, расположенный рядом пересечением <адрес> и <адрес> Участники следственного действия в пешем порядке следуют к указанному свидетелем месту. Потерпевший №1 прошел на участок местности, расположенный рядом с пересечением <адрес> и <адрес> <адрес>, где указал на участок местности, расположенный на пешеходной дорожке рядом с <адрес> <адрес> <адрес> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время не помнит), он случайно встретился с Киселевым А.А., который в ходе беседы поинтересовался, имеется ли у него требуемая последним сумма денежных средств. Далее, Потерпевший №1 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес> <адрес>, где располагается ТЦ <данные изъяты>». Участники следственного действия на одном автомобиле следуют на <адрес> <адрес>, к указанному свидетелем месту. По приезду на место, указанное Потерпевший №1, последний проследовал к зданию ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный за зданием магазина «<данные изъяты>» напротив ТЦ «<данные изъяты> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время не помнит) он по взаимной договоренности встретился с Киселевым А.А., который спросил у него, собрал ли он требуемую последним сумму денежных средств. Далее, Потерпевший №1 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес> в г. Сочи Краснодарского края, где располагается станция технического обслуживания. Участники следственного действия на одном автомобиле следуют на <адрес> в г. Сочи Краснодарского края, к указанному свидетелем месту. По приезду на место, указанное Потерпевший №1, последний проследовал на прилегающую к проезжей части <адрес> <адрес> территорию, где указал на участок местности, расположенный напротив входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вблизи с различными станциями технического обслуживания автомобилей и пояснил, что на данном участке местности около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Киселевым А.А., который оставил свой автомобиль на техническое обслуживание, после чего по указанию Киселева А.А. поехал вместе с последним на участок местности, расположенный рядом с <адрес>. Далее, Потерпевший №1 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес> <адрес>. Участники следственного действия на одном автомобиле следуют на <адрес> к указанному свидетелем месту. По приезду на место, указанное Потерпевший №1, последний проследовал к жилому дому, расположенному вблизи с <адрес> в г. Сочи, где указал на участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> и пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности по указанию Киселева А.А. он остановил свой автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего в салоне данного автомобиля он, действуя под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, передал Киселеву А.А. требуемые последним денежные средства, а именно денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 3 500 000 рублей (т. 3, л.д. 24-30, 31, 32-40, 41);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Киселева А.А. получены образцы голоса и звучащей речи для сравнительного исследования (т. 6, л.д. 3-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленных аудиозаписях, содержащиеся на двух оптических носителях (CD-R дисках - «<данные изъяты> признаков монтажа не имеется (т. 6, л.д. 30-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Киселеву А.А. принадлежат слова и фразы диктора с мужским голосом, обозначенного как «М2» в дословном содержании исследуемых разговоров, зафиксированных в звукозаписях: № (файл № № (<данные изъяты> в дословном содержании исследуемого разговора, зафиксированного в звукозаписи № (файл №»), приведенного в п. 2 исследовательской части заключения (т. 6, л.д. 107-160);

- заключением лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.1 выводы которой подтверждают обстоятельства о переговорах Кисилева А.А. с Потерпевший №1 о передаче денежных средств (т. 6, л.д. 182-231);

- заключением повторной лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой также подтверждают обстоятельства о переговорах Кисилева А.А. с Потерпевший №1 о передаче денежных средств (т. 12, л.д. 163-247);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных, на экспертизу билетах Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 4 шт сериями: № и муляжей билетов Банка России достоинствам 5000 рублей, в количестве 696 шт.; на полиэтиленовом пакете желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», на двух марлевых тампонах со смывами с левой и правой рук гражданина Киселева А.А. обнаружено наслоение вещества, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца - химического вещества криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>», использованного при проведении оперативнорозыскных мероприятий по желто-зеленому цвету люминесценции и по компонентному составу использованного при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На поверхности контрольного марлевого бинта люминесцирующих чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 6, л.д. 246-254);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно предметы и документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Краснодарскому краю с результатами оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что целостность упаковки указанных предметов и документов не нарушена. С целью сохранности следов преступления, пакеты в ходе осмотра не вскрывались и их содержимое не осматривалось. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7, л.д. 1-5, 6-18, 19, 20);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены предметы и документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Краснодарскому краю с результатами оперативно-розыскной деятельности, после производства экспертизы. Установлено, что бумажный конверт светло-коричневого цвета «<данные изъяты>1» <данные изъяты> и иной текст, три резинки синего цвета; фрагмент бумаги белого цвета размерами около <данные изъяты>. - образец криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты> марлевый бинт с веществом серого цвета - смыв с правой руки Киселева А.А.; марлевый бинт с веществом серого цвета - смыв с левой руки Киселева А.А.; марлевый бинт с веществом серого цвета - образец бинта (т. 7, л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Киселева А.А. и Свидетель №4, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Краснодарскому краю. Установлено, что на диске имеются папки «№, а в папках имеются следующие файлы: аудиофайл «№, продолжительностью <данные изъяты>; аудиофайл «№», продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл «№», продолжительностью <данные изъяты>; аудиофайл «№», продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл «№ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл №» продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл «№», продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл «№», продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл №» продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 33-66, 67-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно книга регистрации исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (начата ДД.ММ.ГГГГ) в обложке бордового цвета; книга учета документов отправленных нарочно (начата ДД.ММ.ГГГГ) в обложке синего цвета -1 шт.; дело № с копиями постановлений о передаче материалов проверки по подследственности (том 2) на 249 л. (т. 7, л.д. 78-81, 82-92, 93);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга регистрации исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ следственного отдела по <данные изъяты> (начата ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7, л.д. 94-96, 97-106, 107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у обвиняемого Киселева А.А. изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; ордер адвоката № на 1 л. (т. 7, л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Киселева А.А., а именно договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; ордер адвоката № на 1 л. (т. 7, л.д. 118-119, 120-123, 124);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению Ф.И.О. по факту совершения в отношении него мошенничества со стороны Потерпевший №1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к данному материалу процессуальной проверки приобщен материал проверки КРСП №пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальную проверку по котором проводил следователь Свидетель №1 Согласно штампу, расположенном в правом нижнем углу сопроводительного письма, указанный материал проверки ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован под входящим номером «№» в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. В материалах процессуальной проверки имеется объяснение от Потерпевший №1, полученное ДД.ММ.ГГГГ следователем Свидетель №1 (т. 7, л.д. 138-142, 143-252);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены информации о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, №, которые использовал Киселев А.А.; абонентского номера №, который использовал Потерпевший №1; абонентских номера №, №, №, №, которые использовал Свидетель №4, поступившие из филиала ПАО «МТС» «<данные изъяты>» в <адрес>; <данные изъяты> имеющиеся на 3 CD-R дисках (т. 7, л.д. 277-285);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Центрального районного суда г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены уголовные дела № по обвинению Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и № по обвинению Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, которые ранее находились в производстве Киселева А.А., после чего находились в производстве следователя Свидетель №1 (т. 8, л.д. 5-13, 14-184);

- иными документами: результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление по краю из УФСБ России по Краснодарскому краю, а именно: постановление УФСБ России по Краснодарскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, экз. №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (трех) листах; постановление УФСБ России по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах; копия постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края суда № с от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; заявление Потерпевший №1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; протокол опроса Потерпевший №1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти листах; акт осмотра, обработки и выдачи денежных купюр Банка России и муляжей денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах с документальным приложением на 1 (одном) листе и конвертом № с вложением - образцами криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты> (опечатывание исключает доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности); рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти листах; стенограмма № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах; рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; стенограмма № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; стенограмма № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; стенограмма № № от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах; рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, оптический носитель информации с фотографиями фотосъемки обследования; фототаблица к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Потерпевший №1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на девяти листах с приложением в конверте белого цвета с вложением (оптический диск с инициативными аудиозаписями Потерпевший №1); копия запроса в СО по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; ответ СО по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе (т. 2, л.д. 1-153);

- вещественными доказательствами: тремя оптическими дисками с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Киселева А.А. (т. 7, л.д. 77);

- вещественными доказательствами: предметами и документами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи АЗС № на автомобильной дороге <адрес> а именно смыв с правой руки Свидетель №4; смыв с левой руки Свидетель №4; смыв с передней панели («торпедо») автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион; контрольный смыв; сувенирная продукция (муляжи денежных средств), имеющая внешнее сходство с билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 698 шт.; полимерный пакет; четыре резинки; сотовые телефоны «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» с сим-картой; предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно сувенирная продукция, имеющая внешнее сходство с банкнотами Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 696 шт.; полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Табачная лавка» и тремя резинками синего цвета; смывы (образцы проб вещества) с правой руки Киселева А.А.; смывы (образцы проб вещества) с левой руки Киселева А.А.; контрольный смыв (образец рулона бинта) (т. 7, л.д. 20-21);

    - вещественным доказательством: сотовым телефоном «<данные изъяты>», в чехле с сим-картой ПАО «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Киселева А.А. (т. 11, л.д. 151);

- вещественным доказательством: информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 3 оптических носителях, поступившие из филиала ПАО «МТС» «Макрорегион «Юг», филиала ПАО «Вымпелком» в Краснодарском крае, Краснодарского филиала ООО «Т2 Мобайл» (т. 7, л.д. 267, 270, 276, 285);

- вещественными доказательствами: книгой регистрации исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (начата ДД.ММ.ГГГГ) в обложке бордового цвета; книгой учета документов отправленных нарочно (начата ДД.ММ.ГГГГ) в обложке синего цвета; дело № с копиями постановлений о передаче материалов проверки по подследственности (том 2) на 249 л. (т. 7 л.д. 107, 108-109, 110);

- вещественным доказательством: договором об оказании юридической помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., а также ордер адвоката Киселева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 7, л.д. 124, 125-126, 127);

- вещественными доказательствами: двумя билетами (денежными купюрами) Банка России достоинством 5 000 рублей; билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 4 шт. (т. 7, л.д. 20-21).

    Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

    Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

    Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел Кисилева А.А. непосредственно был направлен на мошенничество, то есть на хищение имущества потерпевшего путем обмана.

Таким образом, суд считает вину Кисилева А.А., доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Киселева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Киселеву А.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Киселев А.А. по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Киселева А.А. является <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Киселева А.А. является явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Киселева А.А. полное признание своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого суд считает, что Кисилеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что Кисилеву А.А. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление Кисилева А.А. возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кисилеву А.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кисилева А.А. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Кисилева А. А.овича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кисилева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Киселева А.А. и Свидетель №4, смыв с правой руки Свидетель №4; смыв с левой руки Свидетель №4; смыв с передней панели («торпедо») автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № регион; контрольный смыв; полимерный пакет; четыре резинки, полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>» и тремя резинками синего цвета; смывы (образцы проб вещества) с правой руки Киселева А.А.; смывы (образцы проб вещества) с левой руки Киселева А.А.; контрольный смыв (образец рулона бинта), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сувенирная продукция (муляжи денежных средств), имеющая внешнее сходство с билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 698 шт.; сувенирная продукция, имеющая внешнее сходство с банкнотами Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 696 шт.; сотовые телефоны «<данные изъяты> с картой памяти «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с сим-картой, сотовый телефон <данные изъяты>», в чехле с сим-картой ПАО «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Киселева А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 3 оптических носителях, поступившие из филиала ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», филиала <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- книга регистрации исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (начата ДД.ММ.ГГГГ) в обложке бордового цвета– 1 шт.; книга учета документов отправленных нарочно (начата ДД.ММ.ГГГГ) в обложке синего цвета -1 шт.; дело № с копиями постановлений о передаче материалов проверки по подследственности (том 2) на 249 л. – 1 шт, хранящиеся в следственном отделе по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- договор об оказании юридической помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., а также ордер адвоката Киселева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся у Кисилева А.А., считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- два билета (денежные купюры) Банка России достоинством 5 000 рублей; билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенной в помещении хранилища ценностей клиентов ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

    Аресты, наложенные на имущество Киселева А.А. постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данной стадии снятию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.А. Бажин