Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-2454/2023;) ~ М-1735/2023 от 02.06.2023

УИД 74RS0032-01-2023-002134-60

Дело № 2-22/2024        

                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.В. к Лукину И.Л. об установлении смежных границ земельного участка, по встречному иску Лукина Игоря Леонидовича к Марковой Елене Владимировне об установлении смежных границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к Лукину И.Л. об установлении смежных границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка общей площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ленина, д. 12. При покупке данного земельного участка его границы не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с земельным участком было приобретено здание с кадастровым номером НОМЕР, возведенное в 1917 г. Ответчик является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Первомайская, уч. 18. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано ДАТА На местности между указанными земельными участками истца и ответчика какие-либо ограждения отсутствуют. По причине того, что ранее это была одна территория, пока в 1994 г. её не разделили на два участка по условной линии, проходящей по стенам зданий и в продолжение по прямой линии до ул. Первомайской. При проведении кадастровых работ выявлено, что в сведениях ЕГРН о смежных земельных участках содержится кадастровая ошибка, поскольку происходит наложение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, область наложения составляет приблизительно 3-3,5 метра. На сегодняшний день ответчик отказывается от безвозмездного урегулирования спора по границе между спорными земельными участками путем проведения процедуры по перераспределению границ, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит установить смежные границы между спорными земельными участками (т. 1 л.д. 18-22).

Лукиным И.Л. предъявлено в суд встречное исковое заявление к Марковой Е.В. об установлении смежных границ между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР площадью 3300 кв.м. по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ленина, уч. 12, и земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР площадью 765 кв.м. и НОМЕР площадью 580 кв.м. по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Первомайская, согласно предложенной схеме границ земельных участков.

В обоснование требований указано, что 10.02.2023 г. Лукин И.Л. приобрел земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР площадью 765 кв.м. и НОМЕР площадью 580 кв.м. Границы земельных участков были определены на основании правоустанавливающих документов первоначального собственника – распоряжения Главы г. Миасса от 17.11.2003г. № 583-р-15, а затем поставлены на государственный кадастровый учет. На местности между спорными земельными участками какие-либо ограждения отсутствуют. Согласно сложившемуся порядку пользования визуально условной линией границы между участками истца и ответчика являлись стена здания Марковой Е.В. северный край дороги, идущей до ворот, которые также располагаются на земельном участке Лукина И.Л. В ходе проведения кадастровых работ выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером НОМЕР со смежными земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР в связи с наличием реестровой ошибки, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд (т. 5 л.д. 43-47).

В судебном заседании представители истца-ответчика Марковой Е.В. - Старцев И.А. и Марков С.А. исковые требования Марковой Е.В. поддержали в полном объеме. Полагали возможным установить смежную границу между участками по координатам, предложенным судебным экспертом.

Представитель ответчика-истца Лукина И.Л. - Захарова М.А. не признала исковые требования Марковой Е.В., встречный иск Лукина И.Л. поддержала.

Истец-ответчик Маркова Е.В., ответчик-истец Лукин И.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ленина, 12, площадью 3 300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, принадлежит Марковой Е.В. (т. 5 л.д. 7-2).

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Первомайская, площадью 765 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, принадлежит Лукину И.Л. (т. 5 л.д. 3-4).

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Первомайская, площадью 1 131 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, принадлежит Лукину И.Л. (т. 5 л.д. 8-9).

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Первомайская, площадью 580 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, принадлежит Лукину И.Л. (т. 5 л.д. 10-12).

Согласно межевому плану от 23 декабря 2021 года (т.1 л.д. 167-177) земельные участки с кадастровыми номерами 74:34:2005040:1002, 74:34:2005040:1003, 74:34:2005040:1004 образовались путем разделения земельного участка НОМЕР.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (ст.6 ЗК РФ).

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

Частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

При разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

При рассмотрении заявления об исправлении реестровой ошибки подлежит установлению факт наличия в ЕГРН ошибки, изначально содержащейся в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН, но при условии отсутствия спора о праве на часть земельного участка между собственниками смежных земельных участков.

Как усматривается из пояснений сторон, возник спор относительно расположения смежной границы земельных участков.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что возникший между сторонами спор фактически сводится к оспариванию установленной смежной границы между земельными участками с КН НОМЕР и КН НОМЕР, КН НОМЕР.

Возникший спор относительно местоположения смежной границы земельных участков сторон не может быть разрешен только в порядке исправления реестровой ошибки.

Согласно ч.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.07.2022) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статья 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» дополнена п. 1.1., согласно которому при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству представителей Марковой Е.В. и Лукина И.Л. было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы (т. 5 л.д. 81-82, 83-86).

Экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО5 (т.6 л.д. 1-136) посредством анализа правоустанавливающих документов на указанные выше участки, материалов настоящего дела, натурного осмотра указанных участков установлено, что фактическое расположение смежных границ земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ленина, 12, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Первомайская, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул. Первомайская, - не соответствует сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих право на земельные участки, или при отсутствии таких документов, сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании.

По правоподтверждающим документам (выписка из ЕГРН) фактические границы не соответствуют границам по ЕГРН, в том числе по смежной границе между участком с КН НОМЕР и участками с КН НОМЕР, КН НОМЕР. Границы участка с КН НОМЕР по ЕГРН заступают на фактические границы участка с КН НОМЕР до 4,23 м, в том числе на здание до 3,41 м. Границы участка с КН НОМЕР по ЕГРН заступают на фактические границы участка с КН НОМЕР до 5,6 м.

По сведениям, содержащимися в документах, определявших местоположение границ земельного участка с КН НОМЕР там является постановление Администрации № 572 от 22.08.1994 г. (т.2 л.д. 112-113) с генеральным планом и свидетельством о праве собственности на землю 1994 г. (т.4 л.д. 126, т.1 л.д. 13-14). Таким документов для участков с КН НОМЕР является межевой план 2021 г. (т.1 л.д. 167-177). Так как спорная граница была сформирована при межевании исходного участка с КН НОМЕР, то рассмотрены документы об образовании участка на него. Это землеустроительное дело № 171 от 2003 г. (т.1 л.д. 62-65). Границы участка с КН НОМЕР по ЕГРН (сформированы в 2003 г.) заступают на границы участка с КН НОМЕР (сформированы в 1994 г.) до 5,6 м, в том числе на здание (дата постройки, согласно техническим паспортам, до 1917 г.) до 3,41 м.

Фактические границы участков с КН НОМЕР и КН НОМЕР, за исключением границы по деревянному забору по точкам 10-13 (образованные из участка с КН НОМЕР и есть границы, существующие на местности более пятнадцати лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По смежной границе земельного участка с КН НОМЕР с участками с КН НОМЕР и КН НОМЕР установлена реестровая ошибка. Ошибка выявлена по несоответствию фактической смежной границы и границы по ЕГРН, возникла в результате некорректного определения границ в 2003 г. участка с КН НОМЕР (в 2021 г. был разделён на участки с КН НОМЕР, КН НОМЕР, КН НОМЕР). Не учтено фактическое местоположение столярной и примыкающего к ней гаража и границы между котельной и основным зданием на участке с КН НОМЕР, по которым должна была проходить смежная граница.

Экспертом предложен единственный вариант для устранения реестровой ошибки по смежной границе между участком с КН НОМЕР и участками с КН НОМЕР и КН НОМЕР.

Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков, суд полагает возможным согласиться с вариантом определения местоположения смежной границы, указанным в заключении судебного эксперта.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, по правилам ст.67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам и материалам дела, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении судебного эксперта не имеется, поскольку оно составлено экспертом, имеющим образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Кадастровая деятельность», не заинтересованным в исходе дела, выводы, изложенные в нем сделаны экспертом, имеющим специальные познания и большой опыт работы. Как следует из заключения судебного эксперта, им были детально изучены представленные материалы дела. Заключение эксперта подробно мотивировано и аргументировано, в нем указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

С учетом указанных выводов эксперта и при отсутствии иных доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным согласиться с вариантом устранения реестровой ошибки по смежной границе между участком с КН НОМЕР и участками с КН НОМЕР и КН НОМЕР, предложенным судебным экспертом, по координатам характерных точек, указанных в заключении судебной экспертизы.

С вариантом установления смежной границы земельных участков, изложенным в заключении судебной экспертизы, согласились в ходе рассмотрения дела представители Марковой Е.В. и просили определить границу по варианту эксперта.

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, со стороны ответчика-истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя Лукина И.Л. о невозможности организации проезда к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР при его продаже с земель общего пользования в случае установления смежной границы по варианту, предложенному судебным экспертом, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

При таких обстоятельствах как исковые требования Марковой Е.В., так и встречные исковые требования Лукина И.Л. об установлении смежной границы земельных участков подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Е.В. к Лукину И.Л., встречные исковые требования Лукина И.Л. к Марковой Е.В. об установлении смежных границ земельного участка удовлетворить частично.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях по смежной границе между участками с кадастровым номером НОМЕР и участками с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР.

Для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с кадастровым номером НОМЕР, необходимо следующее:

определить общую площадь участка с кадастровым номером НОМЕР с учетом исправления реестровой ошибки 3 518 кв.м., погрешность: +/- 21 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах поворотных точек 11-18 земельного участка с кадастровым номером НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.):

точка 11: x 586990.12, y 2240306.43,

точка 12: x 586994.07, y 2240289.82,

точка 13: x 586998.72, y 2240270.26,

точка 14: x 586999.55, y 2240264.32,

точка 15: x 586994.90, y 2240262.49,

точка 16: x 586997.07, y 2240255.83,

точка 17: x 586991.36, y 2240253.97,

точка 18: x 586993.17, y 2240247.21.

По земельному участку НОМЕР внести сведения о следующих координатах новых поворотных н1-н14 между точками 10 и 19 (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.):

точка 1: х 587041.55, у 2240231.09,

точка 2: х 587040.86, у 2240233.25,

точка 3: х 587034.50, у 2240252.94,

точка 4:    х 587036.96, у 2240253.81,

точка 5: х 587026.26, у 2240286.60,

точка 6: х 587025.73, у 2240286.45,

точка 7: х 587021.75, у 2240298.69,

точка 8: х 587019.59, у 2240299.13,

точка 9:    х 587014.97, у 2240300.18,

точка 10    : х 586990.17, у 2240306.69,

точка н 1: х 586990.60, у 2240308.88,

точка н2    : х 586984.12, у 2240310.16,

точка н3: х 586983.76,у 2240308.37,

точка н4    : х 586989.30, у 2240290.89,

точка н5    : х 586993.49, у 2240277.65,

точка н6: х 586996.36, у 2240268.58,

точка н7    : х 586996.12, у 2240268.48,

точка н8    : х 586997.88, у 2240263.43,

точка н9: х 586994.96, у 2240262.37,

точка н 10: х 586997.05, у 2240256.05,

точка н 11: х 586991.40, у     2240254.07,

точка н12: х 586992.99, у    2240249.49,

точка н 13: х 586980.82, у 2240245.48,

точка н14: х 586981.50, у 2240243.43,

точка 19    : х 586979.75, у 2240242.86,

точка 20    : х 586988.35, у 2240215.90,

точка 21    : х 586989.03, у 2240214.18.

Для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с кадастровым номером НОМЕР, необходимо следующее:

определить общую площадь участка с кадастровым номером НОМЕР с учетом исправления реестровой ошибки 649 кв.м., погрешность: +/- 9 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах поворотных точек 1-7 земельного участка с кадастровым номером НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.):

точка 1: х 586993.17, у 2240247.21,

точка 2: х 586991.36    , у 2240253.97,

точка 3: х 586997.07, у 2240255.83,

точка 4: х 586994.90, у 2240262.49,

точка 5: х 586999.55, у 2240264.32,

точка 6: х 586998.72, у 2240270.26,

точка 7: х 586994.07, у 2240289.82.

По земельному участку НОМЕР внести сведения о следующих координатах новых поворотных н14-н4 между точками 10 и 8:

точка н14: х 586981.50, у    2240243.43, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н 13: х    586980.82, у 2240245.48, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н 12: х    586992.99, у 2240249.49, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н 11: х 586991.40, у     2240254.07, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н10: х 586997.05, у    2240256.05, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н9    : х 586994.96, у 2240262.37, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н8: х 586997.88, у 2240263.43, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н7: х 586996.12, у 2240268.48, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н6: х 586996.36,у 2240268.58, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н5    : х 586993.49, у 2240277.65, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н4: х 586989.30, у    2240290.89, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка 8: х 586983.95, у 2240292.09, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.,

точка 9: х 586975.71, у 2240255.32, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.,

точка 10: х 586979.75, у 2240242.86, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.

Для устранения реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с кадастровым номером НОМЕР, необходимо следующее:

определить общую площадь участка с кадастровым номером НОМЕР с учетом исправления реестровой ошибки 478 кв.м., погрешность: +/- 8 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах поворотных точек 1-3 земельного участка с кадастровым номером НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.):

точка 1: х 586994.07, у 2240289.82,

точка 2: х 586990.12, у 2240306.43,

точка 3: х 586990.60    , у 2240308.88.

По земельному участку НОМЕР внести сведения о следующих координатах новых поворотных н4-н2 между точками 8 и 4:

точка н4: х 586989.30, у 2240290.89, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н3: х 586983.76, у 2240308.37, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка н2: х 586984.12, у 2240310.16, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м.,

точка 4: х 586961.70, у 2240314.60, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.,

точка 5: х 586961.22, у 2240312.15, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.,

точка 6: х 586960.33, у 2240312.31, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.,

точка 7: х 586957.74, у 2240297.99, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.,

точка 8: х 586983.95, у 2240292.09, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,09 м.

В удовлетворении остальной части требований Марковой Е.В. к Лукину И.Л., встречные исковые требования Лукина И.Л. к Марковой Е.В. об установлении смежных границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья      А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2024 года