Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-298/2023;) от 21.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                  с.Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тугур-оол Ч.Б.,

при секретаре Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России к М. об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» обратилась в суд с иском к М. об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование иска указав, что между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России и М. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №-ВБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора оказывает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ Пожарная безопасность заочной формы обучения, обучающаяся оплачивает услуги по обучению. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислена на 1 курс в ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России с оплатой стоимости обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Пожарная безопасность заочной формы обучения. Обучающийся обязан освоить избранную образовательную программу, систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями, профессиональными навыками и умениями по избранному направлению подготовки. В обязательном порядке посещать учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами и программами, своевременно производить оплату за обучение. Академия вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, выбирать системы оценок, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации обучающегося, применять к нему меры поощрения и меры дисциплинарного взыскания, вплоть до отчисления, в соответствии с законодательством РФ, учредительными документами Академии, заключенным договором и локальными актами Академии. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Академии: невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, образовательные отношения прекращены. Согласно условиям договора стоимость обучения за учебный год на момент заключения договора составлял 60560 рублей. Согласно п.6.3 договора, оплата обучения производится в следующем порядке: 50 % годовой стоимости на 1 семестр учебного года оплачивается в срок до 1 сентября; 50 % годовой стоимости за 2 семестр учебного года оплачивается в срок до 1 февраля. В нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате образовательных услуг в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 54504 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением оплатить сумму задолженности в добровольном порядке. На момент подачи искового заявления обязательство по оплате образовательных услуг, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой образовательных услуг по договору, с учетом моратория на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами) составили 5294, 86 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59798, 86 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 54504 рублей, 5294, 86 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993, 97 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно представленным суду документам:

Из договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен договор об оказании платных образовательных услуг между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России и М.. Предметом договора является то, что Академия оказывает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования: Пожарная безопасность ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения, сроком 6 лет. Обучающийся принимает и оплачивает услуги по обучению. Академия обязана зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством РФ, Уставом академии и иными локальными нормативными актами условия (правила) приема в Академию; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом настоящего договора в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий, обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения. Обучающийся обязан: освоить образовательную программу указанную в п.2.1 настоящего договора; соблюдать законодательство РФ, Устава Академии и др.; систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями, профессиональными навыками и умениями по избранному направлению подготовки и т.<адрес> обучения за весь учебный период обучения на момент заключения договора составляет 60560 рублей. Согласно п.6.3 договора, оплата обучения производится в следующем порядке: 50 % годовой стоимости на 1 семестр учебного года оплачивается в срок до 1 сентября; 50 % годовой стоимости за 2 семестр учебного года оплачивается в срок до 1 февраля.

Согласно приказу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ в список зачисленных на первый курс на факультет заочного и дистанционного обучения, подготовки кадров высшей квалификации (специальность ДД.ММ.ГГГГ Пожарная безопасность, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ техносферная безопасность) с ДД.ММ.ГГГГ входит под № М..

Согласно приказу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа обучающихся М., основание: невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из уведомления о задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчику задолженность за обучение в размере 54504 рублей, предложено ответчику в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность перед ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России.

Применительно к рассматриваемому делу, учитывая то, что основанием для отчисления М. из образовательного учреждения послужило невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг, в связи с чем суду необходимо было установить обстоятельства, оказывала ли Академия образовательные услуги М., причина, по которым М. была допущена на 2 семестр, в частности была ли предоставлена ей Академией возможность пройти обучения либо начать обучение в установленном законом порядке.

В ответе на запрос суда из ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России предоставлен ответ о том, что Приказом первого заместителем начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации образовательной деятельности в ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» утвержден порядок организации учебного процесса на территории Академии исключительно в электронной информационно-образовательной среде с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения. Оперативным штабом Академии по предупреждению распространению коронавирусной инфекции и принято решение о продлении организации учебного процесса с применением дистанционных технологий. Истец использовал системы дистанционного обучения «Прометей». Обучающемуся предоставляется логин и пароль для регистрации дальнейшего доступа в личный кабинет. Ответчику был предоставлен логин и пароль для доступа к учебным материалам в личном кабинете, направляемый системой дистанционного обучения «Прометей» автоматически. По техническим причинам ДД.ММ.ГГГГ программная часть системы хранения, на которой находились резервные копии системы дистанционного обучения «Прометей» вышла из строя, восстановить данные, подтверждающие регистрацию ответчика в системе дистанционного обучения не представляется возможным.

В данном случае суд руководствуется положениями договора на основании которых Академия обязана организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг.

Истцом не предоставлены сведения о том, что по договору ответчик хоть частично оплатил образовательные услуги, после чего ознакомился с положениями или приказом о введении образовательных услуг путем использования системы дистанционного обучения «Прометей», также сведения о том, что образовательные услуги ответчику были оказаны за указанный период, в связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России о взыскании с М. задолженности за оказанные платные услуги.

Вместе с чем, не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаты ответчиком расходов по государственной пошлине.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России к М. об оказании платных образовательных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                            Тугур-оол Ч.Б.