Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 (1-747/2022;) от 30.12.2022

Производство № 1-113/2023

УИД № 52RS0001-01-2022-000587-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимых Воронцова Д.А., Сазонова А.М., защитников в лице адвокатов Рештейн Т.С., Кохась О.А., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА, потерпевшего Потерпевший № 1, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 161 ч 2 п. «г», 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] испытательный срок продлен на 1 месяц.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. По приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], с учетом изменений внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158 ч 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а» (в ред. ФЗ от 07.03.2016 № 323-ФЗ), 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к общему сроку 3 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Постановлением [ Адрес ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] переведен в колонию-поселения на оставшийся срок.

Освободился условно-досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом изменений внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 9 месяцев 5 дней.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], с учетом изменений внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], с учетом изменений внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к общему сроку в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заменен оставшийся не отбытый срок наказания по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 год 7 месяцев 11 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Сазонова А.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Д.А., обвинялся в том, что[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у [ Адрес ], вместе со своим знакомым Потерпевший № 1, у которого в руке увидел сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], в корпусе синего цвета, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] аб. [ Номер ], на балансе которой не было денежных средств, материальной ценности не представляет и сим-карта сотового оператора [ ... ] аб. [ Номер ], на балансе которой не было денежных средств, материальной ценности не представляет. В этот момент у Воронцова Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона [ ... ] у Потерпевший № 1, с применением насилия, не опасного дляздоровья к последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут Воронцов Д.А., находясь у [ Адрес ], подошел к Потерпевший № 1 спереди, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений нанес Потерпевший № 1 не менее 3 ударов кулаком [ ... ], причинив тем самым последнему физическую боль, подавив таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. Потерпевший № 1 с целью вызова на помощь достал свой сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], в корпусе синего цвета, Воронцов Д.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший № 1 действуя в условиях очевидности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вырвал из руки Потерпевший № 1 сотовый телефон [ ... ] IMEI-1:[ Номер ], IMEI-2:[ Номер ], в корпусе синего цвета. Потерпевший № 1, осознавая, что не может оказывать сопротивление Воронцову Д.А., и, опасаясь дальнейшего избиения, получив отказ Воронцова Д.А. вернуть имущество, ушел в магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ], где вызвал сотрудников полиции.

Таким образом, Воронцов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший № 1, открыто похитил его имущество, а именно: сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] аб. [ Номер ], на балансе которой не было денежных средств, материальной ценности не представляет и сим-карта сотового оператора [ ... ] аб. [ Номер ], на балансе которой не было денежных средств, материальной ценности не представляет, а всего открыто похитил имущество Потерпевший № 1 на общую сумму 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Воронцов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у [ Адрес ], в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший № 1, не имея при этом намерения на хищение сотового телефона Потерпевший № 1, нанес последнему не менее 3 ударов кулаком [ ... ], причинив тем самым последнему физическую боль, после чего взял у потерпевшего Потерпевший № 1 сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], в корпусе синего цвета, не имея корыстной цели, а с целью осуществления телефонного звонка знакомому Потерпевший № 1 После чего у подсудимых Воронцова Д.А. и Сазонова А.М., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший № 1, Воронцов Д.А. и Сазонов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут, находясь около [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения имущества с банковского счета Потерпевший № 1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел Воронцов Д.А., имея при себе сотовый телефон [ ... ] IMEI-1:[ Номер ], IMEI-2:[ Номер ], в корпусе синего цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший № 1 предложил Сазонову А.М. похитить денежные средства с банковского счета ПАО [ ... ] открытого на имя Потерпевший № 1 Продолжая свои умышленные действия, Воронцов Д.А. действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сазоновым А.М. согласно отведенной ему роли при совершении преступления передал Сазонову А.М. вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий Потерпевший № 1 Продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества с банковского счета Потерпевший № 1, Сазонов А.М., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Воронцовым Д.А. согласно отведенной ему роли в 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] с банковского счета [ Номер ], открытого в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя Потерпевший № 1, тайно похитили денежные средства принадлежащие последнему путем перевода с помощью смс-сообщения на [ Номер ], на свой банковский счет [ Номер ], открытого в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. После чего Воронцов Д.А. вернул потерпевшему Потерпевший № 1 сотовый телефон, принадлежащий последнему.

Таким образом, Воронцов Д.А. и Сазонов А.М., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: [ Адрес ], действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета [ Номер ], открытого в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронцов Д.А. вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ признал полностью, отрицал факт открытого грабежа сотового телефона у Потерпевший № 1, показал, что до задержания он проживал [ ... ], официально трудоустроен не был, имел подработки. [ ... ] С Сазоновым А.М. они познакомились в [ Адрес ], будучи в командировке, где работали сварщиками.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов утра он совместно с Сазоновым А.М. находились в [ Адрес ]. Сидели около магазина на лавочке, пили пиво. После посещения магазина к ним подошел ранее не знакомый Свидетель № 1 с которым у них завязался разговор, после которого он присел к ним. Далее к ним подошел ранее не знакомый Потерпевший № 1, с которым они познакомились и уже сидели вчетвером общались, распивали спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший № 1 стал оскорбительно высказываться по поводу его татуировок, на что он неоднократно Потерпевший № 1 делал замечания. Затем по просьбе Свидетель № 1 они все ушли к хоккейной коробке в тень поближе к дому Свидетель № 1, где продолжили общаться и распивать спиртное. Он выпивал пиво, был в легкой степени опьянения, трезвее всех, в сильной степени опьянения находились Потерпевший № 1 и Свидетель № 1 Свидетель № 1. предложил Сазонову А.М. сходить к его дому (дому Свидетель № 1), так как последнего там ждала супруга. Они отсутствовали около 20 минут, вернувшись Свидетель № 1 его и Сазонова А.М. пригласил отойти к подъезду, Потерпевший № 1 это не понравилось, Свидетель № 1 извинился и ушел. Оставшись втроем, Потерпевший № 1 стал высказываться про его жену, говоря о том, что он (Воронцов Д.А.) является подкаблучником. В это время обстановка начала «накаляться», Потерпевший № 1 извинился и предложил в качестве извинений перевести им денежные средства на банковскую карту. Так как у него (Воронцова Д.А.) банковской карты нет, то денежные средства Потерпевший № 1 с согласия Сазонова А.М., перевел на его банковскую карту. Посидев еще какое-то время, Потерпевший № 1 уронил свой сотовый телефон, сообщил, что у него пропал телефон и стал высказываться в их с Сазоновым А.М. адрес, указывая, что они взяли его телефон. Далее они все вместе стали искать сотовый телефон Потерпевший № 1, сотовый телефон обнаружил он в траве, но сам поднимать его не стал, а только сообщил о находке Потерпевший № 1. Далее допив остатки алкоголя, Потерпевший № 1 направился в сторону магазина [ ... ] располагавшийся примерно на расстоянии около 70 метров. Он направился вслед за Потерпевший № 1, догнал его и вновь стали разговаривать. Он высказал Потерпевший № 1 свои претензии по поводу ранее сказанных Потерпевший № 1 слов, после чего нанес ему два удара кулаком [ ... ] и толкнул его [ ... ], от чего Потерпевший № 1 упал. Сказал ему, что ударил его за грубость и попросил его перевести еще денег, сообщив, что после они разойдутся нормально. Потерпевший № 1 стал возражать, встал и направился к магазину [ ... ] Он попросил Сазонова А.М. остаться рядом с их вещами, а сам пошел за Потерпевший № 1, который сидел на корточках у крыльца запасной двери магазина. Он стал что-то кричать, говорил, что сейчас будет звонить какому-то мужчине по имени [ ФИО 4 ], и им (Сазонову А.М. и Воронцову Д.А.) расшибут головы. На заявление потерпевшего у него возникло желание самостоятельно пообщаться с мужчиной по имени [ ФИО 4 ] и объяснить ему всю сложившуюся ситуацию. Для этого, он взял у потерпевшего сотовый телефон, стоял рядом с ним, затем отошел от него на расстояние 3-4 метра, пытался связаться с указанным мужчиной, но ему никто не ответил.

Не смотря на то, что он отошел от Потерпевший № 1, он все равно продолжал находиться в поле его видимости. Ему навстречу шел Сазонов А.М., которому он все объяснил и предложил Сазонову А.М. с помощью сотового телефона перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший № 1 на его банковскую карту. Сазонов А.М. на это согласился, перевел тайно от потерпевшего, денежные средства в размере 5 000 рублей на свою банковскую карту. После чего он вновь попытался связаться с мужчиной по имени [ ФИО 4 ], но экран телефона заблокировался, затем он вернулся к Потерпевший № 1, который находился у магазина, отдал ему его сотовый телефон и они с Сазоновым А.М. уехали в какое-то кафе, где поели, а денежные средства потерпевшего разделили пополам между собой.

Вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 в размере 5000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Сазоновым А.М. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Однако, не согласен с квалификацией своих действий по факту открытого хищения сотового телефона потерпевшего с применением насилия, поскольку умысла на хищение сотового телефона не имел, он ему был не нужен, удары он Потерпевший № 1 нанес из-за возникшего в ходе общения конфликта, а не с целью похитить у Потерпевший № 1 сотовый телефон. После хищения денежных средств со счета Потерпевший № 1 он вернул сотовый телефон обратно потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сазонов А.М. вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 признал полностью, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром около 7 часов они с Воронцовым Д.А. распивали спиртные напитки на остановке около магазина [ ... ] [ Адрес ]. С Воронцовым знаком с [ ДД.ММ.ГГГГ ], вместе работали, когда находились в командировке. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они возвращались из командировки и решили немного выпить. Находясь на остановке, к ним подошел неизвестный ранее ему мужчина, впоследствии которым оказался Свидетель № 1 с которым они стали распивали спиртные напитки. Около 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним подошел еще один ранее неизвестный ему человек, который впоследствии оказался Потерпевший № 1 Между ними завязался разговор, в ходе которого Потерпевший № 1 предложил выпить. После чего Потерпевший № 1, сходил в магазин и принес бутылку водки, далее они вчетвером стали распивать. Они стояли на остановке выпивали и разговаривали, после чего Свидетель № 1 предложил пройти к хоккейной коробке около [ Адрес ]. Свидетель № 1 пояснил, что там можно посидеть, и они никому не будут мешать. Все согласились, и они прошли к хоккейной коробке. Остановились около хоккейной коробки и стали распивать, с ними больше никого не было. Свидетель № 1 немного с ними посидел и ушел домой, он остался с Воронцовым Д.А. и Потерпевший № 1, продолжили выпивать. В ходе распития между Потерпевший № 1 и Воронцовым Д.А. возник конфликт из-за того, что Потерпевший № 1 грубо высказывался в отношении Воронцова Д.А. Воронцов Д.А. сделал Потерпевший № 1 замечание по данному факту. В ответ Потерпевший № 1 извинился и пояснил, что в качестве извинений готов отдать Воронцову Д.А. деньги в сумме 1000 рублей. Потерпевший № 1 предложил Воронцову Д.А. перевести деньги на карту, так как наличных денежных средств у Потерпевший № 1 не было. Воронцов Д.А. согласился и попросил его дать номер своей карты, так как у Воронцова Д.А. не было банковской карты. Так как Потерпевший № 1 сам предложил перевести деньги, он согласился и сказал номер карты. После чего Потерпевший № 1 сам перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на его банковский счет. Далее они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший № 1 снова стал грубо выражаться в отношении Воронцова Д.А. В это момент Потерпевший № 1, пояснил, что сходит в магазин и купит сигареты. Далее Потерпевший № 1 развернулся и пошел в сторону магазина. Отойдя от них около 5 метров Воронцов Д.А. догнал Потерпевший № 1, чтобы выяснить отношения. Подойдя к Потерпевший № 1, Воронцов Д.А. стал разговаривать с ним по поводу грубых высказываний со стороны Потерпевший № 1 Он стоял и смотрел на Воронцова Д.А. и Потерпевший № 1 В ходе разговора Воронцов Д.А. нанес Потерпевший № 1 около 3 ударов кулаком [ ... ], от чего Потерпевший № 1 упал на землю. Он понял, что Воронцов Д.А. ударил Потерпевший № 1 за грубость. Действия Воронцова Д.А. для него были неожиданными. В этот момент он подошел к Воронцову Д.А. и просто стоял. Он Потерпевший № 1, не бил. Конфликта у него с Потерпевший № 1 не было. После того как Потерпевший № 1 встал на ноги и предложил Воронцову Д.А. деньги в качестве извинений, при этом сумму Потерпевший № 1 не называл. После чего Потерпевший № 1 стал кому-то звонить, и сказал, что сейчас приедет его знакомый, чтобы разобраться по факту избиения. В ответ на это Воронцов Д.А. сказал Потерпевший № 1: «Давай сюда телефон, он типа сам поговорит» и вырвал телефон из руки Потерпевший № 1 После чего Воронцов Д.А. отошел от Потерпевший № 1 Потерпевший № 1 сказал Воронцову Д.А., чтобы тот отдал ему сотовый телефон, но Воронцов Д.А. Потерпевший № 1 на это ничего не ответил и телефон не отдал. После чего Потерпевший № 1 развернулся и пошел в сторону магазина. Он с Воронцовым Д.А. остались вдвоем. После чего Воронцов Д.А. пояснил, что телефон Потерпевший № 1 не заблокирован и предложил ему перевести деньги с банковской карты Потерпевший № 1 Так как у него не было денег, он согласился. Далее согласно договоренности Воронцов Д.А. передал ему сотовый телефон Потерпевший № 1, чтобы он перевел деньги со счета Потерпевший № 1, так как Воронцов Д.А. плохо в этом разбирается. После чего он взял телефон и с помощью смс-сообщения на [ Номер ] перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший № 1 на свой банковский счет ПАО [ ... ] [ Номер ], который он открывал в филиале ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Он понимал, что данные деньги принадлежат Потерпевший № 1, но так как у него не было денег, он договорившись с Воронцовым Д.А, решил похитить с банковского счета Потерпевший № 1, деньги в сумме 5000 рублей, оставив на банковском счету Потерпевший № 1 2000 рублей, чтобы Потерпевший № 1 мог доехать до дома. После чего он убедился, что деньги поступили на его банковский счет, и отдал сотовый телефон Воронцову Д.А., чтобы Воронцов Д.А. вернул телефон Потерпевший № 1 После чего он вместе с Воронцовым Д.А. пошли в сторону магазина. Когда они подошли к магазину, он увидел Потерпевший № 1, который сидел на ступеньках магазина. Вместе с Воронцовым Д.А. подошли к Потерпевший № 1, и Воронцов Д.А. отдал телефон Потерпевший № 1 После чего они с Воронцовым Д.А. ушли, поехали к проходной АО [ ... ] [ Адрес ]», где около проходной зашли в кафе, купили еды. В кафе он расплачивался своей банковской картой, на счету которой находились те денежные средства, которые похитили со счета Потерпевший № 1 После чего он договорился с Воронцовым Д.А. о том, что снимет деньги в банкомате проходной АО [ ... ] [ Адрес ] все оставшиеся деньги поделят пополам. Далее он пошел в проходную АО [ ... ] где в банкомате снял оставшиеся деньги, помнит, что снимал деньги в банкомате ПАО [ ... ] Он снял 4500 рублей, после чего вернулся в кафе, где был Воронцов Д.А. и отдал Воронцову Д.А. половину денег, а именно 2250 рублей, такую же сумму 2250 рублей он оставил себе. После чего он с Воронцовым Д.А. разошлись, и поехали по домам. Похищенные деньги он потратил на свои личные нужды, а именно купил пиво.

Признает, что договорились с Воронцовым похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший № 1, переведя деньги на свой банковский счет, осознавал, что совместно с Воронцовым Д.А. похищают деньги. У него конфликтов с Потерпевший № 1 не было. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб в сумме 5000 рублей он возместил Потерпевший № 1 и принес Потерпевший № 1 свои извинения.

Вина подсудимых Воронцова Д.А. и Сазонова А.М. в тайном хищении денежных средств с банковского счета подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов утра он совместно со своим товарищем по работе на автобусе приехали к дому [ Номер ] по [ Адрес ] Зашли в круглосуточный магазин [ ... ] расположенный в [ Адрес ], где приобрели спиртные напитки, после чего направились на работу по адресу: [ Адрес ]. Он был в легкой степени опьянения, немного выпивши, на работе не выпивал, приобретенные спиртные напитки оставил на работе. С работы ушел в 9 часов, вновь зашел в круглосуточный магазин [ ... ] где снова приобрел спиртные напитки. Около указанного магазина он встретил ранее не знакомых Сазонова А.М., Воронцова Д.А. и Свидетель № 1. С ними у него завязался диалог, и они все вместе около магазина стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель № 1 всем предложил отойти к лесополосе в тень. Они все вчетвером отошли в тень и сели на спиленное дерево. Когда у них осталось чуть меньше 0,5 л. бутылки, Свидетель № 1 позвонила супруга, в этот момент он обнаружил, что в его кармане трико отсутствует сотовый телефон. Все вместе стали искать телефон и обнаружили его в траве примерно в 10 метрах от места распития. Затем Свидетель № 1 вновь позвонила супруга. Свидетель № 1 предложил им пойти к нему в гости, на что он ответил отказом, и Свидетель № 1 ушел. Они остались втроем. Минут через 10 к нему подошел Сазонов А.М., стал его спрашивать про ранее сказанные им слова о татуировках Воронцова Д.А., с целью мирного урегулирования конфликта он предложил перевести денежные средства в размере 1000 рублей за сказанные им плохие слова, на что Сазонов А.М. согласился и продиктовал ему номер банковской карты. Денежные средства он переводил через свой мобильный телефон в присутствии Сазонова А.М. и Воронцова Д.А. на банковскую карту Сазонова А.М.. Затем Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. отошли от него на 4 метра, о чем-то поговорили, после чего к нему подошел Воронцов Д.А. и сказал, что переведенной 1000 рублей мало и нужно перевести еще 3000 рублей за его обиды. Он отказался, на это Воронцов Д.А. пригрозил ему набить [ ... ] После этого Воронцов Д.А. в присутствии Сазонова А.М. нанес ему три удара кулаком [ ... ]. От нанесенных ударов у него закружилась голова, [ ... ] потекла кровь и он упал на землю. Воронцов Д.А. попросил его позвонить своему товарищу, с которым он ехал на работу и пригласить его к ним. Он (Потерпевший № 1) достал из кармана свой сотовый телефон, разблокировал экран, после чего Воронцов Д.А. выхватил из его рук сотовый телефон. Он просил Воронцова Д.А. вернуть его сотовый телефон, но Воронцов Д.А. телефон не возвращал, сказал ему сидеть, иначе опять нанесет ему удары, и что сейчас сам будет звонить его товарищу. Он видел, что Воронцов Д.А. кому-то звонит с его номера телефона и с кем-то разговаривает. Поговорив по телефону, Воронцов Д.А. телефон ему не верн[ Адрес ] вернуть телефон он больше не высказывал. После чего он (Потерпевший № 1) направился в магазин, купил сигареты и попросил сотрудников магазина вызвать полицию. Сотовый телефон в это время продолжал находиться у Воронцова Д.А., а он (Потерпевший № 1) оставался ждать сотрудников полиции возле входа в магазин [ ... ] Через несколько минут, находившийся на тропинке Сазонов А.М. позвал его жестом, но он не пошел. Спустя еще некоторое время Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. пришли вдвоем к магазину и подошли к нему, Воронцов Д.А. вытирая его сотовый телефон своей футболкой, сказал ему, что все нормально, отдал ему телефон, после чего Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. развернулись и ушли. Он же в свою очередь проверив баланс своей банковской карты, позвонил оператору банка [ ... ], сообщил о хищении денежных средств с банковского счета и попросил заблокировать перевод денежных средств. Однако, оператор банка сообщил, что перевод на сумму 5000 рублей осуществлен и необходимо обращаться в полицию, что им и было сделано. На место прибыли сотрудники ППС, с которыми они объехали прилегающую территорию с целью обнаружения Сазонова А.М. и Воронцова Д.А., однако, их не обнаружили, вернулись к магазину [ ... ] на [ Адрес ], где уже находилась следственно-оперативная группа. С его участием была проведена проверка показаний на месте, изъята бутылка из под алкоголя и сок, сотовый телефон и банковскую карту следователю он передал добровольно. Далее он был доставлен в отдел полиции на [ Адрес ], где его допросили. За медицинской помощью он не обращался, с оперативными сотрудниками он ездил в больницу [ Номер ], где были зафиксированы имеющиеся у его телесные повреждения и установлено [ ... ]

Причиненный материальный ущерб на сумму 5000 рублей для него является значительным, поскольку проживает один, его доход составляет 30000 рублей, из которых он ежемесячно несет траты по оплате коммунальных услуг в размере 2500 рублей. В ходе предварительного следствия ему Сазоновым А.М. полностью был возмещен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, о чем им была написана расписка. В настоящее время он никаких претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст.281 ч.3 УК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 1, данные последним в ходе предварительного следствия [ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 09 ч 30 мин он после работы находился около [ Адрес ], где познакомился, с тремя ранее не знакомыми ему мужчинами. Первого мужчину звали Д., позднее им оказался Воронцов Д.А., второго мужчину звали [ ФИО 3 ], третьим мужчиной оказался Сазонов А.М. Далее они пошли за хоккейную коробку, посидеть в теньке, пообщаться. У Воронцова Д.А. и [ ФИО 3 ] с собой была бутылка водки, бутылка лимонада. Они сидели, разговаривали, распивали спиртные напитки. [ ФИО 3 ] практически сразу ушел, так как [ ФИО 3 ] на телефон позвонила жена. В ходе разговора у него произошла ссора с Воронцовым Д.А. из-за того, что он плохо высказался о татуировках Воронцова Д.А. После разговора он попросил прощения у Воронцовым Д.А. и предложил за то, что он чем-то обидел Воронцова Д.А. перевести 1000 рублей. Воронцов Д.А. согласился, продиктовал номер телефона, он переводил деньги по смс по номеру 900 на [ Номер ] банковский счет принадлежал Сазонову А.М. Он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей в 10 часов 37 минут. После перевода на балансе оставалось примерно 7000 рублей. После этого Воронцов Д.А сказал, что этого мало, и нужно перевести ещё 3000 рублей. Он сказал, что денег больше переводить не будет. После этого, Воронцов Д.А. ударил его кулаком три раза в [ ... ], от удара он испытал сильную физическую боль, у него [ ... ] пошла кровь. После этого он сказал, что он позвонит знакомому и разблокировал свой сотовый телефон и в этот момент Воронцов Д.А. выхватил у него сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. Он сказал Воронцову Д.А.: «отдай мой телефон, я позвоню», на что Воронцов Д.А. ответил: «Я сам позвоню, и отошел в сторону». Он хотел отнять у Воронцова Д.А. свой сотовый телефон, но Воронцов Д.А. ему сказал: «сядь на место, а то получить [ ... ].» и не подпускал к себе, в это время Воронцов Д.А. что-то делал на его телефоне, сделав вид, что с кем-то разговаривает, но на самом деле никому не звонил. Далее он сказал, что он пошел в магазин [ ... ] который расположен на [ Адрес ]. Он купил сигарет, и попросил у продавщицы магазина вызвать сотрудников полиции. Он сел на пороге магазина [ ... ] и стал ждать сотрудников полиции. Примерно в 11 часов 55 минут к нему подошел Воронцов Д.А. с Сазоновым А.М. Воронцов Д.А вытер телефон об свою футболку и отдал ему сотовый телефон, после чего Воронцов Д.А и Сазонов Д.А. сразу ушли в ту сторону, где они сидели, выпивали. Он сразу решил проверить баланс своей карты и отправил смс сообщение на [ Номер ]. Далее ему пришел баланс в сумме 2000 с чем-то тысячи рублей. Он понял, что Воронцов Д.А. каким-то образом списал денежные средства с его банковского счета [ ... ] в сумме 5000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб в размере 5 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут он возвращался с работы. Находясь у магазина «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] он познакомился с тремя ранее неизвестными ему мужчинами. Которые оказались Воронцов Д.А., Сазонов А.М. Свидетель № 1 Они разговорились, после чего решили выпить спиртного. У Воронцова Д.А. при себе была бутылка водки и бутылка лимонада. Вчетвером они распивали спиртные напитки, разговаривали. В какой-то момент Свидетель № 1 позвонили на сотовый телефон, и Свидетель № 1. сразу же ушел. Никакого словесного конфликта с Свидетель № 1 у него не было. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, в ходе разговора, он что-то сказал Воронцову Д.А., что именно он уже не помнит. В ответ на его слова, Воронцов Д.А. что-то ответил ему, что именно, он не помнит, но, по словам Воронцова Д.А., он понял, что был не прав. Он извинился перед Воронцовым Д.А. за свои слова, так как был не прав и предложил Воронцову Д.А. перевести 1000 рублей в качестве извинений. Воронцов Д.А. согласился и продиктовал ему номер ([ Номер ]), по которому нужно было перевести денежные средства. Позже ему стало известно, что это абонентский номер принадлежит Сазонову А.М. В силу того, что приложения [ ... ] на его сотовом телефоне нет, то он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей по смс-сообщению на номер, который ему продиктовал Воронцов Д.А. По данному факту он претензий не имеет, так как он сам предложил перевести данные денежные средства. После этого, ВоронцовД.А. сказал, что этого мало, и что он должен перевести ещё 3000 рублей. Он отказался. Далее, Воронцов Д.А. подошел к нему и нанес ему три удара кулаком [ ... ]. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, и упал на землю, [ ... ] пошла кровь. Он испугался и решил позвонить своему знакомому, о чем сообщил Воронцову Д.А. Сазонов М.А. при этом всё это время стоял рядом, никаких действий не предпринимал, ничего не говорил. Он достал из кармана свой сотовый телефон, разблокировал его. В этот момент, Воронцов Д.А. вырвал у него из рук сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], в корпусе синего цвета. Сотовый телефон он приобретал в [ ДД.ММ.ГГГГ ], на данный момент, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей. В сотовом телефоне находились сим-карты операторов сотовой связи [ ... ] и [ ... ] Сим-карты материальной ценности не представляют, на счетах денежных средств не было. Он сказал Воронцову Д.А., чтобы Воронцов Д.А. вернул сотовый телефон, и он смог бы позвонить. Однако Воронцов Д.А. ответил ему, что сам позвонит и отошел в сторону. Сазонов М.А. в этот момент просто стоял в стороне, ничего не предпринимая и не говоря. Он встал с земли и попытался забрать у Воронцова Д.А. принадлежащий ему сотовый телефон, говоря, чтобы Воронцов Д.А. вернул ему телефон, но ВоронцовД.А. сказал, чтобы он сел на место, а то «получит [ ... ]». Слова Воронцова Д.А. он воспринимал как реально исполнимые, так как ВоронцовД.А. уже наносил в этот день ему удары. Таким образом, действиями Воронцова Д.А. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Он видел, что Воронцов Д.А. что-то делает в его сотовом телефоне. Сазонов М.А. просто стоял недалеко от него, не предпринимая никаких действий. Далее он, с целью вызова сотрудников полиции, пошел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], после чего он вышел из магазина и сел на ступени, чтобы дождаться сотрудников полиции. Около 11 часов 55 минут к нему подошел Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. Он видел, что, подойдя к нему, Воронцов Д.А. протер, принадлежавший ему сотовый телефон о свою футболку, после чего отдал телефон ему в руки и Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. ушли.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, добавил, что сотовый телефон находился в руках Воронцова Д.А., Сазонов А.М. говорил ему номер телефона и Воронцов Д.А. переводил денежные средства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель № 1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром точное время он не помнит, он вместе с женой [ ФИО 1 ] пошел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] около автобусной остановки. [ ФИО 1 ] осталась его ждать на лавочке, около ДК [ ... ] по [ Адрес ], а он пошел в магазин. В магазине он купили лимонад и бутылку пива. Выйдя из магазина на остановке, он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, с которыми он познакомился. Впоследствии ими оказались Воронцов Д.А. и Сазонов А.М.. Он с Воронцовым Д.А. и Сазоновым А.М. постоял и немного выпил, после чего к ним подошел еще 1 ранее неизвестный ему мужчина, который впоследствии оказался Потерпевший № 1. Они немного постояли, после чего пошли в сторону хоккейной коробки около [ Адрес ], где они стояли и разговаривали. Примерно через 20 минут ему позвонила [ ФИО 1 ] и он ушел. Потерпевший № 1, Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. остались около хоккейной площадки, что происходило дальше, он не знает, так как он ушел. Также он поясняет, что ссор и конфликтов у него с Потерпевший № 1, Воронцовым Д.А. и Сазоновым А.М. не было.

Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] заявитель Потерпевший № 1 с телефона с абонентским номером [ Номер ] сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:10 у магазина [ ... ] его избили двое неизвестных. Забрали телефон, потратили оттуда около 5 тысяч рублей и принесли телефон обратно. Один подозреваемый одет в шорты джинсовые, белую футболку, очки солнцезащитные, весь в татуировках. Второй одет также, только очки на голове. Направились в сторону [ Адрес ]

Согласно рапорту инспектора ППС [ ФИО 2 ] ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, неся службу в 12.10 от дежурного ОП [ Номер ] поступило сообщение, что на [ Адрес ] отношении заявителя совершен грабеж. Прибыв по указанному адресу, ним обратился Потерпевший № 1, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов к нему подошли двое неизвестных ему граждан, на вид 35 лет, одеты в белые футболки и джинсовые шорты, рост 175 см. У них между собой произошел конфликт, один из граждан взял его телефон и далее ударил его кулаком в лицо, перевел с телефона пять тысяч рублей. После чего ушли. Ими были отработаны [ Адрес ] [ Адрес ]. По приметам, заявителю был показан гр. Свидетель № 1, заявитель данного гр-на не опознал.

Согласно телефонограммы из больницы [ Номер ], зарегистрированной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:15 поступил гр-н Потерпевший № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. с ушибами [ ... ], поскольку был избит неизвестным на [ Адрес ]. Отпущен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему [ ... ] в период времени с 12.30 часов по 13.00 часов осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ]. Участок местности расположен у магазина [ ... ] Вход в магазин осуществляется по лестнице. Прямо от входа расположен участок местности на котором установлена хоккейная коробка, за которой у [ Адрес ] расположен участок местности, на котором Потерпевший № 1 распивал спиртные напитки. Справа от осматриваемого участка расположена пешеходная дорожка, справа деревья. С участка местности изъят фотослед обуви, один след рук с бутылки водки, два следа рук с бутылки лимонада, которые стояли на участке местности, где Потерпевший № 1 распивал спиртные напитки с мужчинами, с которыми познакомился ранее. На данные бутылки указал сам Потерпевший № 1. в ходе осмотра места происшествия применялась служебная собака.

В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 след рук с бутылки водки, 2 следа рук с бутылки из под лимонада, фрагмент следа обуви, упакованные в бумажный конверт.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 ([ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Д., с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] он распивал спиртное у [ Адрес ]. В результате возникшего конфликта Д. похитил его сотовый телефон [ ... ], причинив ему тем самым материальный ущерб на 2000 рублей, также ударил его [ ... ] три раза. Вследствие похитил с его счета пять тысяч рублей.

Согласно протоколу выемки ([ ... ], у потерпевшего Потерпевший № 1 в присутствии двух понятных изъяты: сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], история операций по дебетовой карте за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые не упаковывались, которые были осмотрены ([ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств [ ... ]

Осмотрены:

1.                     Сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе синего цвета. На момент осмотра сотовый телефон имеет следы эксплуатации.

2.                     История операций по дебетовой карте за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги форматом А4. С указанием счета [ Номер ], даты действия [ ДД.ММ.ГГГГ ], владельца «Потерпевший № 1 Л.». Ниже, в виде таблицы представлены даты списания и поступления на счет, в том числе [ ДД.ММ.ГГГГ ] RUS [ ... ] перевод [ Номер ] сумма 5000 рублей. Внизу имеется оттиск круглой печати, рукописная подпись, дата [ ДД.ММ.ГГГГ ].

После осмотра предметы и документы не упаковывались. Сотовый телефон возвращен потерпевшему Потерпевший № 1 на ответственное хранение [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему [ ... ]), проведенной с участием потерпевшего Потерпевший № 1, в ходе которой последний подошел к [ Адрес ] и пояснил, что необходимо пройти в сторону напротив [ Адрес ] и пояснил, что на данном участке местности он находился, когда Воронцов Д.А. отобрал его сотовый телефон и нанес ему около 3 ударов кулаком [ ... ]

Согласно справке [ Номер ] из ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ] [ ... ] Потерпевший № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] обращался в приемное отделение ГКБ [ Номер ] по поводу [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] У Потерпевший № 1 имелись: кровоподтеки(количество и детальная локализация не указаны), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения-удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ударов кулаком (что следует из обстоятельств установочной части представленного постановления), на причинив вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности(согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г № 194н).

Согласно протоколу выемки [ ... ] у Сазонова А.М. изъята выписка по счету дебетовой карты [ Номер ], которая не упаковывалась, осмотрена ([ ... ]), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства [ ... ]

Осмотром установлено:

1.                     Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты. Выписка по счету дебетовой карты не упакована. Выписка напечатана на 2 листах белой бумаги формата А4. На первом листе выписки указан период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], далее указаны операции по банковскому счету. В ходе осмотра установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на втором листе продолжение банковских операций, в ходе осмотра которой установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. Со слов свидетеля Сазонова А.М. данные переводы были сделаны с банковского счета Потерпевший № 1. Далее указаны реквизиты банковского счета: получатель Сазонов А.М., счет [ Номер ]. Ниже расположен оттиск круглой печати синего цвета и подпись синего цвета. После осмотра выписка по счету не упаковывалась.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ([ ... ]), в присутствии двух понятых Потерпевший № 1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что ранее он видел мужчину, который расположен слева от него. Его он опознал по общим чертам лица, а также по татуировкам на руках. С указанным мужчиной они познакомились [ ДД.ММ.ГГГГ ] возле магазина [ ... ] расположенный напротив [ Адрес ] вместе с Д. и третьим неизвестным для него мужчиной. В дальнейшем у него с указанным им мужчиной возник конфликт, в ходе которого он нанес ему три удара кулаком [ ... ] от чего он упал. После этого, указанный мужчина забрал у него его телефон, а через некоторое время его отдал обратно. Проверив баланс на счете своей карты, через который телефон, он обнаружил пропажу на нем 5000 рублей. Опознанный назвал себя – Воронцов Д.А..

Согласно протоколу явки с повинной Сазонова А.М. [ ... ] сообщил, что вместе с Воронцовым Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фото таблицы к нему [ ... ] подозреваемый Сазонов А.М. указал, что нужно пройти в сторону пустыря за [ Адрес ], где Сазонов А.М. указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности он договорившись с Воронцовым Д.А. перевел денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее по указанию Сазонова А.М., участвующие лица проехали на Северную походную АО [ ... ] где Сазонов А.М. указал на банкомат банка ПАО [ ... ] и пояснил, что в данном банкомате он снял оставшиеся деньги в сумме 4500 рублей, которые он вместе с Воронцовым Д.А. похитил у Потерпевший № 1, которые впоследствии поделили вместе с Воронцовым Д.А.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых Воронцова Д.А., Сазонова А.М. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший № 1 с банковского счета нашла свое подтверждение.

Признательные показания подсудимых Воронцова Д.А., Сазонова А.М. полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель № 1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Показания подсудимых и потерпевшего согласуются между собой, противоречий не имеют, не вызывают у суда сомнений, а поэтому могут быть положены в основу при постановлении обвинительного приговора.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимые Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. договорившись между собой, используя сотовый телефон потерпевшего Потерпевший № 1 при помощи смс-сообщения перевели, в отсутствие осведомленного об этом потерпевшего, принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета банка [ ... ] тем самым действовали тайно, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению. При этом, подсудимые Воронцов Д.А., Сазонов А.М., похищая денежные средства, используя при этом телефон потерпевшего, осознавали, что действуют незаконно, изымая чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации преступных действий подсудимых как тайного хищения имущества Потерпевший № 1 с его банковского счета, так как в ходе совершения преступления подсудимые похищали с банковского счета денежные средства потерпевшего в отсутствие осведомленных об их преступлении лиц, то есть действовали тайно. При этом объем похищенного имущества на общую сумму 5000 рублей не оспаривается подсудимыми и установлена судом, как из собственных признательных показаний Воронцова Д.А. и Сазонова А.М., так и из показаний потерпевшего и исследованных письменных материалов уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что в ходе совершения преступления подсудимые Воронцов Д.А. и Сазонов А.М. действовали совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой. Так, их действия были согласованными во исполнение единого умысла в процессе совершения деяния, как во времени, способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату в части постпреступного поведения, когда они, похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средства каждый по своему усмотрению.

В свою очередь, факт причинения значительного материального ущерба на указанную сумму потерпевшему, который на момент хищения имел доход в размере 30000 рублей, из которых он несет траты по оплате коммунальных услуг, установлен судом с учетом его материального положения, а так же общей суммы похищенных денежных средств, с учетом оценки потерпевшего причиненного ущерба как значительного для него.

Считая вину подсудимых Воронцова Д.А. и Сазонова А.М. доказанной, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Кроме того, подсудимый Воронцов Д.А. органами предварительного следствия обвинялся в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно сотового телефона принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 1. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предъявленное Воронцову Д.А. обвинение, просила исключить квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни».

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Воронцова Д.А. по данному преступлению по следующим основаниям.

Исследованные судом доказательства, в том числе и показания самого подсудимого Воронцова Д.А., бесспорно подтверждают, что последний взял из рук потерпевшего Потерпевший № 1 сотовый телефон не с целью его хищения, а с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета. Однако, обязательным признаком объективной стороны уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ является общественно опасное последствие в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, а также реализация субъективной стороны в виде желания получить обогащение за счет своих противоправных действий.

Как установлено в ходе судебного заседания из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, а также показаний подсудимого Воронцов Д.А., последний действительно взял из рук потерпевшего сотовый телефон, который спустя небольшой промежуток времени, реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, добровольно вернул потерпевшему Потерпевший № 1, принадлежащий последнему сотовый телефон в исходном исправном состоянии, без признаков повреждений, с которого в последствии Потерпевший № 1 и вызвал сотрудников полиции.

Показания потерпевшего Потерпевший № 1 и подсудимого Воронцова Д.А. в этой части полностью согласуются между собой, противоречий не имеют и дополняют друг друга. При этом, нанесение Воронцовым Д.А. потерпевшему Потерпевший № 1 трех ударов [ ... ] никак не связано с хищением у последнего имущества, поскольку из показаний допрошенных подсудимых Сазонова А.М., Воронцова Д.А., а равно как и из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков между Воронцовым Д.А. и Потерпевший № 1 действительно возник конфликт, в результате которого с целью мирного решения проблемы потерпевшим Потерпевший № 1 были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту Сазонова А.М. в качестве извинений, однако, Воронцов Д.А., посчитав сумму в 1000 рублей недостаточной для их примирения, потребовал перечислить еще 3000 рублей, на что потерпевший ответил отказом, после чего у Воронцова Д.А. возник преступный умысел направленный на завладение денежными средствами потерпевшего, с этой целью и взял из рук потерпевшего сотовый телефон.

Таким образом, проанализированные судом доказательства обвинения, добытые в соответствии с требованиями УПК РФ, не могут служить достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, а поэтому суд приходит к выводу, что в действиях Воронцова Д.А. отсутствует состав преступления.

Таким образом, Воронцов Д.А. подлежит оправданию по предъявленному обвинению по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Воронцова Д.А. суд руководствуется заключением амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] согласно которой Воронцов Д.А. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемо­му ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнару­живалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свиде­тельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков не­задолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, по­следовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориенти­ровки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и вы­сказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немоти­вированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руково­дить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронцов Д.А. при­нимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый Воронцов Д.А. мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий. Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Воронцова Д.А. у суда не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Воронцов Д.А. не высказывает жалоб на психическое состояние здоровья. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Воронцова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся.

При этом, определяя наказание, суд в соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у Воронцова Д.А. [ ... ]

При определении наказания Воронцову Д.А. суд учитывает, что подсудимый Воронцов Д.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями и родственниками положительно.

В качестве смягчающих наказание Воронцова Д.А. обстоятельств суд признает: полное признание вины в тайном хищении денежных средств с банковского счета, раскаяние в содеянном, [ ... ] состояние здоровья Воронцова Д.А., наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие у последних хронических заболеваний.

Вместе с тем, Воронцов Д.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и одного тяжкого, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений, а поэтомупри назначении наказания суд не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Воронцов Д.А. до совершения преступления употреблял алкоголь. Вместе с тем, в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение Воронцова Д.А. при совершении преступления, а поэтому не имеется достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Воронцову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходят из того, что Воронцов Д.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Воронцову Д.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания Сазонову А.М. суд учитывает, что подсудимый Сазонов А.М. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проходил службу в рядах Российской Армии в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало,

В качестве смягчающих наказание Сазонова А.М. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что Сазонов А.М. участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, так же судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств - состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший № 1

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Сазонов А.М. до совершения преступления употреблял алкоголь. Вместе с тем, в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение Сазонова А.М. при совершении преступления, а поэтому не имеется достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Сазонов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств содеянного в совокупности, данных о личности подсудимого Сазонова А.М., признавшего полностью свою вину, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, влияние назначаемого наказания на исправление Сазонова А.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому Сазонову А.М. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения к подсудимым Воронцову Д.А. и Сазонову А.М. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применений к подсудимым Воронцову Д.А. и Сазонову А.М. положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воронцовым Д.А. и Сазоновым А.М. тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Отбывание лишения свободы Воронцову Д.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Воронцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Воронцова Д.А. признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Воронцовым Д.А. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Воронцову Д.А. – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Воронцову Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Признать подсудимого Сазонова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕТЬ) месяцев, без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Сазонова А.М. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты банковского счета [ Номер ], историю операций по дебетовой карте за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах уголовного дела.

–сотовый телефон [ ... ] IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], хранящийся у потерпевшего Потерпевший № 1 – оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным Воронцовым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, либо в возражениях на жалобу, поданную другими участниками.

Судья: О.В. Папушева