Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-328/2023

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2023 года                         город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Фролова А.В на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 17 апреля 2023 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 17 апреля 2023 года Фролов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Фроловым А.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 8.6 названных Правил предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что 31 марта 2023 года в 14 часов 39 минут Фролов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, на <адрес> при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Поскольку факт выезда автомобиля под управлением Фролова А.В. на полосу встречного движения материалами дела установлен, к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно.

Довод жалобы об отсутствии в совершенном Фроловым А.В. деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что он совершил маневр поворота, по утверждению заявителя, без нарушения требований Правил дорожного движения, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании правовых норм.

Из представленных в материалы дела данных видеофиксации следует, что поворот был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам не установлено.

То обстоятельство, что в месте осуществления маневра поворота дорожной разметки правового значения для оценки в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не имеет, поскольку нарушение требований дорожной разметки Фролову А.В. не вменяется.

Указание Фролова А.В. на то, что в отраженное в постановлении время он не находился за управлением транспортным средством, объективного подтверждения в ходе истребования судьей соответствующей информации не нашло.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 17 апреля 2023 года № оставить без изменения, жалобу Фролова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                      Е.Н. Лукша