Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-220/22

УИД 22 RS 0065-01-2022-000095-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Нагорнова Ю.В.,

защитника – адвоката Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАГОРНОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Нагоронов Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. Нагорнов Ю.В. находился у здания центра мелкооптовой торговли «Метро Cash&Carry», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 309, где в продуктовой тележке увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени, по указанному адресу, у Нагорнова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно указанного кошелька.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Нагорнов Ю.В., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из продуктовой тележки принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО9: страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, медицинской справкой, временным свидетельством на оформление полиса обязательного медицинского страхования, видом на жительство иностранного гражданина, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Нагорнов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 000 рублей.

Действия Нагорнова Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнова Ю.В. в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный в результате совершение преступления вред ей полностью заглажен; представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Нагорнов Ю.В., а также его защитник, в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнова Ю.В. Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей.

Нагорнов Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Нагорнова Ю.В. судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к выводу, что возвращенные вещественные доказательства следует оставить по принадлежности законному владельцу, остальные – хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Нагорнова Юрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Нагорнова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: страховое свидетельство; медицинскую справку, временное свидетельство на оформление полиса обязательного медицинского страхования на, вид на жительство иностранного гражданина, кошелек оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Нагорнова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин