Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-1-182/2022                     64RS0004-01-2022-001169-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Вавилкина С.Н., Назаркина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ворониной Л.В., ее защитника – адвоката Митюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ворониной Л. В., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Воронина Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

19.12.2021 года в обеденное время Воронина Л.В, находясь между подъездами № и № <адрес> города Балаково Саратовской области, увидела в снегу визитницу с находящейся в ней банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым 07.09.2021 года в ООО «Балаковский» Банк ВТБ «ПАО», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Воронина Л.В., находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 19.12.2021 года в 14 часов 53 минуты (по Московскому времени), осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 188 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Воронина Л.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 19.12.2021 года в 15 часов 13 минут (по Московскому времени), осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 406 рублей 01 копейку, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Воронина Л.В., находясь в аптеке «Мелодия Здоровья», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последней, 19.12.2021 года в 16 часов 09 минут (по Московскому времени), осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитила со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 758 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Воронина Л.В. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1352 рубля 30 копеек. Похищенными денежными средствами Воронина Л.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Воронина Л.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, подтвердила, что 19.12.2021 года в дневное время она нашла в снегу визитницу, внутри которой находилось 2 банковские карты, одна из которых Сбербанка, другая ВТБ, и пропуск на работу. Она воспользовалась картой ВТБ в тот же день в магазине «Победа» на <адрес>, «Магнит» по <адрес>, аптеке на <адрес>, приложив ее к терминалу платежного устройства. О том, что данная карта ей не принадлежит, она знала, пользоваться данной карты ей никто не разрешал. На следующий день она отнесла найденную визитницу с банковскими картами и пропуск в отделение «Сбербанка», по <адрес>, где отдала найденное консультанту. Причиненный ущерб добровольно возместила потерпевшей в полном объеме.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимой Ворониной Л.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ», 19.12.2021 года она ездила по магазинам, в вечернее время обнаружила, что потеряла визитницу с банковской картой, которая привязана к телефонному номеру. В вечернее время она увидела СМС-сообщения о том, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, данные покупки она не совершала. Материальный ущерб на сумму 1352 рубля 30 копеек ей Воронина Л.В. возместила в полном объеме, претензий он к ней не имеет, она ее простила и примирилась с ней.

    Кроме того, вина подсудимой Ворониной Л.В. подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2022 года, в ходе которого Воронина Л.В. пояснила, что 19.12.2021 года совершила хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах на территории г. Балаково Саратовской области и показала данные магазины (л.д. 31-33).

Выпиской из истории операций по карте ПАО «ВТБ», которые подтверждают даты, время и суммы расходных операций с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, скриншотами электронных чеков по произведенным операциям (л.д. 11, 54-56).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Содеянное Ворониной Л.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, подсудимая Воронина Л.В., неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, оформленной на Потерпевший №1, и оплачивая данной картой покупки, втайне от потерпевшей Потерпевший №1 и работников магазина, где она расплачивалась данной картой, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях Ворониной Л.В. квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Воронина Л.В. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, (л.д.73), ее разумного поведения в суде, суд признает Воронину Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ворониной Л.В. суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой Ворониной Л.В., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качества данных о личности подсудимой при назначении наказания суд учёл, что Воронина Л.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства, является пенсионером по старости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ворониной Л.В. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ворониной Л.В., не установлено.

    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ворониной Л.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не установил.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденной за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, также то, что подсудимая активно способствовала и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Ворониной Л.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

С учётом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, того, что Воронина Л.В активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, суд пришёл к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

Дополнительные наказания Ворониной Л.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, материальное положение.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 УПК РФ к числу вопросов, решаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, отнесен и вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Ворониной Л.В. после совершения преступления, в том числе активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, а также данные о ее личности, заявление потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что Воронина Л.В. возместила причиненный ущерб в полном объеме, никаких претензий к Ворониной Л.В. она не имеет и фактически достигнуто примирение с подсудимой, суд пришел к выводу о том, что Воронина Л.В. фактически примирилась с потерпевшей, загладила в полном объеме причиненный вред, а потому имеются предусмотренные статьей 76 УК РФ основания для освобождения ее от наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░