Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 24.10.2023

Дело № 12-77/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года.                                  г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 16:14:180102:316 ООО «Заря» посеяло пшеницу, вносило удобрения, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал урожай в объеме 19-20 тонн яровой пшеницы. Действия ФИО2 квалифицированы как самоуправство.

ФИО2 с постановлением не согласился, обжаловал его указав в жалобе, что спорный земельный участок принадлежит ФИО1 от имени которой он распоряжается и пользуется данным участком по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО «Заря» письмо с просьбой освободить земельный участок, принадлежащий ФИО1 Однако, ООО «Заря» после уборочных работ в 2022 году вновь засеяло данный земельный участок пшеницей. Он с целью освободить земельный участок от незаконно посеянных на нем растений убрал засеянную пшеницу. Просит постановление мирового судьи судебного участка отменить производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Земельный участок с кадастровым номером 16:14:1809102:316 относится к землям сельскохозяйственного назначения и принадлежит ФИО1 от имени которой на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Буинского нотариального округа ФИО3 за реестровым номером 16/157-н 2020-5 485 действует ФИО2

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Какой-либо договор заключенный с ООО «Заря» в письменной форме в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:14:1809102:316 отсутствует из которого можно было бы определить срок его действия отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

ФИО2 от имени собственника земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Заря» подано уведомление о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка, что подтверждается ответом на это заявление ООО «Заря» 382 от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ООО «Заря» относительно земельного участка с кадастровым номером 16:14:180102:316 отсутствуют, иных оснований для пользования указанным земельным участком у ООО «Заря» также не имелось. Несмотря на это ООО «Заря» без разрешения собственника земельного участка с кадастровым номером 16:14:180102:316 засеяло его пшеницей.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав, в том числе и защита права собственности может осуществляться путем самозащиты.

Используя данное право на самозащиту и действуя от имени собственника земельного участка ФИО2, устранил с земельного участка посеянную ООО «Заря» без разрешения собственника пшеницу.

В соответствии с ч.1. ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совершенное ФИО2 действие административным правонарушением не является так как отсутствует признак противоправности деяния. Разрешенное ст.12 ГК РФ право на самозащиту не является противоправным.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Выводы мирового судьи, указанные в постановлении об административном правонарушении о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим постановление мирового судьи по настоящему делу подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

    Жалобу удовлетворить.

          Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признан виновным по ст.19.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2. ч.1. ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                        П.В. Романчук.

Копия верна: Судья                             П.В. Романчук.