Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-37/2020 от 27.10.2020

Мировой судья Бояринцева Э.А.

Дело № 10-37/2020 (61/1-34/2020 (12001330042000551)

УИД 43 MS0069-01-2020-005148-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                              г. Киров                     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Ковязина М.С., осужденного Пермякова А.С., защитника – адвоката Гришина А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Пермякова А.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Гулина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2020, которым

Пермяков А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09.07.2020, окончательно Пермякову А.С. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Пермякову А.С. отбытое наказание по приговору от 09.07.2020 и период содержания под стражей по настоящему делу с 29.09.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Пермякова А.С. взысканы в доход федерального бюджета за участие защитников Ашихмина Р.Г. и Гришина А.В. в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек.

Заслушав мнения осужденного Пермякова А.С., защитника-адвоката Гришина А.В., государственного обвинителя Ковязина М.С., суд

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.С. признан виновным и осужден за то, что 14.06.2020 в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 54 минуты, находясь на лестничной площадке 8 этажа во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил покушение на кражу принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Altair FS» модель 26/18, серийный номер № стоимостью 5300 рублей, однако не смог довести свои действия до конца в связи с задержанием его сотрудниками полиции у дома № 3 по ул. Карла Маркса г. Кирова.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор осужденным Пермяковым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что не был уведомлен о судебном заседании 28.09.2020; судимость от 19.05.2011 на момент совершения преступления была погашена; преступление он совершил в утреннее время, был задержан сотрудниками полиции в начале восьмого часа утра; просит исключить из приговора о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, поскольку срок по нему истек в мае 2020 года. Считает приговор чрезмерно суровым при наличии у него множества смягчающих наказание обстоятельств и совершении неоконченного преступления в силу тяжелого материального положения. Просит приговор отменить, назначить рассмотрение дела в новом составе суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гулин А.В. указывает, что мировой судья во вводной части приговора указал на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2011 и учел ее при назначении наказания, в то время как на момент совершения Пермяковым А.С. преступления 14.06.2020 она была погашена в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Также необоснованно была учтена характеристика Пермякова из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по приговору суда от 19.05.2011.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания судом учтено о совершении Пермяковым преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 30.03.2018. Однако срок условно-досрочного освобождения истек 02.06.2020. Указанные нарушения уголовного закона повлекли назначение осужденному несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также целям исправления виновного. Просит приговор мирового судьи изменить, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2011, ее учет в описательно-мотивировочной части приговора при определении отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет характеристики Пермякова из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (л.д. 112), а также на совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения. Смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Пермякову А.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковязин М.С. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Пермяков А.С., защитник - адвокат Гришин А.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали, не возражают против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в общем порядке, с исследованием доказательств постановлен обвинительный приговор в отношении Пермякова А.С., признавшего свою вину. Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Согласно приговору, в судебном заседании суда первой инстанции осужденный Пермяков А.С. вину признал полностью, дал показания, полностью соответствующие описанию преступления. Подтвердил, что при рассматриваемых обстоятельствах 14.06.2020 пытался похитить принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Altair FS» стоимостью 5300 рублей, однако был остановлен сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 14.06.2020 около 05 часов 50 минут обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда «Altair FS» стоимостью 5300 рублей, который находился напротив квартиры № по адресу: <адрес>. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что велосипед нашли.    

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании мировому судье, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14.06.2020 около 05 часов 40 минут был выявлен Пермяков А.С., который передвигался на похищенном им велосипеде.

Согласно сообщению о преступлении от 14.06.2020 по адресу: <адрес> пропал велосипед (л.д. 6).

    Согласно заявлению от 14.06.2020 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Пермякова А.С., который 14.06.2020 в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 54 минуты похитил принадлежащий ей велосипед «Альтаир» (л.д. 7).

    В ходе осмотра места происшествия – подъезда № по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 8-11).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где был задержан Пермяков А.С. с похищенным велосипедом (л.д. 12-14).

    Согласно товарному чеку от 09.08.2014 стоимость велосипеда «Altair FS» 26/18, серийный номер № составляет 5380 рублей (л.д. 19).

Согласно справке с сайта «Авито» стоимость аналогичного похищенному велосипеда составляет 5000 рублей (л.д. 20).

    В ходе выемки от 17.06.2020, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят велосипед «Altair FS», который осмотрен, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов, на основании постановления признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и выдан потерпевшей (34-35, 36-40, 41, 44)

Выводы мирового судьи о виновности Пермякова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осужден, являются правильными и никем не оспариваются.

С учетом выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов № 1468/1 от 26.06.2020, Пермяков А.С. признан мировым судьей вменяемым.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и тяжелого хронического заболевания, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного расследования, а также обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено. Нахождение Пермякова А.С. в трудном материальном положении, как он указывает в жалобе, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Выводы суда о возможности исправления Пермякова А.С. только в условиях реального отбывания наказания мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку Пермяков А.С. совершил преступление по обжалуемому приговору до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 09.07.2020, мировым судьей верно назначено ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

О дате и времени первого судебного заседания (11.09.2020) Пермяков А.С. был извещен с соблюдением требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, поэтому доводы осужденного об обратном, являются несостоятельными.

Доводы жалобы Пермякова А.С. о изменении в приговоре времени задержания его сотрудниками полиции судом отклоняются, поскольку в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления и частично с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Пермякова А.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из вводной и мотивировочной частей приговора, наказание Пермякову А.С. за совершенное им преступление назначено с учетом наличия у него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2011, которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 16.05.2014 Пермяков А.С. был освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

По смыслу закона, судимость лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Преступление по настоящему делу, как указал суд в приговоре, осужденный совершил 14.06.2020, а судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2011 у него погасилась 16.05.2020.

Согласно положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней последствия. Погашенные судимости не указываются в установочной части приговора и не учитываются при назначении наказания. О том, что суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, указано и в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку характеристика Пермякова А.С. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (л.д. 112) была дана в связи с отбыванием осужденным наказания в данном исправительном учреждении по приговору от 19.05.2011, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему делу была погашена, она не может учитываться в качестве данных о личности подсудимого.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Пермяков А.С. был освобожден из мест лишения свободы 10.09.2019 на основании постановления суда от 30.08.2019 на 8 месяцев 22 дня. Поскольку срок условно-досрочного освобождения следует исчислять не с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, а со дня вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении, данный срок истек 22.05.2020.

Таким образом, преступление по настоящему приговору совершено Пермяковым А.С. за пределами срока условно-досрочного освобождения.

В этой связи мировой судья не вправе был указывать в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Пермяковым А.С. преступления в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Принимая во внимание, что мировым судьей при вынесении приговора нарушены требования Общей части УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора о наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2011 и учете ее при определении рецидива преступлений, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на характеристику из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области и на совершение Пермяковым А.В. преступления «в период условно-досрочного освобождения», в связи с чем полагает необходимым смягчить размер назначенного Пермякову А.С. наказания.

Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гулина А.В., частично апелляционную жалобу осужденного Пермякова А.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2020 в отношении Пермякова А.С. изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания суда на судимость Пермякова А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2011 и ее учет при определении отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на характеристику в отношении осужденного Пермякова А.С. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Пермяков А.С. совершил умышленное корыстное преступление «в период условно-досрочного освобождения».

Смягчить назначенное осужденному Пермякову А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.07.2020, окончательно назначить Пермякову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Пермякова А.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                            С.В. Скоробогатый