Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 29.06.2023

Дело <Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретарях Санфировой Н.Г., Нигматуллиной Н.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., Кузнецовой М.А., Гринцовой Н.Г.,

защитника – адвоката Турцовой И.В.,

подсудимого Черненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черненко И.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черненко И.Г., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Черненко И.Г.,был осужден <Дата обезличена> <данные изъяты>, <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты>. Срок погашения данной судимости Черненко И.Г. <Дата обезличена>.

По решению <данные изъяты> от <Дата обезличена> на срок 8 лет, то есть до <Дата обезличена>, который был прекращен в связи с совершением последним преступления.

<Дата обезличена> Черненко И.Г. был осужден <данные изъяты>. <Дата обезличена> Черненко И.Г. освобожден по отбытию срока наказания.

<Дата обезличена> в отношении Черненко И.Г. решением <данные изъяты> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, (с учетом изменений внесенных в него на основании решения <данные изъяты> от <Дата обезличена>) в соответствии со ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. 2) обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; 4) запрета на выезд за пределы муниципального образования <...>.

<Дата обезличена> Черненко И.Г. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, также ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако, Черненко И.Г., в нарушение п.3 ч.1 ст.10 ч.1 ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, а именно: без уведомления соответствующего органа <Дата обезличена> оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> проживал во дворе <...>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. <Дата обезличена> в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый Черненко И.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Черненко И.Г., данные им с участием защитника, в ходе производства дознания, из которых следует, что <Дата обезличена> он был осужден <данные изъяты>. <Дата обезличена> был освобожден из ФКУ ИК-<Номер обезличен> <данные изъяты> по отбытию наказания, и в отношении него решением <данные изъяты> от <Дата обезличена> был установлен административный надзор по избранному месту жительства с административными ограничениями. По решению <данные изъяты> от <Дата обезличена> ему было добавлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. <Дата обезличена> он был осужден <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Он встал на учет в УИИ <...>, но отбывать наказание до настоящего времени не начал по состоянию здоровья. До <Дата обезличена> проживал по адресу: <...> на съемной квартире. Ввиду того, что у него произошел конфликт с хозяйкой квартиры, она попросила его освободить ее квартиру. <Дата обезличена> он прибыл в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», где написал заявление о постановке его на учет по месту проживания: <...>. По данному адресу проживает его товарищ Свидетель №7 От Свидетель №7 ему было известно, что периодически в ночное время приезжали сотрудники полиции с проверкой его по месту жительства. Он не стал говорить сотрудникам полиции о том, что сменил место жительство, так как не хотел, чтобы его проверяли в ночное время. Далее он перестал приходить на отметки в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», в связи с тем, что хотел свободно жить, ни от кого не зависеть, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Потом он вовсе стал укрываться от административного надзора, стал умышленно его нарушать. Ему на сотовый телефон неоднократно звонила инспектор административного надзора ОП <Номер обезличен>, которая в ходе телефонного разговора говорила о необходимости явки в отдел полиции для отметки, а также написания заявления о смене места жительства. Однако он не считал нужным отмечаться в ОП <Номер обезличен>, понимая, что в отношении него могут составить административный протокол за нарушение административных ограничений. В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ночевал под деревом в районе <...>, у него была палатка. Его личные вещи хранились по адресу: <...>, так как он иногда туда приходил в дневное время, чтобы искупаться, переодеться, постирать носимые вещи. Свидетель №7 не говорил о своем месте нахождения. Умышленно, с целью уклонения от административного надзора в ОВД не явился, не отвечал на телефонные звонки сотрудников полиции, адрес своего нахождения не говорил, осознавая, что нарушает правила административного надзора и может быть привлечен за это к уголовной ответственности. <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», для разбирательства. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (<Номер обезличен>).

После оглашения данные показания Черненко И.Г. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым Черненко И.Г. его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2., допрошенная в судебном заседании показала, что <Дата обезличена> на профилактический учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское был поставлен Черненко И.Г. по решению <данные изъяты>, которым ему был установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении Черненко И.Г. были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета на выезд за пределы <...>. Данные ограничения были дополнены решением <данные изъяты> от <Дата обезличена>, а именно обязательной явкой в ОВД 4 раза в месяц. Черненко И.Г. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных ему судом, ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ, положение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, Черненко И.Г. был обязан являться на регистрацию в отдел полиции <Номер обезличен> в 1, 2, 3, 4 пятницу каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. <Дата обезличена> он написал заявление о переезде по новому адресу: <...> <Дата обезличена>. <Дата обезличена> поднадзорный Черненко И.Г. был проверен по месту жительства по адресу: <...> сотрудниками ППСП МУ МВД РФ «Оренбургское». По результатам посещения, Черненко И.Г. в ночное время, а именно с 22 часов 56 минут по 23 часа 01 минуту, дома не было. Проживающий по данному адресу Свидетель №7 пояснил, что с <Дата обезличена> Черненко И.Г. по данному адресу не проживает. <Дата обезличена> Черненко И.Г. не явился на регистрацию. Она осуществляла телефонные звонки Черненко И.Г., говорила о необходимости явки в отдел полиции <Номер обезличен> на регистрацию, а также написании заявления о смене места жительства. Она предупреждала его, что он нарушает административный надзор и может быть привлечен к уголовной ответственности. На что Черненко И.Г. пояснял, что будет жить там, где хочет, передвигаться по городу в любое время суток. <Дата обезличена> было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Черненко И.Г., так как с <Дата обезличена> последний скрылся с места осуществления административного надзора, его местонахождение не было установлено. Были направлены запросы в Министерство здравоохранения области, отделы УМВД по <...>. <Дата обезличена> <Дата обезличена>, <Дата обезличена>., <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Черненко И.Г. на регистрацию не являлся. Черненко И.Г. был проверен по месту жительства по адресу: <...> участковым уполномоченным полиции ОП <Номер обезличен> Свидетель №3 <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, после 22 часов. Дома Черненко И.Г. отсутствовал. <Дата обезличена> в ходе проведения мероприятий по розыску Черненко И.Г., сотрудником УУП отдела полиции <Номер обезличен>, последний у <...> был задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, установлено, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское». На территории обслуживаемого участка (опорный пункт <Номер обезличен> <...>) проживал Черненко И.Г., <Дата обезличена> года рождения, по адресу: <...>. Черненко И.Г. с <Дата обезличена> состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское». В отношении Черненко И.Г. были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков и запрета на выезд за пределы <...>.

<Дата обезличена> Черненко И.Г. прибыл к инспектору по административному надзору отдела полиции <Номер обезличен>, написал заявление с просьбой разрешить ему переезд с прежнего места жительства на адрес: <...> <Дата обезличена>. Черненко И.Г. обязан был находиться по указанному адресу с 22.00 часов до 06.00 часов, а также являться в отдел полиции <Номер обезличен>, каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца. <Дата обезличена> Черненко И.Г. был проверен по месту жительства сотрудниками ППСП, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, дома он отсутствовал. Как пояснил Свидетель №7, проживающий в указанной квартире, Черненко И.Г. находился у него с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, после чего ушел из дома, и с <Дата обезличена> по данному адресу не проживал. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> после 22.00 часов, Черненко И.Г. был проверен по месту жительства <...> участковым уполномоченным полиции ОП <Номер обезличен> Свидетель №3, дома последний отсутствовал. с <Дата обезличена> Черненко И.Г. перестал являться в отдел полиции <Номер обезличен>. Им осуществлялись телефонные звонки на номер Черненко И.Г., последний пояснял, что не проживает по адресу: <...>, называть место своего нахождения отказался, сказав, что не намерен соблюдать административные ограничения, контроля за своей жизнью он не хочет. В связи с тем, что место нахождения Черненко И.Г. с <Дата обезличена> установлено не было и он скрылся с места осуществления административного надзора, <Дата обезличена> в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации об установлении его места нахождения. <Дата обезличена> около 17.20 часов у <...> был задержан Черненко И.Г., доставлен в отдел полиции <Номер обезличен>. Был собран первоначальный материал проверки, в ходе которого установлено, что Черненко И.Г. умышленно уклонялся от административного надзора, не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции <Номер обезличен>, и запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. <Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, установлено, что он работает в должности полицейского <данные изъяты>. <Дата обезличена> находясь на дежурстве, совместно с заместителем командира взвода <ФИО>15, осуществляли проверку поднадзорного лица по месту жительства Черненко И.Г. по адресу: <...>. в период времени с 22 ч.56 мин. до 23ч.01мин. При проверке Черненко И.Г. дома не оказалось. Дверь квартиры открыл гражданин, представившийся Свидетель №7, который пояснил, что Черненко И.Г. с <Дата обезличена> по данному адресу не проживает, где он находится ему не известно. Им был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили <ФИО>15 и Свидетель №7 Акт посещения поднадзорного лица был передан в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» <Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское». <Дата обезличена>, находясь на суточном дежурстве, осуществлял проверку поднадзорного лица по месту жительства Черненко И.Г., <Дата обезличена> года рождения, по адресу: <...>. Проверка осуществлялась в период времени с 00 ч.15 мин. до 00 ч. 21 мин. При проверке Черненко И.Г. дома не было. Дверь квартиры никто не открыл. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, который был передан в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское». Также Черненко И.Г. был проверен <Дата обезличена> в период времени с 22 ч. 07 мин. по 22 ч. 11 мин. по месту жительства по адресу: <...>. На момент посещения дверь квартиры никто не открыл, Черненко И.Г. дома отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, который был передан в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» (л.д.<Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника следует, что <Дата обезличена> около 11ч.15 мин. сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого участвовать в осмотре места происшествия — <...>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные законом. Осмотр проводился в присутствии второго понятого и двух незнакомых ему мужчин. Один из которых представился Свидетель №7, и дал согласие на осмотр квартиры, после того как сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что проживает в данной квартире. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в его квартире проживал его знакомый Черненко И.Г., в отношении которого установлен административный надзор, однако последний его не соблюдал, с <Дата обезличена> по данному адресу не проживал, приходил редко в дневное время. Также Свидетель №7 пояснил, что он говорил Черненко И.Г., что к нему с проверкой приходили сотрудники полиции, однако Черненко И.Г. на это не реагировал, продолжая уклоняться от административного надзора. Второй мужчина представился Черненко И.Г., <Дата обезличена> года рождения, ему сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор, он должен проживать в осматриваемой квартире, однако, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, не желая контроля со стороны сотрудников полиции, по данному адресу он не проживал. Со слов Черненко И.Г. он жил недалеко от <...>. В ходе осмотра места происшествия личных вещей Черненко И.Г. в квартире не было. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, собственноручно поставив свои подписи. Замечаний и ходатайств не поступило (л.д. <Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что <Дата обезличена> около 11ч.15 мин., он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого участвовать в осмотре места происшествия - <...> и его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д<Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует что он проживает по адресу: <...> непродолжительное время. Живет один. <Дата обезличена> Черненко И.Г. обратился к нему с просьбой пожить у него дома. Он согласился. Черненко И.Г. сказал, что c адреса <...>, где он снимал квартиру, хозяйка попросила его съехать. Черненко И.Г. пошел в отдел полиции <Номер обезличен> и написал заявление о постановке его на учет по адресу: <...>. Однако <Дата обезличена> он ушел из дома и у него не проживал. Он приходил в дневное время, чтобы помыться, после чего уходил. У него дома оставались пара его носимых вещей. Он говорил ему, что приезжали сотрудники полиции, в ночное время, проверяли его по месту жительства. Однако Черненко И.Г. говорил, что ему всеравно, что он не хочет, чтобы его жизнь контролировали сотрудники полиции, что он хочет жить свободно, при этом он не говорил ему, где он постоянно проживает. Они с ним не ссорились, он его из дома не выгонял, Черненко И.Г. считал, что отбыл наказание за совершенное им преступление и соблюдать административный надзор не хотел. <Дата обезличена> ему стало известно, что Черненко И.Г. задержали сотрудники полиции. <Дата обезличена> к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, с его разрешения провели осмотр квартиры. В ходе осмотра он пояснил, что Черненко И.Г. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился у него, где он находился с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, он не знал. Он узнал только в ходе осмотра места происшествия, что Черненко И.Г. жил недалеко от <...>. Черненко И.Г. в ходе осмотра пояснил, что не жил по адресу <...> целью уклонения от административного надзора (л.д.<Номер обезличен>).

Объективно вина подсудимого Черненко И.Г. подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена <...>. Осмотр проведен с разрешения проживающего Свидетель №7, с участием Черненко И.Г., Свидетель №7, в присутствии понятых. Понятым разъяснена ст. 60 УПК РФ, Свидетель №7 и Черненко И.Г. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №7 пояснил, что Черненко И.Г. проживал по осматриваемому адресу с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, после чего ушел и в ночное время дома отсутствовал. Черненко И.Г. неоднократно проверяли сотрудники полиции, о чем он говорил Черненко И.Г., однако последний говорил, что ему все равно, он не хочет, чтобы его жизнь контролировали сотрудники полиции (л. д. <Номер обезличен>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых, с участием Черненко И.Г. осмотрен участок местности, в 80 метрах от <...>, где Черненко И.Г. проживал <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от <Дата обезличена>, в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» <...>, у инспектора административного надзора Свидетель №2 изъято дело административного надзора в отношении Черненко И.Г. (л.д.<Номер обезличен>);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Черненко И.Г., в присутствии его защитника <ФИО>14, осмотрены следующие документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора в отношении Черненко И.Г., от <Дата обезличена>, на одном листе; 2) предупреждение от <Дата обезличена> на одном листе, содержащем сведения о том, что Черненко И.Г. ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснены положения КоАП РФ, УК РФ, закона касающееся соблюдения административного надзора. Черненко И.Г. показал, что получил данное предупреждение, был с ним ознакомлен; 3) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата обезличена>, заверенная подписью инспектора административного надзора, и Черненко И.Г. Согласно документу Черненко И.Г. обязан являться на регистрацию в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» в 1, 2, 3, 4 пятницу каждого месяца. Черненко И.Г. показал, что был ознакомлен с графиком прибытия, получил второй экземпляр, 4) заявление от Черненко И.Г. от <Дата обезличена> на одном листе, в котором он просит разрешить переезд по адресу: <...>. Черненко И.Г. показал, что осматриваемое заявление было написано им собственноручно <Дата обезличена>, и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он проживал по адресу <...>, однако после <Дата обезличена> и до <Дата обезличена> по данному адресу не проживал; 5) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата обезличена>, согласно которому осуществлено посещение поднадзорного лица — Черненко И.Г. <Дата обезличена> с 22.56 по 23.01 часов, по адресу: <...>. Согласно акту на момент проверки, Черненко И.Г. по данному адресу не проживает; 6) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата обезличена>, согласно которому осуществлено посещение поднадзорного лица — Черненко И.Г. <Дата обезличена> с 00.15 часов по 00.21 часов, по адресу: <...>. Согласно акту на момент проверки, дверь квартиры никто не открыл; 7) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата обезличена>, согласно которому осуществлено посещение поднадзорного лица — Черненко И.Г. <Дата обезличена> с 22.07 часов по 22.11 часов, по адресу: <...>. Согласно акту на момент проверки, дверь квартиры никто не открыл. Черненко И.Г. показал, что в дни, указанные в актах проверки по адресу <...>, отсутствовал после 22.00 часов, так как не хотел соблюдать административное ограничение, и находиться в любое время там, где он захочет; 8) регистрационный лист поднадзорного лица на одном листе, согласно которому Черненко И.Г. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на регистрацию в отдел полиции <Номер обезличен> не явился; 9) постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела от <Дата обезличена>, на одном листе, согласно которому в отношении Черненко И.Г. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску; 10) копия справки об освобождении <Номер обезличен>, согласно которой <Дата обезличена> Черненко И.Г. освобожден из ИК-<Номер обезличен> <...>; 11) копия приговора <данные изъяты> от <Дата обезличена> в отношении Черненко И.Г., на двух листах согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года; 12) копия постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>, на двух листах, согласно которому Черненко И.Г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 29 дней; 13) копия решения <данные изъяты> от <Дата обезличена>, на трех листах, согласно которому в отношении Черненко И.Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости. Установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета на выезд за пределы МО <...>; 14) копия решения <данные изъяты> от <Дата обезличена> на двух листах, согласно которому в отношении Черненко И.Г. дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации — четыре раза в месяц. Черненко И.Г. показал, что получал копию осматриваемого приговора и копии судебных решений, он их не обжаловал. В ходе осмотра проводилось ксерокопирование документов (л.д.<Номер обезличен>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела копии вышеуказанных документов, а оригиналы документов возвращены Свидетель №2 (л.д. <Номер обезличен>).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они не содержат каких-либо существенных не устраненных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения.

Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, при этом показания подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается; отсутствуют основания и для признания недопустимыми письменных, либо вещественных доказательств.

Протоколы проведенных по делу следственных действий не содержат признаков фальсификации, составлены уполномоченным должностным лицом по находившемуся в его производстве уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере соотносятся между собой и потому расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность указанных исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимого Черненко И.Г. по самовольному оставлению им места своего проживания, совершенному без предупреждения и согласования с сотрудниками полиции, подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает достоверно установленным, что Черненко И.Г. знал об установлении в отношении него административного надзора и об установленных в отношении него ограничениях, однако он умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без каких-либо уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, оставил своё место жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> проживал во дворе <...>.

При определении вида и размера наказания Черненко И.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Правоохранительными органами Черненко И.Г. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черненко И.Г. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черненко И.Г., в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что Черненко И.Г. ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, не усматривает в его действиях по уклонению от административного надзора такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, поскольку наличие данных судимостей образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

По приговорам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> Черненко И.Г. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Совершенное Черненко И.Г. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение Черненко И.Г. в момент его совершения и после окончания, учитывая характеристику его личности, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Черненко И.Г. вновь уклонился от административного надзора, не приступив к отбыванию наказания в виде исправительных работ, будучи осужденным за аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии данного вида наказания либо иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Черненко И.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает Черненко И.Г. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, следовательно, назначенное Черненко И.Г. наказание подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Черненко И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> в виде лишения свободы сроком 02 месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черненко И.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Взять Черненко И.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Черненко И.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Черненко И.Г. с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья Ветер О.А.