Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2022 ~ М-4840/2022 от 20.10.2022

16RS0043-01-2022-009125-17

Дело 2-5633/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Армеец» к Э.И. Тимерханову о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Э.И.Тимерханову о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2022 года по вине ответчика Э.И.Тимерханова, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий О.Ю.Рахманову.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

О.Ю.Рахманов обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована его гражданская ответственность (АО СК «Чулпан»). АО СК «Чулпан» была произведена страховая выплата О.Ю.Рахманову в сумме 73 600 руб.

Гражданская ответственность, владельца автомобиля ... Granta государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО СК «Армеец». По обращению АО СК «Чулпан», истец выплатил денежную сумму в размере 73 600 руб.

Поскольку ответчик Э.И.Тимерханов не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчика направлялось претензия о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 73 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2408 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ...    на ..., возле ... селе Большое Афанасово, ..., Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ВАЗ/ LADA Granta государственный регистрационный знак Е921ЕА/716, под управлением ответчика, и автомобилем Kia Сееd государственный регистрационный знак ... под управлением О.Ю.Рахманова.

Виновником ДТП являлся Э.И.Тимерханов ( постановление о привлечении к административной ответственности от ...).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ..., застрахована в АО СК «Армеец».(полис ...).

О.Ю.Рахманов владелец транспортного средства Kia Сееd государственный регистрационный знак ... обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована его гражданская ответственность (АО СК «Чулпан»).

АО СК «Чулпан» произведена выплата страхового возмещения в размере 73 600 руб. (платежное поручение ... от ...).

04 апреля 2022 года АО СК «Чулпан» было выставлено истцу платежное требование №..., на основании которого истцом оплачено АО СК «Чулпан» 73600 руб. 95 коп. (платежное поручение ... от ...).

Из страхового полиса ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ... Granta государственный регистрационный знак ..., Э.И.ФИО1 – нет.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является Э.И.ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 408 руб.

                                                    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

       Исковые требования публичного акционерного общества СК «Армеец» (ИНН ...) к Э.И. Тимерханову (водительское удостоверение серии ... ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Э.И. Тимерханова в пользу публичного акционерного общества СК «Армеец» сумму ущерба в размере 73 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                         А.П. Окишев