Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-57/2023 от 08.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Петровой Ю.А.,

обвиняемого Коблова К.В.,

защитника адвоката Гаврилова Д.Г.,

а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 (далее по тексту следователя) о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Колобова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Коблова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 апреля 2023 года Коблов К.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении выше указанного преступления.

8 апреля 2023 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ананьевой Ю.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коблова К.В. Ходатайство обосновывает тем, что последний органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства деяния, в котором обвиняется Коблов К.В., его личность, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Представленный материал свидетельствует о том, что у органов предварительного следствия имеются основания для уголовного преследования Коблова К.В.

Коблов К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость. Учитывая данные сведения, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, Коблов К.В. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая указанные сведения, а также стадию предварительного следствия, на которой первоначальные действия по сбору и закреплению доказательств не завершены, суд считает ходатайство следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коблова обоснованным, поскольку иная менее строгая мера пресечения, не обеспечит должного уровня контроля за обвиняемым.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности избрания в отношении Коблова К.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку с учетом данных о его личности, менее строгая мера пресечения не обеспечит должного уровня контроля за обвиняемым.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в следственном изоляторе, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

Избрать обвиняемому Колобову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 июня 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья           М.В. Серебрякова