Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 30.01.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Дело № (011621)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>           17 февраля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                           Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания                      Юрковой Н.Д.

с участием государственного обвинителя -

    пом. прокурора <адрес>    Гаман О.М.

    защитника    Каретниковой О.В.

подсудимого                  Ковылина А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Ковылина Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, со среднеспециальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>9; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Ковылин А.И., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Ковылин А.И. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем     транспортного     средства,     законного     требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на нарушение Правил Дорожного Движения РФ, сознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> сел за руль автомобиля марки «HONDA FIТ», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при проведении освидетельствования в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» на состояние опьянения у Ковылина А.И. было установлено состояние наркотического опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ковылин А.И. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ковылин А.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Вина Ковылина А.И. в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ст.2641 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Ковылина А.И., который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с положительной стороны (л.д.135); на специализированных учетах у психиатра и нарколога не значится. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковылин А.И. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ковылина А.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Ковылина А.И. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Ковылину А.И. в виде обязательных работ не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ковылина А.И. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ковылина А.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковылина Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в отношении Ковылина Александра Игоревича, - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                  Черненко А.А.