Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3760/2022 ~ М-1327/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-3760/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к Д.Е.А. о прекращении права собственности на гаражный бокс, прекращении записи о регистрации гаражного бокса, истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, включении гаражного бокса в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к Д.Е.А. о прекращении права собственности на гаражный бокс, прекращении записи о регистрации гаражного бокса, истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, включении гаражного бокса в наследственную массу, указывая, что 28 февраля 2021 года С.В.А. умер, вследствие чего нотариусом Т.Т.И. было открыто наследственное дело №. Истец является наследником имущества С.В.А. на основании ст.1142 ГК РФ. Также наследниками имущества, оставшегося после смерти С.В.А., являются его жена - С.И.С., сын - С.С.В.. При жизни С.В.А. являлся членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается наличием паевой книжки, а также квитанциями об оплате членских взносов. В силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права. С.В.А. приобрел право собственности на гаражный бокс №, поскольку им был выплачен паевой взнос за гараж и получена членская книжка. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, у истца, как наследника по закону, есть право на предъявление требований в отношении спорного имущества. Истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследуемого имущества, приехал по адресу нахождения гаража, однако обнаружил, что замок на гаражном боксе № сменен. После этого истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о включении в наследственную массу после смерти С.В.А. гаража №, расположенного по адресу <адрес>. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ввиду того, что собственником гаража в настоящее время значится Д.Е.А. согласно выписке из ЕГРН. Истцу доподлинно известно, что при жизни отца - тот не продавал данный гараж, не прекращал членство в ГСК «<данные изъяты>» и каким-либо иным образом не отчуждал его в пользу третьих лиц. В соответствии с чем, истец полагает, что переход права собственности на гараж в пользу ответчика является незаконным.

    На основании изложенного истец просит суд прекратить запись от 06.12.2019г. о регистрации гаражного бокса площадью 22,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, бокс № от 06.12.2019г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; прекратить право собственности Д.Е.А. на гаражный бокс № площадью 22,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать гаражный бокс № площадью 22,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения Д.Е.А.; включить в наследственную массу по наследственному делу № после смерти С.В.А. гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца С.А.В. адвокат К.С.И. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Д.Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ГСК «<данные изъяты>»- С.А.П. пояснил, что считает исковые требования необоснованными.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" право собственности на имущество возникает с момента выплаты пая в полном размере независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно п.59 вышеназванного постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Ответчик Д.Е.А. в судебном заседании исковые требования призаняла в полном объеме.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования С.А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к Д.Е.А. о прекращении права собственности на гаражный бокс, прекращении записи о регистрации гаражного бокса, истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, включении гаражного бокса в наследственную массу, удовлетворить.

Прекратить запись от 06.12.2019г. о регистрации гаражного бокса площадью 22.3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, бокс № от 06.12.2019г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Прекратить право собственности Д.Е.А. на гаражный бокс № площадью 22.3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать гаражный бокс № площадью 22.3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения Д.Е.А..

Включить в наследственную массу по наследственному делу № после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 года