Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2024 (2-7013/2023;) ~ М-6805/2023 от 01.12.2023

2-692/2024

УИД 03RS0007-01-2023-008728-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                 г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Харатян Светланы Вачагановны о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

... года заемщик Харатян С.В. умер.

Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты, с заявлением по вопросу принятия наследства никто не обращался.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России ... по ... от < дата > на имя Харатян Светланы Вачагановны открыты банковские счета в банках ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», на которых имеются денежные средства.

Определением от < дата > Территориальное управление Росимущества в ... привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Харатян Светланы Вачагановны о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины поступило в Советский районный суд ... < дата >.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                О.Р. Пиндюрина