Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2019 ~ М-564/2019 от 12.02.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. В. к ООО СП «Затишье» об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

установил:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СП «Затишье» об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на следующее. Она является собственником участка площадью 900кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок принадлежит истцу в 1/2 доле на основании свидетельства о праве на наследство после смерти моего отца Сысоева В. А. и 1/2 доля на основании договора дарения доли земельного участка, подаренной мне моей матерью Сысоевой Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены не были. В 2017 году истец обратилась в ООО «Картограф» за составлением межевого плана на вышеуказанный земельный участок. При сдаче межевого плана в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении о постановке на кадастровый учет земельного участка по результатам межевания по тем основаниям, что по результатам проверки граница земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, при этом было указано, что пересечение границ могло произойти при наличии технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, или ошибка допущена при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для осуществления кадастрового учета. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости по ранее изложенным основаниям.

Таким образом, неправильное межевание земельного участка ответчика привело к тому, что имеется наложение земельных участков по сравнению с их фактическом местоположением, что привело к нарушению прав истца, так как без исправления реестровой ошибки по земельному участку ОООСП«Затишье», истец не сможет поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 50:16:04011012:130.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.60, 85 ЗК РФ, ст.61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», истец просит суд: уточнить площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с каталогом координат границ земельного участка <адрес> кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью 1119кв.м, указанном на рис.1 экспертного заключения; исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, 58 км автомагистрали Москва - Нижний Новгород, промплощадка №, принадлежащим ОООСП«Затишье» в соответствии с каталогом координат пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН с границами земельного участка № <адрес> с кадастровым номером № по фактическому пользованию, площадь наложения составляет 342 кв.м, указанном на рис. 1 экспертного заключения. Представитель истца Ивановой Т.В. – Крылышкина В.Г., представитель ответчика ОООСП«Затишье» - Петров А.А. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны лицами, участвующими в деле.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Участвующие в деле лица просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой Т. В., с одной стороны, и ответчиком ООО СП «Затишье», с другой стороны, по гражданскому делу по иску Ивановой Т. В. к ООО СП «Затишье» об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, на следующих условиях:

1.Истец Иванова Т. В. уточняет площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с каталогом координат границ земельного участка <адрес> по фактическому пользованию площадью 1119 кв. м, указанном на рис. 1 экспертного заключения:

Каталог координат границ земельного
	участка <адрес> по
фактическому пользованию, площадью
1119 кв.м, (система координат МСК-50У
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2.Ответчик ООО СП «Затишье» признает реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, 58 км автомагистрали Москва - Нижний Новгород, промплощадка №, принадлежащим на праве собственности ОООСП«Затишье» в соответствии с каталогом координат пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН с границами земельного участка № <адрес> с кадастровым номером № по фактическому пользованию, площадь наложения составляет 342 кв. м, указанном на рис. 1 экспертного заключения, при условии, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела берет на себя Иванова Т. В..

3.Истец Иванова Т. В. подтверждает, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, она несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Т. В. к ООО СП «Затишье» об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.