Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2023 ~ М-3348/2023 от 12.09.2023

К делу № 2-4079/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Беспалову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Беспалову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «МТС-Банк» (ПАО) и Беспаловым Андреем Андреевичем заключен кредитный договор № №, по которому «МТС-Банк» (ПАО) предоставил Беспалову А.А. кредит 560 230,00 рублей под 17,4 % годовых сроком на 5 лет. «МТС-Банк» (ПАО) выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

По Договору № уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023г., заключенному между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Должнику по кредитному договору № № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно Реестру передаваемых прав к Договору № уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023г. на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 465 661,19 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 429 784,88 руб.; просроченные проценты - 35 876,31 руб.

После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 465 661,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856,61 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 и статье 331 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «МТС-Банк» (ПАО) и Беспаловым Андреем Андреевичем заключен кредитный договор № №, по которому «МТС-Банк» (ПАО) предоставил Беспалову А.А. кредит 560 230,00 рублей под 17,4 % годовых сроком на 5 лет, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита.Данный договор подписан Беспаловым А.А.

«МТС-Банк» (ПАО) выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщиком согласовано право Банк уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, «МТС-Банк» (ПАО) принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

По Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Должнику по кредитному договору № № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно Реестру передаваемых прав к Договору № уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023г. на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 465 661,19 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 429 784,88 руб.; просроченные проценты - 35 876,31 руб.

После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспалова А.А. задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Беспалова А.А. в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" денежных средств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 465 661,19 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 429 784,88 руб.; просроченные проценты - 35 876,31 руб.

Вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, так и погашения кредитной задолженности в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов в размере 465 661,19 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 429 784,88 руб.; просроченные проценты - 35 876,31 руб.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 856,61 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 7 856,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Беспалову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, КПП 183201001, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 661,19 руб., из которых: сумма основного долга в размере - 429 784,88 руб.; просроченные проценты - 35 876,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 856,61 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-006737-36

Подлинник находится в материалах дела № 2-4079/2023 в Майкопском городском суде РА.