Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2023 (4/17-103/2022;) от 05.12.2022

Материал № 4/17-2/2023 (4/17-103/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жукова В.М., действующего на основании доверенности от 08 августа 2022 года №36,

защитника осужденного Кудрявцева Д.В. – адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Кудрявцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительные работы) – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве осужденный Кудрявцев Д.В. просил рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что за время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения от администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на данный момент отбыл более 1/3 срока наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять все возложенные на него обязательства.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Кудрявцева Д.В. отсутствуют.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Кудрявцев Д.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 399 УПК РФ, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Защитник осужденного Кудрявцева Д.В. – адвокат Амирасланов А.С. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жуков В.М. в судебном заседании ходатайство Кудрявцева Д.В. поддержал, полагал, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразна.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжина В.О., с учетом материалов личного дела осужденного, его характеристики за весь период отбывания наказания, полагала замену неотбытой части наказания более мягким видом не целесообразным, в связи с чем, просила ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, считавшего удовлетворение ходатайства целесообразным, осужденного и защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов установлено, что Кудрявцев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, проведена 1 профилактическая беседа воспитательного характера:ДД.ММ.ГГГГ – отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводилось 11 профилактических бесед воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ – отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере; ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место; ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место; ДД.ММ.ГГГГ – расправил спальное место до отбоя; ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место; ДД.ММ.ГГГГ – расправил спальное место до отбоя; ДД.ММ.ГГГГ – не заправил спальное место после подъема; ДД.ММ.ГГГГ – не был вежлив в общении с сотрудниками СИЗО; ДД.ММ.ГГГГ – закрыл глазок камеры; ДД.ММ.ГГГГ – закрыл объектив камеры видеонаблюдения; ДД.ММ.ГГГГ – закрыл объектив камеры видеонаблюдения.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

Имеет 1 поощрение: ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная посылка или передача за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность уборщика общежития для осужденных х/о, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. В школе и ПУ не обучается. По характеру упрям, недоверчив, поверхностен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Принимает участие в литературном кружке, отношение хорошее. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> делает вывод, о том, что Кудрявцев Д.В. характеризуется положительно и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна, что подтверждается выписками из протокола заседания Совета воспитателей отряда № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания административной комиссии учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кудрявцеву Д.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что Кудрявцев Д.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, иска и алиментов не имеет, что подтверждается справкой с бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, вину в преступлениях признал, отношения с родственниками поддерживает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, трудоустроен, содержится в обычных условиях отбывания наказания, как следует из содержания ходатайства, в содеянных деяних осужденный раскаивается.

Как следует из личного дела, осужденного, характеристики и справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Кудрявцева Д.В., представленных суду ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение отбытого срока наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего ходатайства, Кудрявцев Д.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним было проведено 11 бесед профилактического характера, осужденный имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд также учитывает, что проведенные с Кудрявцеым Д.В. профилактические беседы в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относятся к взысканиям.

Исходя из поведения Кудрявцева Д.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, характера, периодичности и количества, ранее допущенных нарушений, суд не может признать его исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющееся поощрение, осужденный получил только в октябре 2022 года, ближе к дате наступления замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие взысканий у лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, на момент рассмотрения ходатайства, является их обязанностью, в связи с чем, отсутствие взысканий не является исключительным обстоятельством. Примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни исправительного учреждения являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания не может служить безусловным основанием освобождения Кудрявцева Д.В. от наказания.

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологическую характеристику на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кудрявцев Д.В., <данные изъяты>

Психологическая характеристика осужденного, судом принимается во внимание, однако она не является для суда предопределяющей, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по заявленному ходатайству.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что у осужденного формируется правопослушное поведение и его становление на путь исправления.

Суду не представлено обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что, осужденный Кудрявцев Д.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и неотбытая её часть подлежит замене более мягким видом наказания должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона, безусловно противоречило бы его задаче предупреждений преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение Кудрявцева Д.В. за весь период отбытия наказания, суд не может прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кудрявцев Д.В. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кудрявцева Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным Кудрявцевым Д.В., - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья А.Г.Аникина