Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 ~ М-69/2024 от 15.03.2024

    Дело № 2-108/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000128-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                                                                        16 мая 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Ложкину В.П., Шаркову И.Н. о взыскании долга по договору займа с наследников,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Ложкину В.Н. о взыскании долга с наследника по договору займа, указывая в иске, что между КПК «Резерв» и Шарковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых. По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом - установлена ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Н.А. умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком оплачено: ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4475 рублей; проценты за пользование займом в размере 775 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4375 рублей; проценты за пользование займом в размере 875 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4656 рублей; проценты за пользование займом в размере 594 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4664 рубля; проценты за пользование займом в размере 586 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4672 рубля; проценты за пользование займом в размере 578 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4771 рубль; проценты за пользование займом в размере 479 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 100 рублей (корректировка). В дальнейшем возврат суммы займа в сроки, предусмотренные графиком, не производился.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 22387, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 48, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 871, 00 руб.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шарков И.Н., в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644.

Определением суда произведена замена надлежащего ответчика с Ложкина В.Н. на Ложкина В.П..

В судебное заседание представители истца КПК «Резерв», третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Ответчик Ложкин В.П., соответчик Шарков И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались в установленном законом порядке. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает, что не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Шарковой Н.А. был заключен договор потребительского займа №№, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19,5 % годовых.

По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом - установлена ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Н.А. умерла.

Возврат суммы займа после ее смерти не производился.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Шарковой Н.А. составила 22 387,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 48, 00 руб.

Факт заключения договора займа, наличие неисполненного обязательства, а также установленные судом пределы ответственности по долгам наследодателя, не оспариваются.

04.04.2023 нотариусом Третьяковского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Шарковой Н.А., из которого следует, что 04.04.2023 к нотариусу Третьяковского нотариального округа обратился КПК «Резерв» с претензией к наследственному имуществу Шарковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на дату смерти Шарковой Н.А. её обязательство по выплате долга по договору займа перед КПК «Резерв» не исполнено, в связи с чем задолженность перед кооперативом на дату смерти составила 22435, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Третьяковского нотариального округа обратился ПАО Сбербанк с претензией кредитора, согласно которой между заявителем и Шарковой Н.А. заключены обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным обязательствам составила: 71 402, 64 по кредитному договору №-Р-570360351 от ДД.ММ.ГГГГ; 661660, 03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 122108, 20 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 97671, 79 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 36 626, 92 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

С учетом вышеизложенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1141-1145, 1151 Гражданского кодекса РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Как следует из ответов на запрос Гостехнадзора, транспортных средств самоходной техники на имя Шарковой Н.А. не зарегистрировано.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на день смерти Шарковой Н.А. в ПАО Сбербанк открыты действующие счета:

№ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ 50,89 руб.;

№ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ 450,74 руб.;

№ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ 48,21 руб.;

№ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,49 руб.

Итого остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» составил: 550,33 руб.

Согласно ответу на запрос в ПАО «»Совкомбанк» на имя Шарковой Н.А. значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

№ – остаток в сумме 299,90 руб.

В АО «Россельхозбанк» счетов на имя Шарковой Н.А. не имеется.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Шаркова Н.А. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 649564,82 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 162391,20 руб. (649 564, 82 руб. стоимость квартиры * 1/4 долю в праве).

Наличие какого-либо иного имущества на дату смерти у Шарковой Н.А. судом не установлено.

Согласно актовым записям Ложкин В.П., Шарков И.Н. являются детьми Шарковой Н.А.

Как следует из справки, представленной администрацией Староалейского сельсовета Шаркова Н.А. до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с которой также были зарегистрированы и проживали Ложкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шарков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченные к участию в настоящем в деле в качестве соответчиков.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору в сумме 22335, 00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 1 ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Суд исходит из того, что на стороне истца лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, в том числе, наличие кредитного обязательства и допущенного заемщиком нарушения существующего кредитного обязательства, смерть заемщика, наличие наследственного имущества, принятие ответчиками наследства в установленном законом порядке, стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

    Поскольку обязательства заемщика Шарковой Н.А. по кредитному договору не исполнены, смерть заемщика не влечет их прекращения, принимая во внимание, что наследниками, фактически принявшими наследство, являются Ложкин В.П., Шарков И.Н., суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 871, 00 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» о взыскании долга по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ложкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Шаркова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН 2209023910, ОГРН 10222008158123) сумму займа в размере 22 387,00 руб., проценты за пользование займом в размере 48, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарном порядке с Ложкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Шаркова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН 2209023910, ОГРН 10222008158123) госпошлину в сумме 871, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

    Судья                                                                       Е.А. Гончарова