Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 от 04.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце заявление Измайловой Натальи Васильевны об отмене заочного решения от 28.02.2023 г. по делу по иску администрации Елецкого муниципального района Липецкой области к Измайлову Николаю Ивановичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Елецкого районного суда от 28.02.2023 г. удовлетворен иск администрации Елецкого муниципального района Липецкой области к Измайлову Н.И. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. Правопреемник Измайлова Н.И. Измайлова Н.В. обратилась к суду с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что ответчик умер до указанной в договоре аренды даты его заключения.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что Измайлов Н.И. умер 08.12.2015 г.

Дата смерти Измайлова Н.И. свидетельствует о том, что договор аренды не только не мог быть им заключен 04.04.2016 г., но также прекратилось действие доверенности лица, указанного представителем Измайлова Н.И. – Черепанникова В.А.

При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит безусловной отмене.

Поскольку умерший гражданин не может быть ответчиком, предъявление к нему иска недопустимо.

В связи с тем, что ни истцу, ни суду не было известно о факте смерти Измайлова Н.И., возбужденное в отношении него гражданское дело подлежит прекращению.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.6 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 242 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить заочное решение, принятое 28 февраля 2023 года по делу по иску администрации Елецкого муниципального района Липецкой области к Измайлову Николаю Ивановичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Производство по делу прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: