Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

подсудимого К.В.М.

защитника подсудимого – адвоката Терпогосовой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении <адрес> городского суда материалы уголовного дела в отношении:

К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый К.В.М.. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

К.В.М., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвале гаража № гаражного общества «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> <адрес> края, обнаружил и присвоил найденные 79 патронов калибра 5,6 мм., спортивно-охотничью винтовку модели <данные изъяты>. с номером №, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить их в подвале данного гаража, после чего летом 2021 года, патроны и винтовку перенес в зальную комнату квартиры по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, винтовку стал незаконно хранить за дверью, а патроны поместил в пластиковый контейнер и стал незаконно хранить на полке журнального столика, до того момента, когда в период времени с 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по
00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, 79 патронов калибра 5,6 мм. и спортивно-охотничья винтовка модели <данные изъяты> мм. с номером №, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование: 79 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. (пистолет Марголина, карабин ТОЗ-16, <данные изъяты>), пригодные для стрельбы; винтовка, является спортивно-охотничьей винтовкой модели № № калибра 5,6 мм., относится к нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления, технически исправна, пригодна к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимый К.В.М.. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Так у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится гараж №, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты>» в <адрес>. В
ДД.ММ.ГГГГ, когда он делал уборку в подвале гаража, под брезентом, нашел винтовку № и патроны к ней. Примерно год назад он перенес винтовку и патроны к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Винтовку стал хранить за дверью, патроны в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, у него произошел конфликт с молодыми людьми во дворе дома, после чего он в квартире взял муляж гранаты и вышел к ним, на это они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых они стали производить осмотр в его квартире, на что он им дал согласие, в ходе которого были обнаружены и изъяты винтовка № и патроны к ней. До начала осмотра он не сообщал сотрудникам полиции, что хранит дома оружие и боеприпасы. О том, что изъятые у него винтовку и патроны запрещено хранить без соответствующего разрешения, ему было известно.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1. (л.д. №), данными им в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он в составе СОГ осуществлял выезд по адресу <адрес>, по сообщению ФИО 2. о нахождении во дворе мужчины с гранатой. По приезду на место было установлено, что жилец из <адрес> - К.В.М. возле подъезда, в ходе конфликта с жильцами дома, демонстрировал предмет похожий на гранату. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 26 минут, с согласия К.В.М. в квартире последнего по адресу <адрес>, с участием понятых, был проведен осмотр, в ходе которого в зале на полке журнального столика были обнаружены и изъяты 79 патронов калибра
5,6 мм., в этой же комнате, за дверью обнаружили и изъяли винтовку № – 8м калибра 5,6 мм., также в квартире был обнаружен муляж гранаты. К.В.М.. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, нашел он их в ДД.ММ.ГГГГ у себя в гараже №, расположенном в гаражном обществе «<данные изъяты>» и решил оставить себе, для личного пользования.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО 1 следуют из оглашенных в соответствии с
ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе дознания, свидетелями ФИО 3 (л№) и ФИО 4 (л.№), участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в квартире К.В.М.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Явкой с повинной К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в которой он сообщил, что по месту проживания, по адресу <адрес> <адрес>, хранил 79 патронов калибра 5,6 мм., винтовку модели № калибра 5,6 мм., которые обнаружил в подвальном помещении принадлежащего ему гаража № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проводимого с согласия проживающего в ней К.В.М.., были обнаружены и изъяты: 79 патронов калибра 5,6 мм., винтовка модели № № калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому в ходе осмотра подвального помещения гаража № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>,
<адрес>, установлено место, где К.В.М.. обнаружил оружие и боеприпасы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены 79 патронов калибра 5,6 мм., спортивно-охотничья винтовка модели T03-8-01 № калибра 5,6 мм., в ходе осмотра установлены характерные особенности и признаки осмотренного оружия и боеприпасов.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому К.В.М.. указал место в подвальном помещении гаража
№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>,
48 квартал, где он в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 79 патронов калибра 5,6 мм., винтовку модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм с номером №, которые стал хранить там до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>,
мкр. 1, <адрес>, К.В.М. указал, что 79 патронов калибра 5,6 мм. он хранил в зальной комнате на полке журнального столика, в этой же комнате указал на входную дверь, и пояснил, что за данной дверью он хранил винтовку модели
ТОЗ-8-01 калибра 5,6 мм с номером №, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого, представленные на исследование 79 патронов, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. (пистолет Марголина, карабин №, винтовки №, <данные изъяты> и др). Экспериментально отстрелянные 3 патрона к стрельбе пригодны. Представленная на экспертизу винтовка, является спортивно-охотничьей винтовкой модели № № калибра 5,6мм, относится к нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления. Все детали винтовки в наличии, находятся на своих местах, взаимодействуют правильно, изменению не подвергались. Каких-либо переделок, доработок или иных изменений деталей винтовки не обнаружено. Представленная на экспертизу винтовка № № калибра 5,6 мм., технически исправна и к производству выстрелов пригодна.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого К.В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.В.М., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым К.В.М. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что К.В.М. имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому начальником территориального отдела <адрес> администрации <адрес> муниципального округа <адрес> характеризуется посредственно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания К.В.М.. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны органу дознания, что позволило правильно квалифицировать свершенное им деяние.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.М., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого К.В.М. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения К.В.М. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого К.В.М., во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со
ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К.В.М.., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то есть не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Размер назначаемого К.В.М. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному К.В.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет отбывать наказание, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться один раз в месяц на регистрацию.

Контроль за отбыванием осужденным К.В.М. наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- 79 патронов калибра 5,6 мм., спортивно-охотничью винтовку модели
T03-8-01 № калибра 5,6 мм. – уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беловицкий