Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2022 ~ М-1516/2022 от 30.09.2022

61RS0045-01-2022-002467-39

Дело № 2-1887/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Г.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 12.12.2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало Г.Н.А. кредит в сумме 147 926 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

14.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 20.05.2022.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с 13.09.2021 по 23.08.2022 (включительно) за ним образовалась задолженность в сумме 120 364 рубля 74 копейки, в том числе: 110 155 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 10 209 рублей 37 копеек – просроченный проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес Г.Н.А. 21 июля 2022 года направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, указанное требование ответчик оставил без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.Н.А., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019, образовавшуюся за период с 13.09.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 120 364 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 29 копеек.

Определением суда от 28 октября 2022 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребназора по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела слушаем.

Представитель Управления Роспотребназора по Ростовской области также в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 12 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Г.Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 147 926 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», тем самым Г.Н.А. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком Г.Н.А. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем 21 июля 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование оставлено Г.Н.А., без исполнения.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.08.2022 составляет 120 364 рубля 74 копейки, в том числе: 110 155 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 10 209 рублей 37 копеек – просроченный проценты.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий кредитного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 607 рублей 29 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 258452 от 23.03.2022 и № 994034 от 07.09.2022, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к Г.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2019 заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Г.Н.А..

Взыскать с Г.Н.А. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2019, образовавшуюся за период с 13.09.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 120 364 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.