Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-778/2022;) от 16.08.2022

Уг. дело №1-82/2022 (1-778/2022)

УИД 46RS0030-01-2022-008062-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                 г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                         Вавилова И.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                    Смирновым Е.Н.,

помощником судьи                                Головиной М.С.,

с участием государственного обвинителя                     Панковой Т.А.,

подсудимого                                     Чекулаева В.М.,

защитника-адвоката                             Очкасова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕКУЛАЕВА ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Курска, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 08 месяцев 24 дня на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Курска, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.166, ч.2 ст.264, ст.70 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного вида наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Курска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекулаев В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях от его уклонения, самовольно оставил место пребывания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекулаева В.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г.Курска по п.«в» ч.2 ст.158 УПК РФ на срок 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Чекулаевым В.М. месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета в период установленного за ним административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения. Являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М. прибыл в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску, где поставлен на учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор и в тот же день он под роспись ознакомлен с порядком его осуществления, обязанностями, установленными на период административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чекулаева В.М. о смене места пребывания ему выдан маршрутный лист №, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Северный ОП УМВД России по г.Курску, где поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день Чекулаев В.В. повторно под роспись ознакомлен с порядком его осуществления, обязанностями, установленными на период административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекулаева В.М. на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательства явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц). ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М. под роспись повторно предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Чекулаев В.М., находясь по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить избранное им место пребывания, о котором он ранее уведомил Северный ОП УМВД России по г.Курску. Реализуя задуманное, Чекулаев В.М. умышленно, будучи ранее неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, проигнорировав установленные в отношении него вступившими в законную силу решениями суда ограничения, не получив разрешения территориального органа – Северного ОП УМВД России по г.Курску на смену места жительства, пребывания, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время самовольно покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив при этом Северный ОП УМВД России по г.Курску о смене места пребывания и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Чекулаев В.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Чекулаева В.М., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.55-58), в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Курска ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Курской области. Данное решение он не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор ему установлен в обязательном порядке, так как он совершил преступления в период нахождения под административным надзором. После этого он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску, где поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом местом своего проживания он указал адрес регистрации: <адрес>. Кроме того, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 указанного закона, в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, с чем полностью ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя начальника Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, в котором указал, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем просил осуществлять административный надзор за ним в Северном ОП УМВД России по г.Курску. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Северный ОП УМВД России по г.Курску, где поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также повторно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, указанными выше, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, указанную выше.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Курска в отношении него на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц. Данное решение суда обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, он проживал по адресу: <адрес>, но при этом не всегда соблюдал установленные судом ограничения, а именно при ночных проверках иногда отсутствовал по месту жительства, и не всегда являлся в отдел полиции для регистрации, за что он привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, он с целью уклонения от административного надзора, поскольку ему надоело соблюдать установленные судом административные ограничения, выехал по адресу: <адрес>, где стал проживать один, не уведомив отдел полиции, что сделал осознанно, чтобы никто не знал о его месте жительства, хотя имел возможность поставить сотрудников полиции о смене своего места жительства в известность. Также он не явился в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску и не сообщил о том, что сменил место жительства, не встал на учет по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Сменив место жительства без уведомления сотрудников Северного ОП УМВД России по г.Курску, он осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора и этим совершает преступление, так как его об этом неоднократно под роспись предупреждали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время по адресу: <адрес> он был задержан сотрудником полиции, и в последующем доставлен в Северный ОП УМВД России по г.Курску.

Оглашенные показания подсудимый полностью поддержал.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекулаева В.М. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов; запрета выезда за пределы Курской области (т.1 л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Курска Чекулаеву В.М. на период административного надзора к ранее установленным ограничениям дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 раза в месяц (т.1 л.д.36-37).

В соответствие с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М. поставлен на профилактический учет в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.13), где в тот же день ему установлен график прибытия на регистрацию – каждую 1-ю и 3-ю пятницу каждого месяца с 09:00 до 18:00 (т.1 л.д.14) и под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении Чекулаев В.М. просит в связи со сменой места жительства осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, то есть в Северном ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.16), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдан маршрутный лист № согласно которому в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, Чекулаеву В.М. надлежит явиться в Северный ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ Чекулаеву В.М. установлен график прибытия на регистрацию – 1-ю и 3-ю пятницу каждого месяца с 10:00 до 18:00 (т.1 л.д.18), а затем 1-ю, 3-ю и 4-ю каждого месяца с 10:00 до 18:00 (т.1 л.д.20), а также он снова ознакомлен с административными ограниченьями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.19,21).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.39-41), следует, что на момент исследуемых событий он состоял должности ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску и вел дело административного надзора в отношении Чекулаева В.М., которому решением Ленинского районного суда г.Курска установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены соответствующие ограничения, с которыми последний неоднократно под роспись знакомился. Изначально Чекулаева В.М. поставили на учет в Железнодорожном ОП УМВД России по г.Курску, однако ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением, в котором указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>. В Северном ОП УМВД России по г.Курску Чекулаев В.М. ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Курска Чекулаеву В.М. на период административного надзора к ранее установленным ограничениям, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 3 раза в месяц, в связи с чем Чекулаев В.М. ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию. За время нахождения под административным надзором Чекулаев В.М. не всегда являлся в отдел полиции на регистрацию, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. В последующем при проверках Чекулаева В.М. по указанному им месту жительства отсутствовал. С целью установления настоящего места нахождения Чекулаева В.М. он завел контрольно-наблюдательное дело по его розыску, в рамках которого он неоднократно выезжал по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако на момент проверок указанного адреса дверь в квартире ему никто не открыл. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение Чекулаева В.М. возможным не представилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 он снова выехал по адресу: <адрес>, где застал Чекулаева В.М. дома и доставил его в Северный ОП УМВД России по г.Курску для разбирательства, где последний пояснил, что с целью уклонения от административного надзора, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он оставил свое место жительства по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, о смене места жительства никого не уведомил, по новому месту жительства на учет в отдел полиции не становился, так как ему надоело соблюдать ограничения установленные решением суда. ДД.ММ.ГГГГ розыск Чекулаева В.М. прекращен в связи с установлением его места нахождения.

Согласно регистрационным листам поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М., на регистрацию в Северный ОП УМВД России по г.Курску не явился, а с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске (т.1 л.д.22).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.45-47), следует, что он на момент исследуемых событий в состоял должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г.Курску на зоне его оперативного обслуживания по адресу: <адрес>, где проживает Чекулаев В.М., в отношении которого установлен административный надзор, а также ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза в месяц); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов; запрет выезда за пределы Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ ему для исполнения выдан план-задание на проверку Чекулаева В.М. по месту его жительства по адресу: <адрес>, куда он прибыл примерно в 22:45, после чего несколько раз в период с 22:45 по 22:55 постучал во входную дверь, но дверь никто не открыл. В связи с этим он составил соответствующий акт. Аналогичным образом он осуществлял проверку Чекулаева В.М. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, куда он прибыл примерно в 22:40, однако в период с 22:40 по 22:50 двери никто не открыл, в связи с чем он составил соответствующий акт. Все составленные акты в последующем передал заместителю начальника Северного ОП УМВД России по г.Курску.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.42-44), следует, что он на момент исследуемых событий работал в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Курску. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства по территории обслуживания Северного ОП УМВД России по г.Курску, ему для исполнения выдан план-задание на проверку состоящего под административным надзором Чекулаева В.М., проживающего по адресу: <адрес>, которого необходимо проверить в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:10 он с целью проверки прибыл по указанному адресу, несколько раз постучали во входную дверь квартиры, но дверь никто не открыл, в связи с чем он составил соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал, что поднадзорный Чекулаев В.М. в указанный период времени дома не находился, и передал этот акт в дежурную часть Северного ОП УМВД России по г.Курску.

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чекулаев В.М. отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:45 по 22:55; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:40 по 22:50, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:10 по 04:15 (т.1 л.д.23,24,26).

ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М. постановлением ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора Сеймского ОП УМВД России по г.Курску выставлен в розыск (т.1 л.д.27).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.48-50), следует, что у него имеется супруга – ФИО5, отец которой – Чекулаев В.М.. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Чекулаев В.М. решил проживать вместе с ними по адресу: <адрес>. Ему известно о том, что в отношении Чекулаева В.М. установлен административный надзор и административные ограничения. Чекулаев В.М. ходил отмечаться в Северный ОП УМВД России по г.Курску и его проверяли по месту жительства в ночное время сотрудники полиции, однако во время ночных проверок Чекулаев В.М. не всегда находился дома, за что в последующем привлекался к административной ответственности. Примерно с конца апреля ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев В.М. прекратил проживать у них в квартире по вышеуказанному адресу, на связь с ним не выходил, о своем месте нахождения не рассказывал. При этом, у Чекулаева В.М. имелась возможность проживать у них в квартире.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым действий, направленных на уклонение от административного надзора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Показания подсудимого по обстоятельствам уклонения его от административного надзора путем самовольного оставления места жительства (пребывания), данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебного заседания, также признаются судом достоверными, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности полагает достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент его совершения и после свидетельствуют о прямом умысле.

В судебном заседании установлено, что Чекулаев В.М., зная о решениях Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и об административных ограничениях, возложенных на него вышеуказанным судом, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу регистрации: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Северного ОП УМВД России по г.Курску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Чекулаев В.М. для регистрации в Северный ОП УМВД России по г.Курску не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического проживания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, его поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся сообщении о действительном месте своего проживания, где он в даче последовательных правдивых показаний в качестве подозреваемого на протяжении всего периода дознания, оказание содействия правоохранительным органам при проведении следственных и процессуальных действий; по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

При этом имеющиеся в материалах дела документ, поименованный как «протокол явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), не может быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку согласно материалам дела указанные объяснения подсудимый дал после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств дела. Однако, этот протокол суд признает одним из составляющих его активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства Северным ОП УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговорам Кировским районным судом г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд не учитывает в качестве рецидива преступления неснятую и непогашенную судимость Чекулаева В.М. по приговору Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у подсудимого указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает повторно учет рецидива при назначении наказания как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с общими началами назначения наказания, согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а также тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, при применении положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Курск», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Чекулаеву В.М. в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕКУЛАЕВА ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Чекулаеву В.М. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Курск», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного Чекулаева В.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить прежней.

ЧЕКУЛАЕВА ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Очкасову А.В., выплаченного за защиту интересов осужденного в период дознания в сумме 3000 рублей – освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        /подпись/

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.04.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.05.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-82/2023 (1-778/2022;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-008062-41

<данные изъяты>

<данные изъяты>