Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3048/2019 ~ М-1825/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-3048/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липиной Р. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 11.01.2019 № (далее – решение) Липиной Р.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа работы в области охраны здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

По состоянию на 04.10.2018 специальный стаж исчислен Пенсионным органом в размере 28 лет 09 месяцев 21 день.

В специальный стаж Липиной Р.А. ни в календарном, ни в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев не засчитаны донорские дни с 14.06.2002 по 15.06.2002, с 18.06.2002 по 19.06.2002, с 29.10.2002 по 30.10.2002, с 03.10.2009 по 04.10.2009, с 12.10.2009 по 13.10.2009, курсы повышения квалификации с 13.09.1999 по 04.12.1999, с 24.02.2004 по 19.03.2004, с 15.06.2006 по 14.07.2006, с 02.07.2007 по 04.07.2007, с 29.08.2008 по 31.08.2008, с 03.06.2009 по 30.06.2009, с 14.05.2014 по 21.05.2014, с 04.06.2014 по 11.06.2014, так как включение данных периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516).

26.02.2019, считая свои права нарушенными, Липина Р.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области о признании решения незаконным. В обоснование указала, что в периоды повышения квалификации, донорских дней за ней сохранялось рабочее место, начислялась и выплачивалась заработная плата, с которой отчислялись взносы в Пенсионный фонд. Просила признать решение незаконным и не порождающим правовых последствий, включить в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев спорные периоды и назначить пенсию с 25.12.2018.

В судебные заседания, назначенные на 13.03.2019 и 15.03.2019, истец Липина Р.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление Липиной Р.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.