Решение по делу № 2-2054/2016 (2-13171/2015;) от 29.07.2015

Дело № 2-2054/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Борисевич ФИО8, ООО «МАРС», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Борисевич М.С., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № КФПД2/33196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 424 рублей 20 копеек, а также взыскании государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Борисевич М.С. заключил с ОАО «АБ «ПУШКИНО» кредитный договор №, состоящий из заявления (оферты) и условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 297 216 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» кредитного договора. Истец свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен договор поручительства №-П. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности составляет 238 424 рубля 20 копеек, из которых 188 912 рублей 16 копеек основной долг, 32 012 рублей 04 копейки проценты по кредиту, 17 500 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны ответчика ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» на ООО «МАРС».

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «КЕДР» Магомадов А.Г., действующий на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Борисевич М.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанным ответчиком истцу при заключении кредитного договора, от получения судебного извещения уклонился, что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебного извещения, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик ООО «МАРС», согласно почтового уведомления извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения по данным выписки из ЕГРЮЛ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «НЕТ ДОЛГОВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения по данным выписки из ЕГРЮЛ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Борисевич М.С. заключил с ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» кредитный договор №, состоящий из заявления (оферты) и условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 297 216 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора, в размере 10 353,62 рублей ежемесячно.

Истец свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п.4.1. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «КЕДР» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ», вместе именуемые поручители, был заключен договор поручительства №-П.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец заказным письмом за почтовым идентификатором № направил в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом за почтовым идентификатором № направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» не исполнил свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ООО «НЕТ ДОЛГОВ» уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако поручители обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 238 424 рубля 20 копеек, из которых 188 912 рублей 16 копеек основной долг, 32 012 рублей 04 копейки проценты по кредиту, 17 500 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Борисевич М.С. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 238 424 рубля 20 копеек, из которых 188 912 рублей 16 копеек основной долг, 32 012 рублей 04 копейки проценты по кредиту, 17 500 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АК «ПУШКИНО» и Борисевич М.С., ответчиками суду не представлены.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке    судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины 5 584 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Борисевич ФИО9, ООО «МАРС», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борисевич ФИО10, ООО «МАРС», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 424 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 5 584 рублей, а всего 244 008 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              О.В. Михайлова