Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-267/2023 от 31.08.2023

                                                                                        Дело № 2-349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области             13 октября 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Юсупова Р.Р. к Фармонову Ф.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Юсупов Р.Р. в лице представителя Куденкова А.С. обратился в суд с иском к ответчику Фармонову Ф.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,- изображение произведение дизайна «мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» в размере 10000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 510 рублей, также почтовых расходов в сумме 288,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 13.12.2021 г. в товарной точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, был установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек, согласно которому дата продажи: 13.12.2022. ИНН продавца: №

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Юсупову Р.Р. (далее правообладатель) и ответчику не передавались.

30.09.2021 был заключен Лицензионный договор №3009-1/21 между Федотовой М.В. и Юсуповым Р.Р., согласно которому Юсупов Р.Р. получил право пользования произведением, а именно: произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а также рисованных изображений персонажа «Зайка Ми» на условиях исключительной лицензии.

В подтверждение наличия прав лицензиара на произведение представлен альбом на произведение «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», где содержатся вариации произведения, права на использование которого предоставлены в рамках лицензионного договора №01-0116 от 01.01.2016, и копия свидетельства Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведения №014-003436 от 29.07.2014 («Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми»), согласно которого автором и правообладателем произведения является ФИО4

Таким образом, права на использование указанного произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежит Юсупову Р.Р.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Истец Юсупов Р.Р., представитель истца Куденков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик Фармонов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права ) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

С учетом вышеприведенных норм права, по иску о защите исключительных прав на товарный знак подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком товарного знака истца или обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как предусмотрено статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п.1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах » при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП от 26.07.2023 Фармонов Ф.Р. в период времени с 06.08.2020 года по 13.07.2023 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства Российского авторского общества "КОПИРУС" о депонировании произведения №014-003436 от 29.07.2014 «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», автором и правообладателем произведения является ФИО4.

Согласно Лицензионного договора №3009-1/21 заключенного 20.09.2021 между ФИО4 и Юсуповым Р.Р., Юсупов Р.Р. получил право пользования произведением дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а также рисованных изображений персонажа «Зайка Ми» на условиях исключительной лицензии.

В соответствиями с условиями настоящего договора лицензиат Юсупов Р.Р. обязан предпринимать все необходимые меры для защиты исключительного права произведения в случае их нарушения третьими лицами.

В приложении 1 к Договору содержатся изображения произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а в приложении 2 – рисованные изображения «Зайки Ми», и продукции производимой лицензиатом с использованием произведений.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтвержден факт продажи контрафактного товара, в том числе видеозаписью процесса продажи, самим контрафактным товаром, чеком.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара (игрушка).

На видеозаписи зафиксирован процесс покупки товара и выдачи покупателю чека в торговом пункте по адресу: <адрес>. Исследование видеозаписи позволяет установить, какой именно товар был передан покупателю. Внешний вид спорного товара, отраженный на видеозаписи, визуально совпадает с соответствующим вещественным доказательством, представленным истцом в материалы дела (мягкая игрушка).

Указанные в кассовом чеке идентифицирующие данные ИНН продавца: № совпадают с данными ИНН ответчика Фармонова Ф.Р. Стоимость товара составляет 510 рублей.

При исследовании товара, приобщённого в качестве вещественного доказательства к материалам дела по ходатайству истца, судом установлено, что товар представляет собой мягкую игрушку в виде зайца, преимущественно бежевого цвета в кофте.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 482, зарег. в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, рег. N 38572 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 41).

При сравнении товарного знака, исключительное право на который зарегистрировано за ФИО4, правообладателем которого является Юсупов Р.Р, со спорным товаром, суд установил возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Доказательства того, что указанный товар не является контрафактным, ответчик не предоставил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуществив продажу спорного товара ответчиком были нарушены исключительные права истца Юсупова Р.Р. на объекты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в минимальном размере 10000 рублей исходя из того, что исключительное право нарушено на один объект интеллектуальной собственности.

Ответчик возражений против иска в суд не направил.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование Юсупова Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фармонова Ф.Р. в пользу истца по делу подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1198,34 рублей, в том числе : по закупке в сумме 510 рублей, почтовые расходы в сумме 288,34 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсупова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Фармонова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ИП Юсупова Р.Р. ИНН:№, ОГРНИП: № компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» в размере 10000 рублей; в возмещение судебных расходов 1198,34 рублей, а всего 11198,34 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь ) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.

Судья                                          подпись                                 С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья                                                                                         С.Н. Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                         С.Н. Симонов