Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 ~ М-16/2024 от 12.01.2024

№ 2-111/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000027-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Жигжитову А.Д-С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Жигжитову А.Д-С., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114 585,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ООО «ТРАСТ» Колесникова М.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жигжитов А.Д-С. в письменном заявлении просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Росбанк и Жигжитовым А.Д-С заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 354 696,13 руб. с процентной ставкой 22% годовых сроком до

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество ежемесячных платежей 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего – 9 795,05 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа- 9 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита .

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий, согласно которым неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору , согласно которому п.4 и п.6 индивидуальных условий договора изложены в следующей редакции: п. 4 процентная ставка по кредитному договору 17% годовых, базовая процентная ставка – 22% годовых; п.6 – количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего – 8 814,24 руб. Дата последнего погашения кредита и уплаты процентов –

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что при расторжении трудового договора между клиентом и организацией-работодателем либо расторжением действия договора о предоставлении услуг по перечислению платежей на счета физических лиц, заключенного между банком и организацией-работодателем, либо при выполнении условия об отсутствии поступлений заработной платы на счет клиента более чем 3 месяца в период действия кредитного договора, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере базовой процентной ставки, определяемой п.4 индивидуальных условий.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с указанием конкретных дат и сумм. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 274 165,96 руб., в том числе по основному долгу – 252 924,71 руб., по процентам – 21 241,25 руб.

13.04.2020 Банк передал права требования первоначального кредитора по кредитному договору , заключенному с Жигжитовым А.Д-С., новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» в соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, судом не установлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей окончательная дата возврата кредита

Последняя оплата по кредитному договору произведена в ноябре 2018 года.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – 03.12.2021, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 14.12.2021 с Жигжитова А.Д-С. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274165,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970,83 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 27.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Жигжитова А.Д-С.

С настоящим иском ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд 11.01.2023.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривает оплату ежемесячными платежами, учитывая дату обращения банка за выдачей судебного приказа (03.12.2021), отмены судебного приказа (27.01.2022), обращения в суд с настоящим иском – 11.01.2024, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства (55 дней), истцом срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, за период после 17.11.2020 не пропущен.

Из представленного истцом расчета уточненных исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору за период с 17.11.2020 по 09.12.2021 составляет 114 585,12 руб., из которых 104 040,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 544,57 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верный, составлен в соответствии с требованиями закона и не противоречит условиям договора. Ответчиком расчет суммы долга не оспорен.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с Жигжитова А.Д-С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности и заявленных истцом требований в размере 114 585,12 руб., из которых 104 040,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 544,57 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 492 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Жигжитова А.Д-С. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 114 585,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024.