Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2023 ~ М-1735/2023 от 07.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2023 года                                                                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Карапетяну Вардану о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 111478 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3429 рублей 56 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Митсубиши Аутлендер (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак № и КамАЗ № государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика – ФИО7. В связи с тем, что автомобиль Митсубиши Аутлендер был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования, истец выплатил владельцу транспортного средства ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 111478 рублей. Автогражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст. 1070 ГК РФ).

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши Аутлендер (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и КамАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине ответчика – Карапетяна Вардана, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Митсубиши Аутлендер, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 111478 рублей.

Автомобиль Митсубиши Аутлендер (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, в том числе по риску «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц».

Гражданская ответственность ФИО5 при использовании автомобиля КамАЗ № государственный регистрационный знак № по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) не застрахована.

Согласно ответа ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № № в РСА имеются сведения о выдаче бланка полиса ОСАГО ННН № МТ «Госзак» страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, сведения о договоре отсутствуют.

Из ответа Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов временной администрации ООО «НСГ – «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ННН № страхования компания не заключала, премию по указанному номеру договора не получала. Оригинал чистого бланка ННН № находился на хранении на складе бланков строгой отчетности в <адрес> и был изъят в ходе следственных действий отделом полиции <адрес> СУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, информация о полисе ОСАГО, предоставленная водителем ФИО5 при оформлении ДТП, является недостоверной, действующего договора ОСАГО на момент ДТП ответчик не имел.

Собственник поврежденного автомобиля Митсубиши Аутлендер (Mitsubishi Outlander) обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого автомобиль направлен на независимую техническую экспертизу и в последующем на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта в размере 111478 рублей оплачена САО «ВСК», автомобиль отремонтирован, о чем представлены документы.

Поскольку в связи с виновными действиями ответчика вред, причиненный автомобилю ФИО2 и возмещенный САО «ВСК», не может быть возмещен по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец правомерно обратился с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации непосредственно к причинителю вреда, т.е. к ответчику ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представил, сумму ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорил, о назначении по делу судебной экспертизы не просил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3429 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111478 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3429 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░