Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 (2-3477/2021;) ~ М-2862/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-591/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005274-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2022                                                                                                г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Подгорных ТВ о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, кредитор, Банк, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Подгорных ТВ (далее – ответчик, заемщик, Подгорных Т.В.) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Подгорных Т.В. заключили соглашение о кредитовании №№ на получение кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218000,00 руб. под 23,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 23 числа каждого месяца в размере 8500,00 руб., согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Подгорных Т.В., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 163136,54 руб., а именно: просроченный основной долг - 150469,21 руб., начисленные проценты - 11137,33 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 1530,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Подгорных Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163136,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462,73 руб..

Истец надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца по доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющемуся адресу.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР Подгорных Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: УР, <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по известному суду адресу, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Подгорных Т.В. в офертно- акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218000,00 руб. под 23,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 23 числа каждого месяца в размере 8500,00 руб., согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного соглашения, Подгорных Т.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем задолженность ответчика перед банком согласно расчету составила 163136,54 руб., из которых: просроченный основной долг - 150469,21 руб., начисленные проценты - 11137,33 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 1530,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Подгорных Т.В. задолженности по соглашению в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4462,73 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Подгорных Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Подгорных ТВ в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163136,54 руб., из которых: просроченный основной долг - 150469,21 руб., начисленные проценты - 11137,33 руб., штрафы и неустойки - 1530,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462,73 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2022.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин