Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-125/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-621/2023

11RS0004-01-2023-000258-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 29 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Вокуевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Вокуевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 51 920 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757,60 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ООО МКК «Академическая» и Вокуевой А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №... о предоставлении займа в размере 22 000 руб. путем выдачи займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Принятые на себя обязательства по возврату займа в срок до настоящего времени ответчиком не исполнены. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. **.**.** ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-155-2022. Вынесенный **.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ о взыскании с Вокуевой А.В. задолженности по договору займа был отменен по заявлению должника, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено.

Суд с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчиком о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставлено, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Вокуевой А.В. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому займодавцем предоставлен заемщику заем в сумме 22 000 руб. сроком на 30 дней под 365,00% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Академическая», Правилами предоставления микрозаймов и Индивидуальными условиями потребительского займа ООО МКК «Академическая». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://web-zaim.ru/.

Согласно Правилам для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте https://web-zaim.ru/ и направить кредитору анкету-заявление (заявку на получение займа).

В соответствии с п.5.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.5.5 Правил подписанные заемщиком условия договора займа направляются займодавцу через личный кабинет. Факт формирования и отправки заемщиком Индивидуальных условий договора займа устанавливается и фиксируется системой в автоматически обновляемом электронном журнале. Текст подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора займа размещается в его личном кабинете.

После подписания Индивидуальных условий договора займа заемщик вправе отказаться от получения займа, уведомив об этом займодавца посредством направления заявления. Отказ от получения займа допускается до момента предоставления суммы займа заемщику (пункт 5.6. Правил).

После надлежащего подписания Индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику суммы займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора займа (пункт 5.7 Правил).

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета Общества (пункт 5.11 Правил).

С даты предоставления суммы займа в силу п.1 ст.807 ГК РФ, п.6 ст.7 ФЗ от **.**.** №353-ФЗ договор займа считается заключенным.

В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МКК «Академическая» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика 553691*****0180.

Процентная ставка за пользование заемными средствами определена в размере 365% годовых. Срок пользования заемными средствами 30 дней.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п.13 договора займа №... от **.**.** должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

**.**.** ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа №... от **.**.**, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АК-155-2022 и актом приема-передачи документов к договору № АК-155-2022 от **.**.**.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** и **.**.** мировым судьей был выдан судебный приказ №....

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** (в период замещения) от **.**.** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Вокуевой А.В. относительного его исполнения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 12.1. указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии ч.24 ст.5 федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по договору займа в сумме 51 920 руб., в том числе: 22 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 920 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Ответчиком в погашение задолженности по договору потребительского займа денежные средства не вносились, материалы дела обратного не содержат.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа истцу возмещена в полном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование задолженности по договору займа, что существенно нарушает условия договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 1757,60 руб.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Вокуевой А. В. (паспорт №...) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 51 920 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 1757,90 (Одна тысяча семьсот пятьдесят семь рублей 90 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                   Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 05.04.2023