Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-55/2022                             копия

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 06 июля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием представителя заявителя Веселова А.Н. – Лавринской Г.А., действующей на основании доверенности от 08.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. 1 на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от .._.._.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Макарова Ю.Н.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 08.09.2021 г. производство по делу в отношении Макарова Ю.Н. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственностью.

Второй участник ДТП Веселов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, назначив по делу повторную автотехническую экспертизу для установления виновника ДТП.

В судебном заседании представитель заявителя Лавринская Г.А. доводы жалобы поддержала.

Заявитель Веселов А.Н., должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, Баландин В.А., лицо, производство по делу в отношении которого прекращено, Макаров Ю.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, .._.._.. в 15-30 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, СХ-5, № под управлением Веселова А.Н. и автомобиля Форд Фокус, № под управлением Макарова Ю.Н., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Определением № от .._.._.. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении участника ДТП Макарова Ю.Н.

В рамках рассмотрения данного дела 20.07.2021 г. была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста РФ с целью установления виновника ДТП.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении участников ДТП дела об административном правонарушении, имели место 08.07.2021 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 08.09.2021 года.

По состоянию на 08.09.2021 г. заключение эксперта в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ не поступило, таким образом установить лицо, виновное в данном ДТП не представлялось возможным, в связи с чем должностным лицом инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ были вынесены постановления от 08.09.2021 г. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении участников ДТП.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что так как КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландин В.А. обоснованно вынес постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении участников ДТП, в том числе в отношении Макарова Ю.Н.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление является законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Веселова А.Н. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 08.09.2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Макарова Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Веселова А.Н. - без удовлетворения.

На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия          (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>УИД 13RS0023-01-2022-002143-79<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>